Дело № 2-3946/22 (23RS0042-01-2022-003480-49)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующееДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ФИО8» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО9», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 194, 04 руб.; задолженность процентов за просрочку основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- проценты по ст. 395 ГК. РФ за просрочку уплаты основного долга за период – 26 530,58 руб.; проценты за пользование кредитом 14% за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 132 367,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1962 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 724,62 руб.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет 26 530,58 руб.

В судебное заседание истец не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив что задолженность перед банком им оплачена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых.

В целях обеспечения кредитного договора между АО «ФИО12» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13» уступил, а ООО «НБК» приняло в полном объеме все имущественные права (требования), возникшие у ФИО14» на основании кредитных договоров, заключенных между ФИО15» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также права, возникшие на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав и является моментом перехода уступаемых прав.

Согласно Перечню передаваемых Цедентом Прав требований (Приложение № к Договору № об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 294 696, 68 руб.

Согласно п. 1.1.1. Договора № об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий (ООО «НБК») выражает согласие на принятие от Цедента (ФИО16») требований, указанных в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору.

Таким образом, из условий договора уступки прав прямо следует, что права первоначального кредитора перешли к истцу не в полном объеме, а были ограничены суммой основного долга и начисленными к дате перехода прав требования, но не выплаченными процентами.

Однако, при подаче настоящего иска истец заявил другие требования, превышающие требования, указанные в вышеупомянутом Перечне требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которое распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 стат. и 395 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение положений договора и право кредитора требовать от заемщика штрафных санкций. Также кредитным договором установлена плата за пользование денежными средствами, предоставленными по кредиту (ст. 809 ГК РФ).

В связи с чем дополнительное взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на взысканные с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку будет означать одностороннее изменение условий кредитного договора и двойную ответственности ответчика за неисполнение одного и того же обязательства, что недопустимо.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», поскольку задолженность по исполнительному производству погашена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 25.11. 2022г.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0042-01-2022-003480-49