№ 2а-586/2022

УИД: 22RS0001-01-2022-000810-72

Мотивированное решение

составлено 2 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алеску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме. Обязании судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обновить запросы для уточнения имущественного положения должника ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, Пенсионный фонд Российской Федерации, Центр занятости, ФНС, ФМС, МВД и ФСИН, ЗАГС, операторам сотовой связи: предоставить сводку по исполнительному производству, реестр запросов-ответов; запросов и ответов о том, проводилась ли работа по выявлению общего имущества супругов, нажитого в период брака; предоставить акт выхода по месту жительства или регистрации; наложить арест на недвижимое имущество должника, копию акта описи ареста направить в адрес взыскателя; предоставить постановление об обращении взыскания на заработную плату или пенсию ( друге социальные выплаты); в случае если постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено ранее, но денежные средства не поступают на депозитный счет ОСП – провести проверку бухгалтерии организации, направить в адрес взыскателя копии ответа о причинах не перечисления денежных средств; вынести постановление о временном ограничении на выезд должника до исполнения обязательств по исполнительному документу; в качестве обеспечительной меры наложить арест на жилье должника, в том число единственное; в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание окончить исполнительное производство, направив в адрес взыскателя оригиналы соответствующих документов.

В обоснование требований указано, что 14 ноября 2016 года на основании исполнительного листа № 2-915/2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» было возбуждено исполнительное производство № 43267/16/22088-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков, поскольку у должника имеется имущество и имущественные права, на которое может быть обращено взыскание, однако в отношении этого имущества действия судебным приставом-исполнителем не осуществляются. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки могут быть взысканы с Федеральной службы судебных приставов за счет казаны Российской Федерации.

Административный истец ПАО «РОСБАНК», представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с Указом Президента № 425 от 05 июля 2022 года «Об отдельных должностях в Федеральной службе судебных приставов» внесены изменения в структуру Федеральной службы судебных приставов и в перечень типовых должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации. В соответствии с данным Указом Президента 01 августа 2022 года утверждена структура Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и подразделение отделение судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Алтайскому краю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в предыдущих судебных заседаниях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в рамках исполнительного производства из заработной платы должника производятся удержания с 2016 года, кроме того, установлено его имущество, в отношении автомобиля неоднократно выносились постановления о наложении ареста, а также о его реализации, однако, имущество не было реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса.

Административный ответчик УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, Управление надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, и.о. начальника ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО6, ФИО7, в качестве заинтересованных лиц:ПАО «Совкомбанк», Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

На основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

В силу статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее Закон «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 названного федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Закона «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года №50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов административного дела, материалов исполнительного производства установлено, что 11 ноября 2016 года в адрес Алейского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступило заявление ПАО РОСБАНК, с приложением исполнительного документа по гражданскому делу №2-915/2016 от 12 августа 2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

14 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП ФИО8 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №43267/16/22088-ИП в отношении должника ФИО3

Из представленных суду актов приема-передачи исполнительного производства от следует, что 29 сентября 2017 года от судебного пристава-исполнителя ФИО8 передано судебному приставу-исполнителю ФИО9 исполнительное производство №43267/16/22088-ИП; от судебного пристава-исполнителя ФИО9 актом приема-передачи исполнительных производств от 14 мая 2019 года, исполнительное производство №43267/16/22088-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО6; от судебного пристава-исполнителя ФИО6 актом приема-передачи исполнительных производств от 23 августа 2019 года, исполнительное производство передано ФИО10; актом приема-передачи исполнительных производств от 12 ноября 2019 2 года, исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя ФИО11 судебному приставу-исполнителю ФИО6; актом приема-передачи исполнительных производств от 30 августа 2020 года, исполнительное производство передано от ФИО6 ФИО1; кроме того, суду представлены распоряжения о возложении обязанностей, согласно которым на период временной нетрудоспособности судебного пристава-исполнителя ФИО1 с 11 января 2021 года обязанность по исполнению требований исполнительных документов о взыскании задолженности с физических и юридических лиц, возложена на судебного пристава-исполнителя ФИО7 С 6 сентября 2021 года, с 17 февраля, с 17 мая 2022 года, совершение исполнительных действий по исполнительному производству на период нахождения в очередном отпуске, а также период временной нетрудоспособности осуществлялось судебным приставом-исполнителем ФИО7 На период временной нетрудоспособности с 15 февраля 2022 года обязанность по исполнению требований исполнительных документов о взыскании задолженности с физических и юридических лиц, согласно распоряжению №15 возложена на судебного пристава-исполнителя ФИО4 На период временной нетрудоспособности ФИО1 обязанность по исполнению требований исполнительных документов о взыскании задолженности с физических и юридических лиц, согласно распоряжению №13 возложена на судебного пристава-исполнителя ФИО5

23 ноября 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, данное постановление направлено в адрес ЗАО «Алейскзернопродукт им. С.Н. Старовойтова».

Ответом ЗАО «Алейскзернопродукт им. С.Н. Старовойтова» подтверждается, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23 ноября 2016 года (дело № 2-915/2016) поступило в день его вынесения и зарегистрировано за входящим №6808, кроме того, из ответа на запрос также следует, что долг удержан в сумме <данные изъяты> руб., и указанное постановление возвращено в адрес Алейского МОСП 14 апреля 2022 года, получено адресатом 19 апреля 2022 года.

В связи с установлением в судебном заседании факта возврата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено в адрес ЗАО «Алейскзернопродукт им. С.Н. Старовойтова» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 20 октября 2022 года.

Также из ответа ЗАО «Алейскзернопродукт им. С.Н. Старовойтова» судом установлено, что работодателям производятся взыскания по алиментным обязательствам в размере ? доли, взыскатель ФИО3, в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», по исполнительному документу №2-914/2016 от 5 сентября 2016 года (исполнительное производство № 43266/16/22088-ИП от 14 ноября 2016 года), в отношении взыскателя ПАО «Совкомбанк», исполнительный документ № 2-669/2018 от 05.06.2018 года» (исполнительное производство № 3604/19/22088-ИП от 5 февраля 2019 года).

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №44598/16/22088-ИП от 8 декабря 2016 года, взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №43267/16/22088-СД, указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением №43267/16/22088-СД.

Проверяя довод административного истца о не поступлении денежных средств на счет взыскателя, по запросу суда административным ответчиком ФИО1 представлены копии постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование, в рамках исполнительного производства 43267/16/22088-СД, платежные поручения за период с 12 декабря 2016 года по 11 октября 2022 года включительно, справка о движении денежных средств поступивших на депозитный счет по исполнительному производству 43267/16/22088-СД, скриншоты с сайта АИС ФССП содержащие информацию о суммах удержаний, о статусе платежа.

Судебным приставом-исполнителем представлен расчет остатка задолженности в рамках исполнительного производства № 43267/16/22088-ИП по состоянию на 14 октября 2022 года, остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты> руб., с предоставлением сведений о распределении денежных средств и взыскании в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020,2021,2022 году.

Материалы исполнительного производства № 43267/16/22088-СД содержит:

Отчет об оценке в рамках государственного контракта имущества <данные изъяты>/н №, дата составления отчета 27 мая 2018 года, рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты> руб.;

постановление о принятии результатов оценки от 18 июня 2018 года;

постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 23 июля 2018 года;

заявка на реализацию арестованного имущества от 23 июля 2018 года;

акт приема-передачи арестованного имущества (документов) на реализацию имущества от 9 августа 2018 года;

постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 11 сентября 2018 года;

постановление о снятии имущества с реализации от 9 ноября 2018 года,

акт о возвращении нереализованного имущества от 30 января 2019 года;

акт совершения исполнительных действий от 15 февраля, 25 февраля, 03 июня 2019 года, установлено, на момент совершения исполнительных действий арестованное имущество <данные изъяты> находится по месту хранения <адрес>.

постановление и.о. начальника Алейского МОСП ЙФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об отмене постановления о снятии ареста с имущества от 31 января 2019 года, в связи с тем, что предложение взыскателю о принятии нереализованного имущества в счет погашения долга было направлено только одному взыскателю Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк России, в адрес ПАО РОСБАНК предложение не направлялось;

объяснение ФИО3, по факту получения посредством почты постановления об отмене постановления арестованного имущества от 15 февраля 2019 года;

подписка о сохранности имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации от 6 марта 2019 года;

акт о наложении ареста (описи имущества) от 7 июля 2020 года на автомобиль <данные изъяты>;

заявка на оценку арестованного имущества от 30 августа 2020 года;

постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 30 августа 2020 года;

отчет об оценке в рамках государственного контракта имущества <данные изъяты>, г/н №, дата составления отчета 30 сентября 2020 года, рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты>.;

постановление о принятии результатов оценки от 20 октября 2020 года;

постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 25 ноября 2020 года;

заявка на реализацию арестованного имущества от 25 ноября 2020 года;

акт приема-передачи арестованного имущества (документов) на реализацию имущества от 16 декабря 2020 года с приложением к акту о фактическом изъятии имущества и его передачи для транспортировки;

постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 18 января 2021 года;

акт возврата арестованного имущества с реализации от 25 февраля 2022 года;

акт о возвращении нереализованного имущества должнику от 31 марта 2020 года;

постановление о снятии ареста с имущества от 31 марта 2021 года;

уведомление ПАО РОСБАНК о ходе исполнительного производства от 21 мая 2021 года, в связи с поступлением 19 мая 2021 года в адрес Алейского МОСП заявления представителя ПАО РОСБАНК о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Алейского МОСП ФИО7 от 16 сентября 2021 года об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

постановления начальника отделения Алейского МОСП ФИО6 от 15 ноября 2021 года, 11, 24 января, 5 мая, 15 августа 2022 года о признании правомерным постановления, действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП ФИО1

постановление от 4 августа 2022, которым отказано в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства на заработную плату по месту работы должника ЗАО «Алейскзернопродукт им. С.Н. Старовойтова» в связи тем, что требования заявителя исполнены ранее, постановление вынесено 29 июня 2022 года;

объяснение ФИО3 от 8 августа 2022 года, который указал, что об имеющейся задолженности в пользу кредитной организации известно. Фактически проживает по адресу: <адрес>, с матерью. Все имущество, которое находится по указанному адресу, принадлежит матери. В настоящее время работает ЗАО «Алейскзернопродукт им. С.Н. Старовойтова», длительное время из заработной платы удерживают денежные средства по кредитам, а также по алиментным обязательствам. Долг планирует погасить за счет заработной платы, так как иных источников дохода не имеет. Официально в зарегистрирован браке не состоит, брак расторгнут в 2018 году.

11 августа 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Согласно сводке по исполнительному производству от 21 августа 2022 года судебными приставами-исполнителями направлялись неоднократно запросы в банки для установления доходов должника, наличия денежных средств, в ГИБДД МВД России – для установления движимого имущества, запросы в Пенсионный фонд России – на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, запросы к операторам связи, запрос в ГУМВД (ФМС), Росреестр, ФНС, запросы в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости; запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств; 23 ноября 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПЦП ЦСКО «Волга-Сити» ОАО «Сбербанк России», вынесены постановления о распределении средств по сводному делу; 13 апреля 2017 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; 26 марта, 29 сентября 2021 года, 30 марта 2022 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Сводка по исполнительному производству является официальным документом и входит в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденный Приказом ФССП России от 30 января 2015 года № 37. Кроме того, в судебном заседании административным ответчиком представлена заявка на оценку арестованного имущества от 11 октября 2022 года; постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 11 октября 2022 года; постановление об устранении описки в акте о наложении ареста (описи) имущества

Давая оценку изложенным фактическим обстоятельствам дела и материалам исполнительного производства, добытым доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, как это предусмотрено частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административным ответчиком предприняты меры по исполнению исполнительного производства. Ограничен выезд должника из Российской Федерации, установлены счета в банках, на основании постановления производятся удержания из заработной платы, которые в рамках сводного дела распределяются по исполнительным документам взыскателя, установлено имущество, а именно транспортное средство, в отношении которого неоднократно производилась оценка, предпринимались действия по реализации указанного имущества, однако в связи с отсутствием спроса, имущество не было реализовано, установлено место жительства должника, место его работы, семейное положение – в разводе, отобрано объяснение с заинтересованного лица о намерении исполнения исполнительного документа, а также выполнены иные действия направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Не уведомление взыскателя обо всех совершенных действий в рамках исполнительного производства, не может являться основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу части 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Стоит отметить, что согласно материалам исполнительного производства в связи с поступлением 19 мая 2021 года заявления представителя ПАО РОСБАНК о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, Алейским МОСП 21 мая 2021 года направлено в адрес ПАО РОСБАНК уведомление о ходе исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Положениями статей 64 и 68 Федерального закона № 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом, приведенные доводы административного истца о бездействии должностного лица, а также возложении на него обязанностей, указанных в просительной части административного искового заявления, при условии того, что судебным приставом-исполнителем установлено имущество, место жительство, место работы должника, принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, судом не принимаются.

Недостижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом, этот срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, его окончание не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению, то есть истечение этого срока не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и утраты права для взыскателей на удовлетворение своих требований за счет принадлежащего должнику имущества.

Давая оценку изложенным фактическим обстоятельствам дела и материалам исполнительного производства, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, как это предусмотрено частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алеску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алейский городской суд Алтайского края в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова