№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца

Задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец – представитель ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 5).

Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.30)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о заочном рассмотрении дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Корона» прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 30 000 рублей ком на 153 дня, процентная ставка - <данные изъяты> (0,8% в день).

Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую <данные изъяты>, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, образовалась задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>.- сумма неустойки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что надлежащих допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия обязанности по возврату денежных средств, наличия долга в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с

ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>.- сумма неустойки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежит уплаченная государственная пошлина <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки, госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева