- Дело (УИД)15RS0010-01-2025-001805 - 34 № 2-1451/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ТУ Росимущества в РСО - Алания о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке ответственности по долгам наследодателя,

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО1 было заключено Соглашение № <данные изъяты> (далее – Соглашение) на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). В соответствии с условиями Соглашения банк принял обязательства предоставить заемщику кредит в размере 181 935 руб. 68 коп. (п. 1 р. 1 Соглашения) под 9,9% годовых (п. 4 р.1 Соглашения) при соблюдении заемщиком обязательства по личному страхованию, или под 14,4% в случае несоблюдения данного обязательства на срок до <данные изъяты> (п. 2 р. 1 Соглашения). Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на соответствии с условиями Соглашения.

Исполнение банком своих обязанностей согласно п. 3.4 Правил и п. 17 Соглашения подтверждается выпиской по счету и копией банковского ордера №<данные изъяты>.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями (аннуитетными платежами), включающими в себя сумму исчисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1. Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п, 12.1.1, и п, 12.1.2. Соглашения, в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Задолженность по соглашению по состоянию на <данные изъяты> составляет 325 539,48 рублей. По сведениям Банка заемщик Кон В.Г. умерла <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 Ns 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Оснований для получения страхового возмещения не имеется поскольку Кон В.Г. после получения кредита отказалась от страхования и страховая премия ей была возвращена в полном объеме.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга в силу фактов, указанных во. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (и. 50 ПП ВС № 9).

Поскольку наследственное дело после смерти Кон В.Г. не заведено, то имущество является выморочным в силу ст. 1151 ГК РФ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

На основании изложенного банк просил взыскать с ТУ Росимущества

в пользу АО «Россельхзбанк» задолженность по кредитному договору

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания задолженность по Соглашению № <данные изъяты> в размере 325 539 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 164 693 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту - 62 288 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 69 787 руб. 99 коп,; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 28 769 руб. 39 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 638 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, АО «Россельхзбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обратился.

Неявка в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и осуществлении иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Согласно материалам дела, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО1 было заключено Соглашение <данные изъяты> на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения банк принял обязательства предоставить заемщику кредит в размере 181 935 руб. 68 коп. (п. 1 р. 1 Соглашения) под 9,9% годовых (п. 4 р.1 Соглашения) при соблюдении заемщиком обязательства по личному страхованию, или под 14,4% в случае несоблюдения данного обязательства на срок до <данные изъяты> (п. 2 р. 1 Соглашения).

Согласно представленному суду расчету в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> в размере 325 539 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 164 693 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту - 62 288 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 69 787 руб. 99 коп,; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 28 769 руб. 39 коп.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты- реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении умершей Кон В.Г. по состоянию на день вынесения решения суда, не открывалось.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы в УГИБДД МВД РСО-Алания, в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания и Управление налоговой службы по РСО-Алания для выявления наследственного имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от <данные изъяты> года за Кон В.Г. объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Как следует из ответа УГИБДД МВД РСО-Алания исх. № <данные изъяты> года на запрос суда, согласно данным ФИС ГИБДД-М на имя Кон В.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно электронному ответу налоговой службы на запрос суда от <данные изъяты> на имя Кон В.Г. счета в банках и иных кредитных учреждениях отсутствуют.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить круг наследников Кон В.Г., наличие наследственного имущества после ее смерти также не установлено, несмотря на то, что судом предприняты все предусмотренные законом меры и сделаны все запросы о которых ходатайствовал истец.

На основании приведенных выше правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ответчик по закону не несет обязанности по исполнению обязательств по спорному кредитному договору за счет государственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества по РСО-Алания не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по Соглашению № <данные изъяты> г., по состоянию на <данные изъяты> г., в размере 325 539 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 164 693 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 62 288 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 69 787 руб. 99 коп, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 28 769 руб. 39 коп, в порядке ответственности по долгам наследодателя, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 638 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА