РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Хамирзова М.Х.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в Зольский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчет, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> за 2020г.; по уплате транспортного налога с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> за 2014, 2015, 2016, 2018, 2019,2020 г.г.; по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> за 2014, 2015, 2016, 2018, 2019,2020 г.г.; по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> за 2014, 2015, 2016, 2018, 2019,2020 г.г.; всего – <данные изъяты>. Должник не исполнил свои обязанности по уплате страхового взноса, налогов и пени, в связи, с чем у него образовалась задолженность по налогам. Мировым судьей Зольского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты> за 2014, 2015, 2016, 2018, 2019,2020 г.г.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по КБР.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса РФ) обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В постановлении Конституционный Суд Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Из п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в полном объеме; своевременно, в установленном порядке.
По общему правилу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога
Согласно предписания ст.52 НК РФ в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
В силу ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
На основании п. 3 ст. 420 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подп. 1 п. 1 ст. 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Кодекса.
Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Кодекса).
В связи с тем, что ФИО1 к моменту прекращения предпринимательской деятельности, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов образовалась задолженность по страховым взносам на ОПС за 2020 в размере <данные изъяты>.
Проверив представленные расчеты с учетом положений п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 430 и ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации суд находит их математически верными, поскольку применялись ставки, существовавшие в отчетные периоды, расчет произведен с учетом количества фактической регистрации ответчика в качестве ИП.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 362 названного кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Исходя из п. 3 ст. 363 упомянутого кодекса налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п. 1 ст. 388 названного Кодекса, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Исходя из положений п. 1 ст. 389 приведенного Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Срок оплаты установлен для налогоплательщиков - физических лица в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, что следует из абз. 3 п. 1 ст.397 Кодекса.
Налоговые ставки установлены с учетом положений п. 1 ст. 361 НК РФ, Законом КБР «О транспортном налоге» №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ составили 11336 рублей, пеня составила <данные изъяты> за 2014-2016г.г., 2018-2020 г.г.
Кроме этого земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог составил <данные изъяты> за 2014-2016г.г., 2018-2020 г.г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог составил <данные изъяты> за 2014-2016г.г., 2018-2020 г.г.
Согласно ст.ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 были направлены уведомления и требования (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, штрафа за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.2020 №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списком отправлений, имеющимися в материалах дела.
Межрайоная ИФНС России по КБР №2 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Зольского судебного района КБР по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил суду доказательства об оплате указанных страхового взноса, налогов и пеней, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Из статьи 114 КАС РФ следует, что в случае, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР.
Таким образом, а также учитывая предписания ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 местной администрации Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 570 рублей 93 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные иск Управления Федеральной налоговой службы по КБР удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> за 2014-2016 годы, 2018-2020 годы, земельный налог с физических лиц, облагающих земельным участкам, расположенным в границах городских поселений: налог в размере <данные изъяты> за 2014-2016 годы, 2018-2020 годы; земельный налог с физических лиц, облагающих земельным участкам, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> копеек за 2014-2016 годы, 2018-2020 годы всего – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 570 рублей 93 копеек в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Хамирзов М.Х.
Копия верна: Хамирзов М.Х.