< >
№ 2-6543/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003417-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.
при секретаре Хазовой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., под 26,00% годовых, сроком на 120 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2014, просрочка на 04.06.2023 составляет 2818 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2014, на 04.06.2023 просрочка составляет 1669 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 181900 руб. 49 коп.
Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита, ответчик данное требование банка не выполнил.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 230034 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5500 руб. 34 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (электронной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, 05.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., под 26,00% годовых, на срок 120 месяцев, т.е. до 05.09.2018.
Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.
Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, ежемесячный платеж составил 7189 руб.
С 08.09.2015 заемщик прекратил платежи по кредитному договору.
08.12.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
08.12.2016 мировым судьей выдан судебный приказ.
29.12.2016 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, ПАО «Восточный экспресс банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
14.02.2022 завершена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», поэтому в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
21.06.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (исковое заявление сдано на почту 13.06.2023).
Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не выполнил обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом. По состоянию на 05.06.2023 просрочка по уплате кредита составила 2818 дней, по уплате процентов - 1669 дней.
По состоянию на 04.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 230034 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссуда - 148821 руб. 38 коп., просроченные проценты - 66812 руб. 93 коп., иные комиссии и пени -14400 руб. 00 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае такие обстоятельства имеются.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд считает, что банку стало известно о нарушении своего права 05 октября 2015 года, когда заемщик не уплатила очередной ежемесячный платеж по кредитному договору.
Срок исковой давности, составляющий 3 года, истек 05.10.2018.
В период судебной защиты с даты обращения правопредшественника истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.12.2016 до отмены судебного приказа 29.12.2016 течение срока исковой давности приостанавливалось.
Истец обратился в суд 01.08.2023 (исковое заявление сдано на почту 14.08.2023) спустя более 6 лет после отмены судебного приказа, т.е. по истечению срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 09 января 2024 года.
Судья < > И.В.Олейникова
+