К делу № 2-643/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «14» ноября 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 255437 от 30.12.2011 года, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. В результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя (точка поставки № 101 Деревоцех по адресу: <адрес>), проводимого 22 марта 2019 года работниками Туапсинского УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: сбой программного обеспечения, остановка счетного механизма расчетного прибора учета (при включенной нагрузке показания на дисплее прибора учета электроэнергии не меняются ), о чем составлен акт № 16070734 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, составленным в присутствии и за подписью представителя потребителя ФИО2. Решением Туапсинского городского суда по делу № 2-294/2019 от 14.11.2019 г. взыскана задолженность за безучетное потребление в размере 439 837,44 руб. Задолженность принудительно взыскана в рамках исполнительного производства. До решения суда о взыскании стоимости безучетного потребления, расчет по точке поставки «Деревоцех- за период с 22.03.2019г по 15.05.2019г. в связи с недопуском прибора учета к расчетам произведен согласно п. 166 Основных положений ПП РФ №442 от 04.05.2012г. по аналогичному периоду предыдущего года. Вместе с тем, решением по делу № 2-994/2019 был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии по данной точке поставки, что послужило основанием в январе 2021 для произведения доначисления объема электроэнергии за период с 22.03.2019г. по 15.05.2019г. по точкам поставки 101 «Деревоцех» по договору энергоснабжения № 23020505437 в соответствии с нормами действующего законодательства, т.е. по максимальной мощности на сумму 488725,94 руб. За указанный период поступила оплата в размере 8 246,08 руб. Таким образом, у Потребителя образовалась задолженность перед Гарантирующим поставщиком в сумме 480 479. 86 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору энергоснабжения № 255437 за период с 22.03.2019 г. по 15.05.2019г. в размере 480 479, 86 руб., сумму пенив размере 146 767, 78 руб., сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг, почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 138.04 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 473, 85 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражение на иск, согласно которому считает, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подачу. Иск является злоупотреблением правом на судебную защиту, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, поскольку, по мнению ответчика, безучетного потребления электроэнергии в спорный период с 22 марта 2019 года по 15 мая 2019 года, не имелось, акт о неучтенном потреблении за данный период не составлялся, иных доказательств, согласно ст.56 ГПК РФ, истец не представил. При этом, никаких убытков истцу ответчик не причинил, никакой договорной задолженности не имеется, поскольку за данный период согласно выставленным истцом счетам, он оплатил электроэнергию по среднемесячному объему потребления по п. 187 и п. 179 Основных положений (с учетом замещающей информации по п. 136,140 Основных положений в новой редакции, за аналогичный предыдущий расчетный период). Никаких нарушений не допускал. Иск, по мнению ответчика, является незаконным, основанным на ошибочном толковании норм права, на необоснованных домыслах истца и на «автоматическом» вменении в вину факта неучтенного потребления энергии, исключительно по субъективному предположению и намерениям истца, и в отсутствие надлежащих доказательств.Также, по мнению ответчика, истец неверно определяет его правовой статус, применяя положения и тарифы, как к индивидуальному предпринимателю, тогда как с 03 октября 2012 года он прекратил предпринимательскую деятельность. По тем же основаниям не могут быть признаны законными требования иска о взыскании пени за неуплату суммы безучетного потребления, поскольку самого безучетного потребления в спорный период времени не было. Также не подлежат удовлетворению сопутствующие требования о взыскании судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ данные требования могут быть удовлетворены при удовлетворении основного иска. В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому просил иск удовлетворить в полном объеме.
Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 255437 от 30.12.2011 года, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 3.3.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4. договора).
В результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя (точка поставки № Деревоцех по адресу: <адрес>), проводимого 22 марта 2019 года работниками Туапсинского УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: сбой программного обеспечения, остановка счетного механизма расчетного прибора учета (при включенной нагрузке показания на дисплее прибора учета электроэнергии не меняются ), о чем составлен акт№ 16070734 от 22.03.2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, составленным в присутствии и за подписью представителя потребителя ФИО2.
Решением Туапсинского городского суда по делу № 2-294/2019 от 14.11.2019 г. взыскана задолженность за безучетное потребление в размере 439 837,44 руб. Задолженность принудительно взыскана в рамках исполнительного производства.
До решения суда о взыскании стоимости безучетного потребления, расчет по точке поставки «Деревоцех- за период с 22.03.2019г по 15.05.2019г. в связи с недопуском прибора учета к расчетам произведен согласно п. 166 Основных положений ПП РФ №442 от 04.05.2012г. по аналогичному периоду предыдущего года.
Вместе с тем, решением по делу № 2-994/2019 был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии по данной точке поставки, что послужило основанием в январе 2021 для произведения доначисления объема электроэнергии за период с 22.03.2019г. по 15.05.2019 г. по точкам поставки 101 «Деревоцех» по договору энергоснабжения № 23020505437 в соответствии с нормами действующего законодательства, т. е. по максимальной мощности на сумму 488 725,94 руб.
За указанный период поступила оплата в размере 8 246,08 руб.
Таким образом, у Потребителя образовалась задолженность перед Гарантирующим поставщиком в сумме 480 479, 86 руб.
Статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов от 03.11.2015 N 307-Ф3 (последняя редакция) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", в частности в статье 37 пункт 2 дополнен абзацем следующего содержания: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании указанной нормы, ответчику начислены пени в сумме 146 767, 78 руб.
Общая сумма задолженности составляет: 480 479, 86 + 146 767,78 = 627 247,64 руб.
Как установлено в судебном заседании, 24.04.2021 года истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес должника направлена претензия стребованием об оплате существующей задолженности, на сегодняшний день задолженность не погашена.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, судом не принимаются и подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1 Положения о Сочинском филиале от 17.07.2006 ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ранее - ОАО «Кубаньэнергосбыт») филиал является обособленным подразделением открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания», расположенным вне места нахождения Общества и осуществляющим его функции по сбыту, реализации электроэнергии и сбору оплаты за электроэнергию натерритории закрепленных административных муниципальных образований Краснодарского края.
Вместе с тем, иск подан представителем юридического лица ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, КПП 230801001) ФИО3 (копия доверенности в материалах дела приложена).
Относительно задолженности по дополнительным начислениям договор энергоснабжения № 255437 от 30.12.2011, определенным расчетным способом по максимальной мощности с 22.03.2019г. по 15.05.2019г., суд исходит из следующего:
Согласно п. 195 Основных положений ПП РФ № 442 от 04.05.2012г. «С даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа, начиная с 3-го расчетного периода», а именно согласно максимальной мощности до даты допуска прибора учета к расчетам».
Решением Туапсинского городского суда по делу № 2-294/2019 от 14.11.2019 г. установлена и взыскана задолженность по акту о неучтенном потреблении №16070734 от 22.03.2019 г. в размере 439 837,44 руб. Задолженность принудительно взыскана в рамках исполнительного производства в полном объеме.
Вместе с тем, сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО «РОССЕТИ Кубань») составлен акт №18221985 от 22.03.2019 г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В, исходя из которого следует, что прибор учёта марки СЕ 301 S31 3 JAVZ с заводским номером № 0684471000211805 в качестве расчетного не допускается, прибор учета электроэнергии демонтирован, упакован и вручен потребителю.
До решения суда о взыскании стоимости безучетного потребления, расчет по точке поставки «Деревоцех» за период с 22.03.2019г по 15.05.2019г. в связи с недопуском прибора учета к расчетам произведен согласно п. 166 Основных положений ПП РФ №442 от 04.05.2012г. по аналогичному периоду предыдущего года.
В связи с установлением факта неучтенного потребления электроэнергии по данной точке поставки, в январе 2021 произведено доначисление объема электроэнергии за период с 22.03.2019г. по 15.0.2019г. по точкам поставки 101 «Деревоцех» по договору энергоснабжения № 23020505437 в соответствии с нормами действующего законодательства, т.е по максимальной мощности.Помесячный расчет суммы долга в сумме 488 725,94 руб.:За март 2019г:Первоначальное начисление по точке поставки «Деревоцех» (мощность 50 Квт в соответствии с АРБП):по аналогичному периоду (по объему март 2018 г.) с 01.03.2019 по 31.03.2019 за 31 день-1200 кВт.ч. на сумму 9 425,09 руб.(в связи с неисправностью счетного механизма на приборе учета).
Расчет по мощности с 22.03.2019г. по 31.03.2019г. за 9 дней: 10 800 кВт.ч.
С учетом первоначального начисления 1200 кВт.ч объем доначисления в январе 2021г. составил 9600 кВт.ч на сумму 75 400,70 руб. Итоговая сумма задолженности за март
г. с учетом оплаты составляет 75 400,70 руб. За апрель 2019г: Первоначальное начисление по точке поставки «Деревоцех» (мощность 50 Квт):по аналогичному периоду (по объему апрель 2018 г.) с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. за 30 день-1800 кВт.ч. на сумму 14 683,79 руб. (в связи с неисправностью счетного механизма на приборе учета). Расчет по мощности с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. за 30 дней: 36 000 кВт.ч. С учетом первоначального начисления 1800 кВт.ч объем доначисления в январе 2021г. составил 34 800 кВт.ч на сумму 283 886,57 руб. Итоговая сумма задолженности за апрель 2019 г. с учетом оплаты составляет 283 886,57руб.За май 2019г:Первоначальное начисление по точке поставки «Деревоцех» (мощность 50 Квт):
по аналогичному периоду (по объему май 2018 г.) с 01.05.2019 по 15.05.2019 за 15 дней до введения режима ограничения -484 кВт.ч. на сумму 3 839,69 руб. (в связи с неисправностью счетного механизма на приборе учета). Расчет по мощности с 01.05.2019г. по 15.05.2019г. за 14 дней: 16 800 кВт.ч.С учетом первоначального начисления 484 кВт.ч объем доначисления в январе 2021г. составил 16 316 кВт.ч на сумму 129 438,67 руб. Итоговая сумма задолженности за май 2019 г. с учетом оплаты составляет 129 438,67 руб.
Все начисления отражены в корректировочных счетах-фактурах от 31.01.2021г.
В п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления».
Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 г. №25-Фз «Об электроэнергетике», положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Тем же постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды.
Расчеты за электрическую энергию, потребляемую на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, осуществляется по тарифам для населения и приравненных к нему потребителей.
В иных случаях электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 и от 29.12.2012 г. №1179.
В соответствии с приложением №1 к договору энергоснабжения №255437 от 30.12.2011 г. точкой поставки определена точка учета №101 ДЕРЕВОЦЕХ ГРЕЧЕСКИЙ.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг, судд не находит законных оснований для их удовлетворения ввиду того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Поскольку на момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, заявленные требования по смыслу ст.12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются. При этом с требованием о взыскании указанной неустойки истец вправе обращаться за каждый соответствующий период самостоятельными исками.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины, о чем свидетельствуют платежное поручение от 15.04.2022 года. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> сумму задолженности по договору энергоснабжения № за период с 22.03.2019 г. по 15.05.2019г. в размере 480 479, 86 руб., сумму пени в размере 146 767, 78 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчикув сумме 138, 04 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 473, 85 рублей, а всего взыскать 627385 (шестьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.
Председательствующий: ____подпись__
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-643/2022
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2022-001088-90