Дело № 2-486/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000883-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при помощнике судьи Ильюшенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2024 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000,00 руб., со сроком возврата до 21.06.2025. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. 28.06.2025 и 19.07.2025 он обращался к ответчику с претензиями о возврате полученных денежных средств, которые последним получены, но оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 22.06.2024 в размере 2 500 000,00 руб., а также 40 000,00 руб. – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу приведенных выше положений статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного должником обязательства.

Наличие неисполненного обязательства может быть опровергнуто, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Из материалов дела следует, что 22.06.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в сумме 2 500 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1); за пользование заемными денежными средствами заемщик проценты займодавцу не уплачивает (п. 1.2); полученные заемные денежные средства заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до 21.06.2025 (п. 1.3); займ предоставляется наличными денежными средствами, что подтверждается приложенной распиской от 22.06.2024, написанной собственноручно заемщиком, которая является неотъемлемой часть настоящего договора (п. 1.4).

Истцом представлены подлинники договора беспроцентного займа между физическими лицами и расписки ФИО2 о получении денежных средств в размере 2 500 000,00 руб. (л.д. 7-8, 9).

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на упомянутых условиях, по которому истцом ответчику переданы денежные средства.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.06.2025 и 19.07.2025 о возврате денежных средств, полученные ответчиком в тот же день, однако данные претензии оставлены без удовлетворения (л.д. 13-14, 15-16).

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, а также доказательств, оспаривающих вышеуказанный договор займа. Факт собственноручного подписания договора займа и расписки ФИО2 ничем не опровергнут.

Поскольку свои обязательства по договору займа ФИО2 в полном объеме не исполнил, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит бесспорному взысканию сумма займа в размере 2 500 000,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 40 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 22.06.2024 в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья Калинин Д.Д.