Приговор по делу № 1-1143/2023 от 25.12.2023

Дело 1-1143/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-013031-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Федуна И.И.,

защитника-адвоката Лисинского Д.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1143/2023 (№ 12302400012000245) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291; п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в неустановленных следствием местах на территории Санкт-Петербурга, в точно неустановленное время, но не позднее 23.10.2022, действуя умышлено, незаконно, достигла соглашения с ФИО61 №1 о получении им денежного вознаграждения, с целью совершения действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, действующей в интересах ИП «ФИО2» ИНН:<***>.

Затем, ФИО2, имея умысел на дачу взятки ФИО61 №1, находящегося в указанный период времени в неустановленных следствием местах на территории Санкт-Петербурга, занимающему на основании приказа «О назначении должностных лиц Василеостровского таможенного поста» начальника Санкт-Петербургской таможни №, должность главного государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, являющемуся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с должностным регламентом главного государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста, утвержденного 04.10.2021 начальником Санкт-Петербургской таможни, обязанного:

- проводить досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа;

- обеспечивать проведение, проводить таможенный осмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств с применением СУР в порядке, установленном нормативными правовыми актами ФТС России, принять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях риска;

- осуществлять контроль за достоверностью сведений, заявленных в документах, предоставляемых для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и завершением таможенной процедуры таможенного транзита;

- осуществлять контроль форм декларирования, порядка заполнения декларации на товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроков подачи декларации на товары;

- осуществлять прием и регистрацию деклараций на товары и документов, необходимых для совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств;

- осуществлять таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- соблюдать ограничения, запреты, обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», Федеральным законом о гражданской службе Российской Федерации;

в период времени с 14 час. 08 мин. 23.10.2022 по 20 час. 46 мин. 04.04.2023, лично, умышленно, путем перевода денежных средств через систему Сбербанк Онлайн, находясь в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга, с принадлежащей ей банковской карты, привязанной к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», осуществила перевод денежных средств в виде взятки: 23.10.2022 года в 14 час. 08 мин. в размере 31 000 руб. 00 коп. 24.10.2022 года в 16 час. 59 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп. 25.10.2022 года в 21 час. 02 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп. 01.11.2022 года в 21 час. 35 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп. 03.11.2022 года в 19 час. 32 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп. 17.11.2022 года в 14 час. 14 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп. 14.12.2022 года в 13 час. 42 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп. 15.12.2022 года в 14 час. 42 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп. 16.12.2022 года в 17 час. 58 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп. 19.12.2022 года в 19 час. 52 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп. 24.12.2022 года в 15 час. 40 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп.

на банковскую карту ФИО61 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и ФИО61 №1, находящуюся в пользовании ФИО61 №1 и привязанную к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя в интересах ИП «ФИО2» ИНН: <***>, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в один из дней в период времени с 01.01.2023 по 19.01.2023, сообщила о ранее достигнутой договоренности с ФИО61 №1 ранее знакомой ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., после чего предложила передать взятку в виде денег ФИО61 №1, на что последняя согласилась.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, действуя в интересах ИП «ФИО2» ИНН: <***>, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в период времени с 18 час. 49 мин. 19.01.2023 по 12 час. 51 мин. 24.01.2023, перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн, с принадлежащей ей банковской карты, относящейся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. А. на банковскую карту ФИО6, находящуюся в пользовании действующей в качестве посредника во взяточничестве ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., относящуюся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А» – денежные средства на общую сумму 44 000 руб. 00 коп., для последующего их перечисления в размере 43 000 руб. 00 коп. ФИО61 №1 за совершение вышеуказанных действий.

Затем ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., действуя в качестве посредника во взяточничестве, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. Санкт-Петербурга, с находящейся в ее пользовании банковской карты ФИО3, относящейся к счету № №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн:

23.01.2023 года в 12 час. 49 мин. денежные средства в размере 36 000 руб. 00 коп.

24.01.2023 года в 12 час. 51 мин. денежные средства в размере 7 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 43 000 руб. 00 коп.,

на банковскую карту ФИО7, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. и ФИО61 №1, относящуюся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», которая впоследствии была передана ФИО61 №1 не позднее 13 час. 29 мин. 28.01.2023 в магазине «ЛеруаМерлен» по адресу: <...> ФИО8, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. и ФИО61 №1, а также сообщен пин-код от указанной карты, тем самым предоставив ФИО61 №1 возможность пользоваться денежными средствами, находящимися на данной карте, ранее переведенными ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., действующей в качестве посредника во взяточничестве по поручению ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 лично, умышленно, путем перевода денежных средств через систему Сбербанк Онлайн, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. Санкт-Петербурга, с принадлежащей ей банковской карты, привязанной к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», осуществила перевод денежных средств в виде взятки: 03.02.2023 года в 16 час. 55 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп. 13.02.2023 года в 17 час. 16 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп. 19.02.2023 года в 21 час. 44 мин. в размере 12 000 руб. 00 коп. 03.03.2023 года в 18 час. 45 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп. 14.03.2023 года в 17 час. 37 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп. 23.03.2023 года в 18 час. 58 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп. 04.04.2023 года в 20 час. 46 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп.

на банковскую карту ФИО7, не осведомленной о преступном умысле ФИО61 №1, ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. и ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО61 №1, и привязанную к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. «А»,

Таким образом, ФИО2 лично и через посредника ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. совершила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №1 на общую сумму 256 000 руб. 00 коп., то есть в крупном размере, за совершение ФИО61 №1 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу ФИО2

Она же, ФИО2, совершила дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 находясь в неустановленных следствием местах на территории г. Санкт-Петербурга, в точно неустановленное время, но не позднее 24.10.2022 действуя умышлено, незаконно, достигла соглашения с ФИО61 №3 о получении денежного вознаграждения, с целью совершения действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, действующей в интересах ИП «ФИО2» ИНН:<***>.

Затем, ФИО2, имея умысел на дачу взятки ФИО61 №3, находящейся в указанный период времени в неустановленных следствием местах на территории Санкт-Петербурга, занимающей на основании приказа «О приеме на государственную гражданскую службу и назначении на должность» начальника Санкт-Петербургской таможни №-к от 18.11.2021 должность государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с должностным регламентом главного государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста, утвержденного 04.10.2021 начальником Санкт-Петербургской таможни, обязанная:

- проводить досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа;

находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в точно не установленное время, но не позднее 24.10.2022, сообщила о ранее достигнутой договоренности с ФИО61 №3 ранее знакомой ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., после чего предложила передать взятку в виде денег ФИО61 №3, на что последняя согласилась.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, действующая в интересах ИП «ФИО2» ИНН: <***>, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в период времени с 16 час. 57 мин. 24.10.2022 по 17 час. 40 мин. 27.03.2023, перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн, с принадлежащей ей банковской карты, относящейся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А» и с принадлежащей ей банковской карты, относящейся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», на банковскую карту ФИО6, находящуюся в пользовании действующей в качестве посредника во взяточничестве ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. и относящуюся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», денежные средства на общую сумму 124 000 руб. 00 коп. для последующего их перечисления ФИО61 №3 за совершение вышеуказанных действий. Также ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга дала указание ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., в неустановленное время, но не позднее 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ перечислить путем перевода через систему Сбербанк Онлайн денежные средства в виде взятки ФИО61 №3 в размере 4 000 руб. 00 коп., на что последняя согласилась. Затем ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., действуя в качестве посредника во взяточничестве, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. Санкт-Петербурга, с находящейся в ее пользовании банковской карты ФИО6, относящейся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн денежные средства в виде взятки:

24.10.2022 года в 19 час. 10 мин. в размере 26 000 руб. 00 коп.

27.10.2022 года в 21 час. 08 мин. в размере 2 000 руб. 00 коп.

02.11.2022 года в 18 час. 23 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.

06.11.2022 года в 18 час. 13 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.

08.11.2022 года в 18 час. 22 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.

20.12.2022 года в 11 час. 47 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.

24.12.2022 года в 21 час. 12 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп.

28.12.2022 года в 18 час. 32 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.

20.01.2023 года в 12 час. 40 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп.

24.01.2023 года в 12 час. 50 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.

04.02.2023 года в 11 час. 34 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп.

13.02.2023 года в 17 час. 44 мин. в размере 6 000 руб. 00 коп.

19.02.2023 года в 22 час. 25 мин. в размере 6 000 руб. 00 коп.

27.03.2023 года в 17 час. 40 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.,

на банковскую карту ФИО61 №4, не осведомленной о преступном умысле ФИО61 №3, ФИО2 и ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., находящуюся в пользовании ФИО61 №3, относящуюся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. «АД».

Таким образом, ФИО2 через посредника ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. совершила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №3, на общую сумму 128 000 руб. 00 коп., то есть в значительном размере, за совершение ФИО61 №3 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, то есть за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия в пользу ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала вину в инкриминируемых ей преступлениях, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, все осознала и больше не намерена совершать преступления.

Кроме личного признания вина подсудимой в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО61 №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 45-54/, согласно которым в период с 2013 года по 24.05.2023 он работал в должности государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни. В его должностные обязанности входило оформление товаров, а именно: он принимал решения о выпуске/не выпуске товаров на основании предоставленной электронной/бумажной декларации на товары, поступающей от декларанта или таможенного представителя (брокера), а также иные обязанности согласно его должностной инструкции. Так, процедура таможенного оформления пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже следующая: таможенный представитель подает к оформлению пассажирскую таможенную декларацию (ПТД). Далее инспектор таможенного поста принимает решение о регистрации либо об отказе в регистрации ПТД. Далее инспектор проверял по списку личные вещи на предмет запрещенных к вывозу товаров. Если личные вещи соответствовали списку товаров, допустимых к вывозу, то инспектор принимал решение о выпуске товаров. В случае возникновения к личным вещам «вопросов», то таможенного представителя просили предоставить товар, который «осматривался» смотровым инспектором. После чего смотровой инспектор предоставлял инспектору акт наблюдения. Непосредственно с ИП «ФИО2» он не взаимодействовал по данным вопросам, он взаимодействовал только с ООО «Азимут», куда ФИО2 обращалась, так как ООО «Азимут» занимается таможенным представительством, а ИП заниматься такой деятельностью не может. Так, он взаимодействовал, с ООО «Азимут» с середины 2022 года. Основной вид деятельности ООО «Азимут» - таможенное представительство, оно занимается оформлением товаров в таможенном отношении, конкретно на Василеостровском таможенном посту ООО «Азимут» оформляло на экспорт товары физических лиц, в том числе товары лиц, обратившихся к ФИО2, лично с ФИО9 он не знаком, однако, видел ее несколько раз. Сообщил, что он получал денежные средства в виде взятки от ФИО2 за совершение действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже. В январе 2023 года, с ним связался ФИО8 и предложил передать ему банковскую карту, с целью получения на нее денежных средств в виде взятки за совершение действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, которые проходили на Василеостровском таможенном посту в интересах ФИО2, тогда он согласился на его предложение и они с ним договорились о встрече. Далее, в январе 2023 года, - 28.01.2023, он и ФИО8 встретились около магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <...>. На встрече ФИО8 передал ему банковскую карту банка «Сбербанк», на имя ФИО4 Натаван, и сообщил пин-код от карты. Далее в этот же день в магазине «Леруа Мерлен» по вышеуказанному адресу он снял с переданной ФИО8 банковской карты денежные средства в банкомате банка «Сбербанк» на сумму 43 000 рублей. Далее он хранил данную банковскую карту в период до мая 2023 года, после чего он ее выкинул. Также ФИО61 №1 сообщил, что он получал денежные средства в виде взятки на карту ФИО7, которая находилась в его пользовании и лично от ФИО2, с счета ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга в следующие даты: 03.02.2023 года в 16 час. 55 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп.; 13.02.2023 года в 17 час. 16 мин. в размере 7 000 руб.00 коп.; 19.02.2023 года в 21 час. 44 мин. в размере 12 000 руб. 00 коп.; 03.03.2023 года в 18 час. 45 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.; 14.03.2023 года в 17 час. 37 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп.; 23.03.2023 года в 18 час. 58 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; 04.04.2023 года в 20 час. 46 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп. Далее он хранил данную банковскую карту в период до мая 2023 года, после чего он ее выкинул. Также, помимо того, что он получал денежные средства от ФИО2 через посредницу – ФИО6, а также лично от ФИО2 денежные средства в виде взятки лично на карту ФИО7, он также получал денежные средства в виде взятки от ФИО2, путем перевода денежных средств в виде взятки на карту ФИО61 №2, которая находилась в его пользовании. Так, осенью 2022 года, в период времени с 01.09.2022 по 23.10.2022, он обратился к ФИО61 №2, попросил у нее банковскую карту для своего пользования, при этом он последней не объяснял для чего и для каких целей ему нужна ее банковская карта. При этом, поскольку он занимал государственную должность, а также параллельно этому продавал мясо птицы, он не хотел, чтобы денежные средства от его покупателей приходили на его банковскую карту, чтобы впоследствии к нему не было вопросов. В результате чего ФИО61 №2 отозвалась на его просьбу и передала ему свою банковскую карту, которая открыта в отделении ПАО «Сбербанк России», которой он впоследствии стал пользоваться и распоряжаться, также, помимо банковской карт она ему предоставила также пароль от данной карты. Далее, поскольку ФИО2 и ее сын – ФИО8, приобретали у него фермерскую продукцию, - мясо птицы и яйца, ФИО2 осуществляла переводы денежных средств за указанную продукцию на карту ФИО61 №2, именно поэтому у ФИО2 не позднее 23.10.2022 года появились реквизиты карты ФИО61 №2, так как он ей сообщил их сам, чтобы она на данную карту осуществляла переводы денежных средств. Впоследствии, ФИО2 решила добровольно, без какого-либо его принуждения, перечислять на карту ФИО61 №2, которая находилась в его пользовании денежные средства в виде взятки за его работу, которую он делает быстро, в беспрепятственном режиме – оформляет таможенные декларации на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже. Он же в свою очередь денежные средства, которые она ему перечисляла не возвращал последней, а распоряжался ими по своему усмотрению. Так, он получил от ФИО2 денежные средства в виде взятки на карту ФИО61 №2, которая находилась в его пользовании в следующие даты: 23.10.2022 года в 14 час. 08 мин. в размере 31 000 руб. 00 коп.; 24.10.2022 года в 16 час. 59 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп.; 25.10.2022 года в 21 час. 02 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.; 01.11.2022 года в 21 час. 35 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп.; 03.11.2022 года в 19 час. 32 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.; 17.11.2022 года в 14 час. 14 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп.; 14.12.2022 года в 13 час. 42 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп.; 15.12.2022 года в 14 час. 42 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп.; 16.12.2022 года в 17 час. 58 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп.; 19.12.2022 года в 19 час. 52 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп. ; 24.12.2022 года в 15 час. 40 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп. Таким образом? он понимает, что получил взятку как лично от ФИО2, так и через посредника – ФИО9, в период с 28.01.2023 по 04.04.2023 в размере 256 000 руб. 00 коп. Сообщил, что данные лиц, которым он осуществлял таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже не помнит, поскольку у них большой поток лиц, данные всех он не помнит, кроме того, когда ФИО2 осуществляла дачу взятки через посредницу – ФИО9, она не делала это за какого-то одного человека, это было в совокупности за его выполненную работу.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 120-130, 131-133/, согласно которым он является сыном ФИО2, помогает последней в осуществлении предпринимательской деятельности, также ФИО2 помогает и его супруга – ФИО9 Так, ИП «ФИО1» осуществляет взаимодействие с двумя таможенными постами: Василеостровским таможенным постом и Пулковским таможенным постом Санкт-Петербурга. У ИП имеется контрагент – ООО «Азимут», который предоставляет клиентов, которые хотят провести таможенное оформление товара, так как они не являются таможенным представителем, ИП «ФИО2» заключила контракт с таким таможенным представителем. Далее ИП «ФИО2» отправляет клиенту договор на предоставление услуг, который тот подписывает и возвращает. Далее клиент отправляет «упаковочный лист» (перечень вещей к отправке) декларанту – ФИО61 №6, после чего представитель через ИП отправляет клиенту договор на оказание услуг таможенного представителя. Далее в ИП приходят: пассажирские таможенные декларации, подписанный договор, упаковочный лист, которые он отвозит на таможенный пост Василеостровский, куда подъезжает ФИО61 №5, ставит на пассажирские таможенные декларации печати таможенного представителя подписывает их и несёт эти документы в таможню Василеостровскую, где присваивается номер выпускающим инспектором и начальник или зам.начальника поста направляют поручения на досмотр в досмотровую группу Василеостровского таможенного поста. После этого выписывается пропуск на автомобиль, автомобиль въезжает в зону таможенного контроля, товар пропускают через ИДК, производят досмотр и фотографирование. После выпуска он получает таможенные документы и пропуск для выезда автомобиля за территорию. После этого ИП выставляет счёт клиенту, а им выставляет счёт таможенный представитель. ИП «ФИО2» оплачивает услуги таможенного представителя, а клиент оплачивает их услуги. Деньги за выпуск ПТД передавались не сразу, а через 2-3 дня. В ходе осуществления им данной деятельности он познакомился с ФИО61 №1, у них сложились дружеские отношения, ФИО61 №1 состоял в должности выпускающего инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входило: выпуск груза, на основании пакета выпускающих документов. Сообщил, что он сотрудникам Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербурга денежные средства в виде взятки за совершение действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже никогда не передавал и не переводил. Однако, он был в курсе того, что его мать передавала денежные средства ФИО61 №1 за его хорошую работу - таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже. Кроме того, ему известно, что ФИО2 переводила денежные средства сотрудникам таможенного поста не только со своей банковской карты, но и с карты отца ее супруги ФИО9 – ФИО6, указанная карта находилась в пользовании его супруги. Сообщил, что он по просьбе ФИО2 передал банковскую карту ФИО10 Так, в период времени с 20.01.2023 по 23.01.2023 к нему обратилась мама с просьбой передать банковскую карту ФИО61 №1, но? для каких именно целей не сказал. Поскольку он не мог отказать матери – он согласился на ее просьбу. Впоследствии, не позднее 28.01.2023 он встретился в магазине «ЛеруаМерлен», расположенном по адресу: <...>, где передал ему банковскую карту с пин-кодом. Впоследствии он узнал, что его мать и супруга осуществляют переводы денежных средств на ранее переданную карту, - ФИО61 №1

Кроме того, в ходе осуществления им деятельности в ИП «ФИО2» он познакомился с ФИО61 №3, которая состояла в должности выпускающего инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербурга. В ее должностные обязанности входило: выпуск груза, на основании пакета выпускающих документов. Сообщил, что он сотрудникам Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербурга денежные средства в виде взятки за совершение действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже никогда не передавал и не переводил. Однако, он был в курсе того, что его мать передавала денежные средства ФИО61 №3 за ее хорошую работу - таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже. Кроме того, ему известно, что ФИО2 переводила денежные средства сотрудникам таможенного поста не только со своей банковской карты, но и с карты отца ее супруги ФИО9 – ФИО6, указанная карта находилась в пользовании его супруги.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 75-93/, согласно которым она знакома с ФИО9, поскольку последняя является племянницей ее мужа, она официально не трудоустроена, является домохозяйкой, помогает матери своего супруга – ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем. Пояснила, что в январе 2023 года, более точную дату она не помнит в связи с давностью событий, к ней обратилась ФИО9 с просьбой передать ей в пользование ее банковскую карту, при это причину она не поясняла, а она у нее не спрашивала, поскольку они находятся в хороших отношениях, она ей доверяла. Кроме того, когда она устроилась на работу в октябре 2022 года работать в сад, ей, для получения заработной платы требовалось открыть другую банковскую карту «МИР», что она в последствии и сделала, а банковскую карту, которую она позднее передала ФИО9К., она убрала. Далее, когда ФИО9 в январе 2023 года попросила ее дать ей банковскую карту, она решила пойти на встречу и отдала в пользование банковскую карту, как последняя распоряжалась данной картой ей не известно. Сообщила, что банковская карта №, которую она передала ФИО9, привязана к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А», Пояснила, что прокомментировать переводы денежных средств от ФИО9 на ранее переданную карту от 23.01.2023 – в размере 36 000 руб. 00 коп., 24.01.2023 – 7 000 руб. 00 коп. она не может, так как ей не известно, что это за денежные средства.

- показаниями свидетеля ФИО2 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 61-72/, подтвержденными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она не трудоустроена, однако, помогала матери своего супруга ФИО8 – ФИО2, в осуществлении предпринимательской деятельности. Сообщила, что в один из дней в период времени с 01.01.2023 по 23.01.2023 она получила от действующей в интересах ИП ФИО2» ИНН: <***> – ФИО2, предложение передать взятку в виде денег, главному государственному таможенному инспектору Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни – ФИО61 №1, для осуществления действий, способствующих достижению и реализации соглашения между ФИО2, и ФИО61 №1, за совершение ФИО61 №1 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, на что она согласилась. Таким образом, она, в период времени с 01.01.2023 по 23.01.2023 достигла соглашения с ФИО2 в даче взятки ФИО61 №1 После чего, ФИО2, в период времени с 18 час. 49 мин. 19.01.2023 по 12 час. 51 мин. 24.01.2023, перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн, с принадлежащей ей банковской карты, на банковскую карту ее отца - ФИО6, находящуюся в ее пользовании и относящуюся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. А – 19.01.2023 в 18 час. 49 мин. денежные средства в размере 36 000 руб. 00 коп. и 24.01.2023 в 12 час. 13 мин. денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп., для последующего их перечисления ФИО61 №1 за совершение вышеуказанных действий. Затем она, действуя в качестве посредника во взяточничестве, находясь на территории Санкт-Петербурга, с находящейся в ее пользовании банковской карты ФИО6, относящейся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. А, перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн: 23.01.2023 года в 12 час. 49 мин. денежные средства в размере 36 000 руб. 00 коп. и 24.01.2023 года в 12 час. 51 мин. денежные средства в размере 7 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 43 000 руб. 00 коп., на банковскую карту ФИО7, которая была не осведомлена о их преступном умысле, относящуюся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. А, которая впоследствии была передана ФИО61 №1 не позднее 13 час. 28 мин. 28.01.2023 в магазине «ЛеруаМерлен» по адресу: <...> д. ее супругом - ФИО8, также не осведомленном об их преступном умысле, тем самым предоставив ФИО61 №1 возможность пользоваться денежными средствами, находящимися на данной карте, ранее переведенными мной по поручению ФИО8 Таким образом, она совершила непосредственную дачу взятки ФИО61 №1, по поручению ФИО2, за совершение ФИО61 №1 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО61 №1

Кроме того, свидетель показала, что она переводила денежные средства в адрес должностного лица – ФИО61 №3 Так, не позднее 24.10.2022 она получила от ФИО2, предложение передать взятку в виде денег, государственному таможенному инспектору Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни – ФИО61 №3, для осуществления действий, способствующих достижению и реализации соглашения между ФИО2, и ФИО61 №3, за совершение ФИО61 №3 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, на что она согласилась. После чего, ФИО2, действующая в интересах ИП «ФИО2» ИНН: <***>, в период времени с 16 час. 57 мин. 24.10.2022 по 17 час. 40 мин. 27.03.2023, перечислила на банковскую карту ее отца - ФИО6, находящуюся в ее пользовании, и относящуюся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» 9055/1782 по адресу: <...>, лит. А: денежные средства в размере 128 000 руб. 00 коп., для последующего их перечисления ФИО61 №3 за совершение вышеуказанных действий. Также ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 17 час. 40 мин. 27.03.2023 дала ей указание перечислить путем перевода через систему Сбербанк Онлайн денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп., на что она также согласилась. Затем она, действуя в качестве посредника во взяточничестве, находясь на территории Санкт-Петербурга, с находящейся в ее пользовании банковской карты ФИО6, относящейся к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. А, перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн: 24.10.2022 года в 19 час. 10 мин. денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп.; 27.10.2022 года в 21 час. 08 мин. денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп.; 02.11.2022 года в 18 час. 23 мин. денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.; 06.11.2022 года в 18 час. 13 мин. денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп.; 08.11.2022 года в 18 час. 22 мин. денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.; 20.12.2022 года в 11 час. 47 мин. денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.; 24.12.2022 года в 21 час. 12 мин. денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп.; 28.12.2022 года в 18 час. 32 мин. денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп.; 20.01.2023 года в 12 час. 40 мин. денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп.; 24.01.2023 года в 12 час. 50 мин. денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп.; 04.02.2023 года в 11 час. 34 мин. денежные средства в размере 14 000 руб. 00 коп.; 13.02.2023 года в 17 час. 44 мин. денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп.; 19.02.2023 года в 22 час. 25 мин. денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп.; а всего на общую сумму не менее 124 000 руб. 00 коп. на банковскую карту ФИО61 №4, находящуюся в пользовании ФИО61 №3, за совершение ФИО61 №3 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял интерес для ФИО2, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО61 №3, в чем искренне раскаивается.

- показаниями свидетеля ФИО61 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 56-59/, согласно которым она является знакомой ФИО61 №1, с которым она знакома более 10 лет, поскольку он является супругом ее свекрови – ФИО11 С ФИО61 №1 она находится в дружеских отношениях, встречаются на семейных праздниках, совместно проводят досуг. Ей известно, что ФИО61 №1 ранее работал в таможне г. Санкт-Петербурга, при этом какую должность занимал последний, а также что входило в должностные обязанности ФИО61 №1, она не знает. Сообщила, что осенью 2022 года, она передала ФИО61 №1 свою банковскую карту, открытую в подразделении ПАО «Сбербанк России», так как он попросил некоторое время попользоваться картой, но при этом цели не объяснял. Тогда она согласилась и дала ему свою карту. На протяжении времени, пока ее карты находились в пользовании ФИО61 №1, на ее «онлайн-банк» приходили оповещения о зачислении денежных средств, однако, она не задавалась вопросом откуда эти деньги, за что именно данные денежные средства поступали на ее карту, а также какие лица осуществляют переводы денежных средств, так как не хотела вмешиваться в личные дела ФИО61 №1 Дать какие-либо пояснения относительно переводов денежных средств от ФИО2 на банковскую карту, которая была передана ею ФИО61 №1, она не смогла, поскольку с 24.10.2022 года банковская карта находилась в пользовании ФИО61 №1 Кроме того пояснила, что ФИО1 ей не знакома.

- показаниями свидетеля ФИО61 №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 139-143/, согласно которым с 2019 года является генеральным директором ООО «Пулково-Экспресс», деятельность которого связана с таможенным оформлением грузов и логистикой. Также примерно с апреля 2022 года по совместительству работает в ООО «Азимут» специалистом по таможенным операциям. У нее имеется электронно-цифровая подпись, а также доступ к программе «СТМ» в которой оформляются декларации на товары, то есть у ООО «Азимут» есть свидетельство о включении в реестр таможенных представителей, а она уполномочена действовать от имени ООО «Азимут» по доверенности. Фактически, она оформляет только 2 вида документов: декларации на товары и пассажирские таможенные декларации. Декларации на товары необходимы для того, чтобы официально оформить прибытие тех или иных товаров на территорию Российской Федерации (для осуществления растаможивания и уплаты необходимых таможенных платежей). Пассажирские таможенные декларации оформляется на товары и вещи, которые вывозятся с территории РФ физическими лицами. Порядок оформления пассажирских таможенных деклараций следующий: физическое лицо обращается к перевозчику товаров, которому сдает товар (вещи). Далее перевозчик запрашивает все данные собственника имущества, и прочие необходимые документы, после чего составляется и заполняется пассажирская таможенная декларация. Далее перевозчик направляет договор отправителю имущества, согласно которому отправитель доверяет оформления пассажирской таможенной декларации тем или иным лицам. После того, как отправитель подписывает договор, составляются все необходимые документы: (пассажирская таможенная декларация, список товаров, фотографии товаров, копия паспорта РФ отправителя с визой, копии иностранных документов отправителя, коммерческий инвойс (наименование товара, количество, стоимость) – документ, подтверждающий стоимость товара). Далее согласовывается дата и время отправления грузов, после чего весь пакет документов она везет на таможенный пост, как правило, она работает с Василеостровским таможенным постом Санкт-Петербурга. Далее на таможенном посту она подает инспекторам таможни весь пакет документов, после регистрации, которого сотрудники таможни осматривают груз отправителя. Если все документы в порядке, отправляемый товар (вещи) соответствует тем, что указаны в документах, то таможня выпускает груз, для его отправки к месту назначения. Фактически, с отправителями грузов она не взаимодействует, а взаимодействует только с лицами, к которым обратились отправители грузов. Ей известна ФИО2 более 10 лет, поскольку ФИО2 являлась начальником «ПанБалтСервис», деятельность которого была связана с оформлением дипломатических грузов и выставок, также она знакома с ФИО9, с которой также познакомилась при работе в ЗАО «Грузовой терминал Пулково». С ФИО9 у нее завязались дружеские взаимоотношения, и они поддерживаем общение до настоящего времени. Сообщила, что в мае 2022 года с ней связалась ФИО9, которая предложила сотрудничество, а именно оформлять пассажирские таможенные декларации на грузы, отправляемые за границу. Ей на тот момент было известно, что ФИО2 и ФИО8 занимаются деятельностью, связанной с перевозкой за пределы РФ различных грузов. ФИО12, так как состоит в отношениях с ФИО8, то также помогает ФИО2 и ФИО8 в их рабочей деятельности. Она согласилась на предложение ФИО9, и они договорились о том, что она будет оформлять пассажирские таможенные декларации на грузы, отправлением которых за пределы РФ занимались ФИО1 и ФИО8, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за оформление одной пассажирской декларации. Далее они стали взаимодействовать с ФИО2 и ФИО8 следующим образом: по электронной почте ей присылали документы, необходимые для оформления пассажирских таможенных деклараций, после того, как ФИО61 №6 подготавливала проекты документов, то отправляла их либо ФИО2 и ФИО8, либо ФИО9 Далее ФИО2, либо ФИО8, либо ФИО9 пересылали указанные проекты документов ей, либо передавали указанные проекты распечатанными. В случае, если в документах не было никаких ошибок, то она подписывала их, ставила печать ООО «Азимут». В случае, если документы требовали правок, то она вносила в них необходимые корректировки, после чего подписывала и заверяла печатью. Далее с ней связывался ФИО8, который сообщал, что в определенную дату прибудет машина, и ей необходимо прибыть на таможенный пост для оформления ранее указанных документов. Иногда по указанному вопросу с ней могла связаться ФИО9 По согласованию с ФИО8 она прибывала на таможенный пост, где происходило оформление всех необходимых документов, сверка их с отправляемым товаром (вещами.). Как правило, данная процедура очень долгая, то есть если они приезжали с самого утра, то груз могли выпустить с таможенного поста даже вечером. Она же не дожидалась окончания всей процедуры оформления документов и грузов, и убывала по личным делам, а ФИО8 после оформления всех документов и отправки груза присылал ей копии отправных документов. Данные документы необходимы для отчетности. За оказанные ФИО2 и ФИО8 услуги ей выплачивалось денежное вознаграждение из расчета 5 000 рублей за оформление одной пассажирской таможенной декларации. Также ей известен и ФИО61 №1, так как он работал на Василеостровском таможенном посту Санкт-Петербурга, она также ему неоднократно передавала вышеуказанные документы для оформления пассажирских таможенных деклараций, насколько ей известно, ФИО2 и ФИО8 взаимодействовали с последним по вопросам оформления пассажирских таможенных деклараций, она никогда не передавала какие-либо денежные средства в адрес должностных лиц.

- показаниями свидетеля ФИО61 №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 148-154/, согласно которым она является знакомой ФИО1, занимает должность генерального директора в ООО «АТА-ВОРЛД», основным видом деятельности общества является оказание логистических услуг. Сообщила, что у ИП «ФИО1» имеется контрагент – ООО «Азимут», который предоставляет интересы клиентов, которые желают провести таможенное оформление товара. Она неоднократно готовила пассажирские таможенные декларации на личные вещи физических лиц, в которых отражала наименование товара, количественные и качественные характеристики, вес товара и его стоимость, которые вывозят с территории РФ, по просьбе ФИО5. Так, у ее Общества есть несколько клиентов, которые обращались в Общество по вопросам таможенного оформления товаров – предоставляли опись, присылали фотографии груза, после чего она составляла документы – пассажирские таможенные декларации, проформу инвойс и международную транспортную накладную CMR. Далее, готовый пакет документов она отправляла на электронную почту ФИО9, а та уже продолжали оформление пассажирских таможенных деклараций на Василеостровском таможенном посте <адрес> с инспекторами таможенной службы, в том числе и с ФИО61 №1 У нее с ФИО1 была договоренность, согласно которой они делили денежные средства с клиентов, которые обратились по вопросу оформления их груза, минус расходы, и прибыль, и оставшиеся денежные средства они делили с последней пополам. В ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО1 они обсуждали количество оформленных пассажирских таможенных деклараций – инспектором Василеостровского таможенного поста <адрес> – ФИО61 №1, а также ФИО1 сообщала ей сумму денежных средств, которые она, ФИО1, выплатит ФИО61 №1 за проделанную им работу. Сумма выплат ФИО61 №1, по мнению ФИО1, зависело от веса, то есть если вес груза небольшой – менее 300 кг., то оплата ФИО61 №1 должна была производится в размере 2 000 руб. 00 коп. за одну декларацию, а если вес груза превышает 300 кг., то оплата ФИО61 №1 должна производится в размере 3 000 руб. 00 коп., сумму такой благодарности определила сама ФИО1 Полагает, что если выпуск груза осуществляется инспектором на второй день, то клиент несет убытки, поскольку когда машина заезжает на склад временного хранения на досмотр, и в том случае, если выпуск груза осуществляется на второй день, то клиент несет убытки – оплачивает склад, простой транспортного средства, однако, с ФИО61 №1 такого не было, поскольку он всегда выпускал груз день в день. О том, что ФИО9 переводила денежные средства в виде взятки по указанию ФИО1 – ФИО61 №1, она не знала.

- показаниями свидетеля ФИО61 №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 156-161/, согласно которым трудоустроена в должности заместителя начальника Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни с 23.01.2023 года по настоящее время, в ее должностные обязанности входит контроль за действиями должностных лиц Василеостровского таможенного поста г. Санкт-Петербурга, а также иные обязанности согласно ее должностной инструкции. После трудоустройства ей стал известен ФИО61 №1, который занимал должность главного государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний был уволен по собственному желанию. В должностные обязанности ФИО61 №1, согласно его должностной инструкции входило: проводить досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа; обеспечивать проведение, проводить таможенный осмотр, таможенных досмотр товаров и транспортных средств с применением СУР в порядке, установленном нормативными правовыми актами ФТС России, принять меры по минимализации рисков, содержащихся в профилях риска; осуществлять контроль за достоверностью сведений, заявленных в документах, предоставляемых для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и завершением таможенной процедуры таможенного транзита; осуществлять контроль форм декларирования, порядка заполнения декларации на товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроков подачи декларации на товары; осуществлять прием и регистрацию деклараций на товары и документов, необходимых для совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств; осуществлять таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также иные обязанности, согласно его должностной инструкции. Процедура таможенного оформления пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже выглядит следующим образом: таможенный представитель ООО «Азимут» - ФИО14, подавала пассажирские таможенные декларации (Далее ПТД) в бумажном виде, в указанном документе содержались сведения о декларанте и сведения о товарах, которые перемещаются физическими лицами. Далее, после проверки документов, в том числе полномочий таможенного представителя – инспектор вносит сведения с бумажного вида указанного документа, в электронный вид таможенной программы и регистрирует ПТД, о чем делает отметки в графе «для служебных отметок» с проставлением времени и даты. После чего, в зависимости от наименования товара, страны назначения и так далее, инспектором принимается решение о формах таможенного контроля, как правило, участник внешнеэкономической деятельности (далее ВЭД) - ООО «Азимут» подавало заявление, где просило разрешить осмотр личных вещей б/у, которые принадлежат какому-либо физическому лицу, которое обратилось в их Общество за услугой по оформлению своих личных вещей перемещаемых в несопровождаемом багаже. После завершения фактического контроля, инспектор сверял сведения заявленные в ПТД с результатами фактического контроля. В случае отсутствия нарушения инспектор осуществляет выпуск ПТД, что фиксируется в ПТД в графе «служебные отметки». Сообщила, что в соответствии со ст. 119 Таможенного кодекса ЕАС, - выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации. В случае, если инспектор, производит ту или иную форму контроля, запрашивает документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, то выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств. Таким образом, в случае, если инспектором проводятся какие-либо формы таможенного контроля, то инспектор не нарушая сроки выпуска ПТД, может выпустить ПТД на следующий день, как указано в положениях п. 3 ст. 119 ТК ЕАС. В случае, если инспектора не осуществляли выпуск ПТД в течении первого дня, участники ВЭД, несли убытки, вызванные задержкой – оплачивать услуги склада ООО «Пан-БалтСервис», на котором хранятся товары, простой транспортного средства. В случае с ООО «Азимут» - ФИО61 №1, как правило, осуществлял выпуск ПТД в день обращения участника ВЭД. О том, что ФИО61 №1 получал денежные средства в виде взятки ей не было известно.

- иным документом – явки с повинной ФИО2 от 10.08.2023, согласно которой ФИО2 признается в том, что она в период с февраля 2023 по апрель 2023 года осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №1, занимающему в указанный период должность государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни путем перевода денежных средств со своей карты, на карту ФИО7, находящуюся в пользовании ФИО61 №1 в размере не менее 125 000 руб. 00 коп. за совершение ФИО61 №1 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск который представлял для нее и её ИП «ФИО2». /т. 2 л.д. 165-166/;

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которому следователем была осмотрена выписка движения денежных средств находящихся на счету ФИО7, №, открыт в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. «А». В ходе осмотра указанной выписки установлены, в том числе следующие поступления денежных средств на счет ФИО4 Н.Ю.К. от ФИО3: 23.01.2023 года в 12 час. 49 мин. в размере 36 000 руб. 00 коп. и 24.01.2023 года в 12 час. 51 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп., а также обнаружены поступления денежных средств с счета ФИО2 в следующие даты: 03.02.2023 года в 16 час. 55 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп.; 13.02.2023 года в 17 час. 16 мин. в размере 7 000 руб.00 коп.; 19.02.2023 года в 21 час. 44 мин. в размере 12 000 руб. 00 коп.; 03.03.2023 года в 18 час. 45 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.; 14.03.2023 года в 17 час. 37 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп.; 23.03.2023 года в 18 час. 58 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; 04.04.2023 года в 20 час. 46 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп. /т. 3 л.д. 103-107/; постановлением следователя указанная выписка признана вещественным доказательством с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела /т. 2 л.д. 80-93, т. 3 л.д. 108/;

- иным документом – выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО2 (МИР Сберкарта Моментальная ***6940) за период с 05.09.2022 по 22.08.2023 и выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО2 (МИР Сберкарта ***0279) за период с 05.09.2022 по 22.08.2022. /т. 3 л.д. 22-23/;

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2023, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств, предоставленная защитником обвиняемой ФИО2 – адвокатом ФИО60 Так, в ходе осмотра указанных выписок установлено, что у ФИО2 открыто два счета - № в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит. «А», пом. 1Н и счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит. «А». В ходе осмотра указанных выписок обнаружены переводы денежных средств на счет ФИО6, банковская карта которого находилась в пользовании ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., а также на счет ФИО7, банковская карта которой находилась в пользовании ФИО61 №1 В том числе обнаружены переводы денежных средств на карту ФИО7 в следующие даты: обнаружены поступления денежных средств с счета ФИО2 в следующие даты: 03.02.2023 года в 16 час. 55 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп.; 13.02.2023 года в 17 час. 16 мин. в размере 7 000 руб.00 коп.; 19.02.2023 года в 21 час. 44 мин. в размере 12 000 руб. 00 коп.; 03.03.2023 года в 18 час. 45 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.; 14.03.2023 года в 17 час. 37 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп.; 23.03.2023 года в 18 час. 58 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; 04.04.2023 года в 20 час. 46 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп. /т. 3 л.д. 96-101/; указанная выписка постановлением следователя признана вещественным доказательством с дальнейшим хранением при материалах уголовного дела /т. 3 л.д. 27-50, 102/;

- протоколом обыска от 10.08.2023, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: <...> помимо прочего были изъяты: банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Зейналова Руфата №; банковская карта, открытая на имя Зейналова Руфата в ПАО «Сбербанк» №; банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №; заявление на имя начальника Санкт-Петербургской таможни №<адрес> о разрешении оформления товаров, пришедших на Василеостровский таможенный пост на 1 л., а также пассажирские таможенные декларации за июль 2022 года на имя ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО68, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО13, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 на 41 л. /т. 3 л.д. 127-131/;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 с приложением, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО2 /т. 3 л.д. 148-199/, постановлением следователя указанные документы и предметы вещественными доказательствами с дальнейшим хранением при материалах уголовного дела /т. 3 л.д. 202-203/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.06.2023, согласно которому и.о. начальника службы по противодействию коррупции Северо-Западного таможенного управления помимо прочего предоставлены: два оптических CD-R диска, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 № и ФИО72. № а также стенограммы телефонных переговоров, проведенных в период с 24.08.2022 по 10.04.2023 по абонентскому номеру телефона ФИО8 (№), по абонентскому номеру телефона ФИО2 (№); выписки движения денежных средств по счетам ФИО2, ФИО6, ФИО61 №2, ФИО7; сведения о выпущенных пассажирских таможенных деклараций должностными лицами Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, поданных на таможенный пост в период с 01.09.2022 по 29.05.2022; оптический диск с видеозаписью, на которой ФИО61 №1 28.01.2023 в 13 час. 28 мин. осуществил снятие наличных денежных средств с карты ФИО7; приказ о назначении на должность, приказ об увольнении, кадровую справку и должностной регламент ФИО61 №1 /т.1 л.д. 29-37/;

- иным документом – приказом о назначении должностных лиц Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО61 №1 назначен на должность главного государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста. /т. 1 л.д. 237-240/;

- иным документом – должностным регламентом главного государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста, утвержденный начальником Санкт-Петербургской таможни 04.10.2021 согласно которому ФИО73 обязан проводить досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа; обеспечивать проведение, проводить таможенный осмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств с применением СУР в порядке, установленном нормативными правовыми актами ФТС России, принять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях риска; осуществлять контроль за достоверностью сведений, заявленных в документах, предоставляемых для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и завершением таможенной процедуры таможенного транзита; осуществлять контроль форм декларирования, порядка заполнения декларации на товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроков подачи декларации на товары; осуществлять прием и регистрацию деклараций на товары и документов, необходимых для совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств; осуществлять таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать ограничения, запреты, обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», Федеральным законом о гражданской службе Российской Федерации /т. 1 л.д. 241-250/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными 21.10.2022 и 24.10.2022 главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым 21.10.2022 и 24.10.2022 ФИО61 №1 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., а вес груза 1 выпушенной таможенной деклараций превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 210/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 4 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., а вес груза других 2 выпущенных пассажирских таможенных деклараций превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 211/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 6 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг /т. 1 л.д. 212/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., а вес груза 1 выпушенной таможенной деклараций превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 213/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 7 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 5 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., а вес груза 2 выпушенных пассажирских таможенных деклараций превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 214/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущена 1 пассажирская таможенная декларация, поданная на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенной пассажирской таможенной декларации превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 215/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 15 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 8 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., а вес груза оставшихся 5 выпушенных таможенных деклараций превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 216/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций превышает 300 кг., а вес груза оставшейся 1 выпущенной таможенной декларации не превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 217/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 9 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 218/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., вес груза, выпущенной 1 пассажирской таможенной декларации превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 219/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., вес груза, выпущенной 1 пассажирской таможенной декларации превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 220/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 2 пассажирские таможенные декларации, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенной 1 пассажирской таможенной деклараций не превышает 300 кг., вес груза, выпущенной другой 1 пассажирской таможенной декларации превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 221/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., вес груза, выпущенной 1 пассажирской таможенной декларации превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 222/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 223/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 8 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 5 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг., вес груза, выпущенных 3 таможенных деклараций превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 224/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций не превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 225/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенных 2 пассажирских таможенных деклараций превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 226/;

- иным документом - пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 №1 выпущено 1 пассажирская таможенная декларация, поданная на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». При этом вес груза, выпущенной пассажирской таможенных декларации превышает 300 кг. /т. 1 л.д. 227/;

- иным документом – постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.05.2023, согласно которому и.о. начальника службы по противодействию коррупции Северо-Западного таможенного управления, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» проведенных в период с 24.08.2022 по 10.04.2023 по телефону с абонентским номером телефона №, принадлежащего ФИО8 и по телефону с абонентским номером телефона №, принадлежащего ФИО2 /т. 1 л.д. 38-41/;

- иным документом – постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, использующей абонентский номер телефона № /т. 1 л.д. 42-43/;

- иным документом – постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда ФИО55 от 29.05.2023, согласно которому постановление Санкт-Петербургского городского суда в отношении ФИО2 рассекречено /т. 1 л.д. 46/;

- иным документом – постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО8, использующего абонентский номер телефона № /т. 1 л.д. 44-45/;

- иным документом - постановлением Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление Санкт-Петербургского городского суда в отношении ФИО8 рассекречено /т. 1 л.д. 47/;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с приложением, согласно которому произведен осмотр оптического CD-R диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО8 за период времени с 24.08.2023 по 10.04.2023, а также оптического CD-R диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2.за период времени с 24.08.2023 по 10.04.2023. В ходе осмотра указанных дисков установлены телефонные переговоры ФИО2 и ФИО2 с ФИО9, в ходе которых последние обсуждают факт переводов денежных средств в виде взятки в адрес должностного лица – ФИО61 №1 /т. 3 л.д. 206-250, т.4 л.д. 1-28/; постановлением следователя оптический CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО8, а также оптический CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением в материалах уголовного дела. /т.4 л.д. 28, 29/;

- иным документом – сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № от 03.04.2023, согласно которому предоставлен оптический CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 159/;

- иным документом – сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» №ЗНО0278904250 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счетам ФИО61 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 160/;

- иным документом – сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0286494680 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предоставлены выписки движения денежных средств по счетам ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 л. формата А4. /т. 1 л.д. 162-165/;

- иным документом – сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» №SD0202682096 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический CD-R диск, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 166/;

- иной документ – сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0283591336 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предоставлена выписка движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 10 л. формата А4. /т. 1 л.д. 173-183/;

- иным документом – сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 184/;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с приложением, согласно которому был произведен осмотр в том числе, оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленную ПАО «Сбербанк» 03.04.2023 №; выписки движения денежных средств по счетам ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО02866494680 на 3 л. формата А4; оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО61 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0278904250; оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ПАО «Сбербанк» №ЗНО0278904250 от ДД.ММ.ГГГГ; оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №SD0202682096; выписки движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0283591336 на 10 л. формата А4; оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №. Так, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №1 через посредника – ФИО9, путем перевода денежных средств с своего банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. А. на банковскую карту ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО9 и привязанную к счету №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» 9055/1782 по адресу: <адрес>, лит. А – ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в размере 36 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп. После чего, ФИО9, в продолжение преступного умысла, осуществила перевод денежных средств с вышеуказанной карты, зарегистрированной на имя ФИО6 и находящуюся у нее в пользовании, на банковскую карту ФИО7, находящуюся в пользовании ФИО61 №1 и привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. «А» в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. в размере 36 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО1 осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №1 через посредника – ФИО9 в сумме 43 000 руб. 00 коп. Также установлены факты переводов денежных средств в виде взятки лично от ФИО1 Так, ФИО1 осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №1 лично, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. А на банковскую карту ФИО61 №2, которая находилась в пользовании ФИО61 №1 и привязана к счету №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. в размере 31 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп. ; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп. ; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп. Также ФИО1 осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №1 со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. «А», на банковскую карту ФИО7, находящуюся в пользовании ФИО61 №1, и привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, лит. «А» в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин. в размере 7 000 руб.00 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 44 мин. в размере 12 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. в размере 23 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 46 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп. /т. 4 л.д. 30-52/; указанные сведения постановлением следователя признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 174-183, т. 4 л.д. 51, 52, 53-54/;

- иным документом – справкой ОРМ «Наведение справок» от 10.05.2023 с приложением, согласно которой оперуполномоченным по ОВД оперативного отдела № СПК СЗТУ ФИО56 был направлен запрос в ООО «Леруа Мерлен» для получения фото- и видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, с целью установления лица, которое осуществило снятие наличных денежных средств 28.01.2023 в 13 час. 28 мин. в размере 43 000 руб. 00 коп. с банкомата №АТМ 60039905 ПАО «Сбербанк», расположенного в здании магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <...>. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчина, который снял наличные денежные средства – это главный государственный таможенный инспектор Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни – ФИО61 №1 /т. 1 л.д. 229-231/;

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 с приложением, согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <...> <адрес>. Так, в ходе осмотра установлено, как ФИО61 №1, находясь в здании магазина в 13 час. 28 мин. 28.01.2023 года снимает денежные средства с банкомата. После чего в тот же день, в то же время, отойдя от банкомата – ФИО61 №1 подходит к кассе и расплачивается обналиченными денежными средствами /т. 4 л.д. 55-62/; указанные видеозаписи на оптическом диске постановлением следовате6ля признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела /т. 4 л.д. 62, 63/;

- показаниями свидетеля ФИО61 №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 96-102/, согласно которым в ноябре 2021 года она устроилась на должность государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни. Еще на испытательном сроке в процессе обучения навыкам оформления пассажирских таможенных деклараций (Далее – ПТД) она познакомилась с ФИО8 и ФИО61 №5, которые являются представителями организации «Азимут» и занимались оформлением ПТД у ФИО61 №1 То есть ФИО61 №5 подавала необходимый пакет документов, а ФИО8 являлся досмотровым декларантом. С ними она познакомилась в ходе процесса прохождения обучения, а именно в ходе приема документов. Насколько она помнит, первым к ней обратился ФИО8, который предоставил документы для ПТД ООО «Азимут», которые предоставляют услуги таможенного оформления физическим и юридическим лицам. Также несколько раз она лично общалась с ФИО2 – мамой ФИО8, которая ранее также являлась представителем организации «Азимут». Сообщила, что она получала денежные средства в виде взятки от ФИО2 на банковскую карту ее матери – ФИО61 №4, которая находилась в ее пользовании, при этом, переводы денежных средств были осуществлены от имени Руфата Алимад оглы, данного человека она не знала, однако, понимала, что данные денежные средства переводятся от ФИО2 для нее за таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, то есть за ее работу, за то, что входит в ее должностные обязанности, при этом она выполняла работу в обычном режиме и денежные средства получала уже после оформления документов, то есть выпуска декларации и вывоза товара. Как она сообщила ранее, она познакомилась с ФИО8 в процессе осуществления трудовой деятельности, он являлся досмотровым декларантом, тогда, в один из дней, не позднее 24.10.2022 года, она встретилась с последним на своем рабочем месте: <...>, так как тот приехал по рабочим вопросам. В результате чего, в период времени с 01.10.2022 по 24.10.2022 ФИО1 предложил перечислять ей денежные средства за таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже от его матери – ФИО2 Она согласилась на его предложение, но при этом высказала свои опасения по поводу перевода денежных средств непосредственно на ее банковскую карту, на что ФИО8 предложил осуществлять перевод денежных средств в ее адрес на банковскую карту кого-то из ее родственников, и тогда она сообщила ему номер телефона матери – ФИО61 №4 (№), уточнив, что он может осуществлять переводы денежных средств по указанному номеру телефона посредством онлайн-платежей. На этом они с ним сошлись, и впоследствии распрощались. Поскольку банковской картой, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ее мамы пользовалась она, - она не стала сообщать своим родителям о достигнутом между ней и ФИО2/ФИО8 соглашении. И, спустя время, ей стали приходить денежные средства от Руфата Алимада оглы, при этом она понимала, что данные денежные средства переводятся ей за таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже от ФИО1, которая являлась представителем ООО «Азимут», то есть за те действия, которые входят в ее должностные обязанности. Фактически, денежные средства переводились ей уже после осуществления трудовой деятельности, суммы были всегда разные, она ни с ФИО8, ни с ФИО1, не договаривалась о том, какая сумма денежных средств в виде взятки ей будет перечисляться, размер денежных средств они определяли сами, впоследствии, после получения денежных средств, она деньги им не возвращала, а переводила их на свой другой счет. Таким образом, она получила от ФИО2 денежные средства в виде взятки посредством перевода данных денежных средств с банковского счета некого Руфата Алимада оглы на банковскую карту ее матери – ФИО61 №4, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит. АД, пом. 1-Н, 27-Н за таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., 02.11.2022 – 10 000 руб., 06.11.2022 – 4 000 руб., 08.11.2022 – 10 000 руб., 20.12.2022 – 10 000 руб., 24.12.2022 – 8 000 руб., 20.01.2023 – 20 000 руб., 24.01.2023 – 4 000 руб., 04.02.2023 – 14 000 руб., 13.02.2023 – 6 000 руб., 19.02.2023 – 6 000 руб., а всего она получила денежные средства в виде взятки не менее 124 000 руб. 00 коп., когда пребывала на территории г. Санкт-Петербурга.

- показаниями свидетеля ФИО61 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 104-118/, согласно которым она является матерью ФИО61 №3 В ноябре 2021 года ФИО61 №3 устроилась на должность государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни. В ее должностные обязанности входило: проводить досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа; обеспечивать проведение, проводить таможенный осмотр, таможенных досмотр товаров и транспортных средств, фактически ее работа была направлена на оформление деклараций на товары, заявлений и перечней, оформление пассажирских таможенных деклараций, продление временного ввоза, а также иные обязанности, согласно ее должностной инструкции. Сообщила, что ранее ей ничего не было известно о коррупционной деятельности дочери, об этом она узнала только тогда, когда дочь в апреле 2022 года вызвали для дачи объяснений оперуполномоченные таможенной службы, о чем ей сообщила дочь. Тогда она стала расспрашивать ее, что же случилось, в результате чего ФИО61 №3 сообщила, что она получала от каких-то лиц денежные средства за таможенное оформление пассажирских таможенных деклараций, при этом она стала спрашивать у дочери, она подделывала ли документы или еще что-то делала. На что дочь ответила, что она ничего не изменяла, документы не фальсифицировала, свою работу она делала в общем порядке, ни быстрее, ни медленнее. Также ей стало известно, что банковская карта, на которую приходили денежные средства в виде взятки в адрес ее дочери, - находилась в свободном доступе в прихожей на столе, как и множество других картах, данной банковской картой пользовалась ее дочь, которая знала пин-код от карты. Указанная банковская карта, привязана к расчетному счету № открыта в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, Балканская площадь, д. 5, лит. «АД», пом. 1-Н, 27-Н. Более подробные обстоятельства получения денежных средств ФИО61 №3 ей не известны.

- иным документом – явкой с повинной ФИО2 от 10.08.2023, согласно которой ФИО2 признается в том, что она в период времени с октября 2022 по февраль 2023 года осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №3, занимающей в указанный период времени должность государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни путем перевода денежных средств со своей карты, на карту своей невестки ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., которая выступала в качестве посредника, в размере не менее 124 000 руб. 00 коп. за совершение ФИО61 №3 действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск который представлял для нее и её ИП «ФИО2». /т. 2 л.д. 163-164/;

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которому была осмотрена в том числе выписка движения денежных средств, приобщенная ФИО61 №4 в ходе производства допроса в качестве свидетеля. В ходе осмотра установлено, что счет ФИО61 №4, №, открыт в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, лит. АД, пом. 1-Н, 27-Н. В ходе осмотра указанной выписки установлены, в том числе следующие поступления денежных средств на счет ФИО61 №4 от ФИО6, карта которого находилась в пользовании ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., а именно: 24.10.2022 года в 19 час. 10 мин. в размере 26 000 руб. 00 коп.; 27.10.2022 года в 21 час. 08 мин. в размере 2 000 руб. 00 коп.; 02.11.2022 года в 18 час. 23 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.; 06.11.2022 года в 18 час. 13 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; 08.11.2022 года в 18 час. 22 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.; 20.12.2022 года в 11 час. 47 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.; 24.12.2022 года в 21 час. 12 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп.; 28.12.2022 года в 18 час. 32 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; 20.01.2023 года в 12 час. 40 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп.; 24.01.2023 года в 12 час. 50 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; 04.02.2023 года в 11 час. 34 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп.; 13.02.2023 года в 17 час. 44 мин. в размере 6 000 руб. 00 коп.; 19.02.2023 года в 22 час. 25 мин. в размере 6 000 руб. 00 коп.; 27.03.2023 года в 17 час. 40 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп. Всего ФИО61 №3 в период с 24.10.2022 по 27.03.2023 получила от ФИО2, через посредника – ФИО9 взятку в размере 128 000 руб. 00 коп. /т. 3 л.д. 103-107/; указанная выписка постановлением следователя признана вещественным доказательством с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела /т. 2 л.д. 109-118, т. 3 л.д. 108/;

- иным документом – приказом «О приеме на государственную гражданскую службу и назначении на должность ФИО61 №3» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО61 №3 принята на государственную гражданскую службу и назначена на должность государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста. /т. 2 л.д. 33/;

- иным документом – должностной регламент государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста, утвержденный начальником Санкт-Петербургской таможни 04.10.2021 согласно которому ФИО61 №3 обязана проводить досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа; обеспечивать проведение, проводить таможенный осмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств с применением СУР в порядке, установленном нормативными правовыми актами ФТС России, принять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях риска; осуществлять контроль за достоверностью сведений, заявленных в документах, предоставляемых для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и завершением таможенной процедуры таможенного транзита; осуществлять контроль форм декларирования, порядка заполнения декларации на товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроков подачи декларации на товары; осуществлять прием и регистрацию деклараций на товары и документов, необходимых для совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств; осуществлять таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать ограничения, запреты, обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», Федеральным законом о гражданской службе Российской Федерации /т. 2 л.д. 34-44/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными 12.10.2022 государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 5 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 208/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными 17.10.2022 государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 209/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 210/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 5 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 212/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 213/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 6 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 214/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 10 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 216/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 217/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 7 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 218/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 219/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 220/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущена 1 пассажирская таможенная декларация, поданная на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 221/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 3 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 222/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 223/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 7 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 224/;

- иным документом – пассажирскими таможенными декларациями, оформленными ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни - ФИО61 №3, согласно которым ФИО61 №3 выпущено 2 пассажирских таможенных деклараций, поданных на таможенный пост ФИО61 №5 по доверенности, выданной ООО «Азимут». /т. 1 л.д. 225/;

- иным документом – сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0262376906 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предоставлена выписка движения денежных средств по счетам ФИО61 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5 л. формата А4. /т.1. л.д. 167-172/;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с приложением, согласно которому был произведен осмотр в том числе, оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленную ПАО «Сбербанк» 03.04.2023 №; выписки движения денежных средств по счетам ФИО61 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0262376906 на 5 л. формата А4; оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №SD0202682096; выписки движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0283591336 на 10 л. формата А4; оптического CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №. Так, в ходе осмотра установлено. Что ФИО1 осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №3, через посредника – ФИО9, путем перевода денежных средств со своего счета № ФИО1, открытого в подразделении 9055/532 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. А. на банковскую карту ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО9 и привязанную к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» 9055/1782 по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, 220, лит. А в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп. Также ФИО1 осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №3, через посредника – ФИО9, путем перевода денежных средств со своего счета № ФИО1, открытого в подразделении 9055/532 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. А. на банковскую карту ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО9 и привязанную к счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» 9055/1782 по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, 220, лит. А в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. в размере 6 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. в размере 2 000 руб. 00 коп. После чего, ФИО9, в продолжение преступного умысла ФИО1, осуществила переводы денежных средств в виде с банковской карты ФИО6, находящуюся в ее пользовании и привязанную к счету №, открытого в подразделении к счету №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» 9055/1782 по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, 220, лит. А – в адрес должностного лица – ФИО61 №3, на банковскую карту матери последней – ФИО57, которая находилась в пользовании ФИО61 №3 и привязана к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пл. Балканская, 5, лит. АД в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в размере 26 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. в размере 2 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп. ; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. в размере 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в размере 20 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. в размере 6 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в размере 6 000 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО1, осуществила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №3, через посредника – ФИО9о. в сумме 124 000 руб. 00 коп. /т. 4 л.д. 30-52/, постановлением следователя указанные сведения признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением их к материалам уголовного дела /т. 4 л.д. 51, 52, 53-54/.

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной по следующим обстоятельствам.

Анализируя доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного заседания в их совокупности, оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО61 №1, ФИО61 №2, ФИО7, ФИО61 №3, ФИО61 №4, ФИО8, ФИО61 №5, ФИО61 №6, ФИО61 №7, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и стороны ее защиты, не имеется, поскольку показания каждого последовательны, логичны, согласуются друг с другом и иными доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности и его результатами, протоколами осмотра места происшествия и иными документами, приведенными выше. Допрос указанных свидетелей на следствии состоялся с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при этом вопросов не освещенных в протоколах допросов указанных лиц на следствии к свидетелям от подсудимой и стороны ее защиты не поступило, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав подсудимой на защиту.

При этом некоторые, но существенные противоречия в части конкретных дат передачи денежных средств и размера переданных сумм в показаниях свидетеля ФИО58к., допрошенной в судебном заседании, были устранены в ходе судебного заседания оглашением показаний данных на следствии на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, как установлено судом, обусловлены истечением значительного периода времени истекшего с момента событий исследуемых судом до допроса в судебном заседании, что суд считает объективной и убедительной причиной, не ставящей показания свидетеля под сомнение.

Одновременно, суд учитывает, что несмотря на то, что указанные свидетели до исследуемых обстоятельств с ФИО2 были лично знакомы, а свидетели ФИО58К., ФИО8 кроме этого находятся в родственных отношениях с подсудимой, поводов и оснований для ее оговора стороной защиты суду не представлено, а судом не установлено ввиду отсутствия таковых.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО2» с оказанием услуг по организации таможенного оформления. Основным видом деятельности ИП являлось организация таможенного оформления для юридических и физических лиц, она являлась единственным сотрудником указанного ИП, бухгалтерскую деятельность ведет она и ФИО9, являющаяся супругой ее сына, а также сам сын - ФИО8 У ИП имеется контрагент – ООО «Азимут», поставляющее клиентов ФИО2, которые хотят провести таможенное оформление товара, так как ИП не является таможенным представителем. В рамках заключенного договора на предоставление услуг в ИП приходят пассажирские таможенные декларации, подписанный договор, упаковочный лист, которые ее сын ФИО8 отвозит на таможенный пост Василеостровский, через который товар проходит таможенный досмотр. В процессе осуществления трудовой деятельности ФИО2 ей стали известны инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербурга – ФИО61 №1 и ФИО61 №3, которые оформляли выпуск таможенных деклараций. Не позднее 23.10.2022 целях совершения последними действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял для ФИО1, действующей в интересах ИП «ФИО1» ИНН:<***> интерес, ФИО69 лично и через посредника достигла с каждым из них соглашения о получении денежного вознаграждения. Далее в каждом случае как лично, так и посредством посредника ФИО1 путем перевода денежных средств через систему Сбербанк Онлайн, с принадлежащей ей банковской карты на карту ФИО61 №2, находящуюся в пользовании ФИО61 №1, а также переводила на банковскую карту ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к., денежные средства для последующего их перечисления ФИО61 №1 за совершение вышеуказанных действий. Кроме того ФИО1 осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ФИО7, находящуюся в пользовании ФИО61 №1, тем совершила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №1 на общую сумму 256 000 рублей, то есть в крупном размере. Аналогичным образом, не позднее 24.10.2022 ФИО1 достигла соглашения с ФИО61 №3, занимающей должность государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, о получении ею денежного вознаграждения, с целью совершения действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, выпуск которых представлял для ФИО2, действующей в интересах ИП «ФИО2» ИНН:<***>, интерес. После чего в рамках достигнутого с ФИО61 №3 соглашения ФИО1 перечислила путем перевода через систему Сбербанк Онлайн, с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту ФИО6, находящуюся в пользовании действующей ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. денежные средства и таким образом, ФИО1 через посредника ФИО69 (в девичестве ФИО3) А.Р.к. совершила дачу взятки должностному лицу – ФИО61 №3 на общую сумму 128 000 рублей, то есть в значительном размере.

Должностное положение ФИО61 №1 и ФИО61 №3- инспекторов Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербурга подтверждено надлежащим образом и достоверно: приказом о назначении должностных лиц Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни №-К от 29.10.2019 – ФИО61 №1, приказом «О приеме на государственную гражданскую службу и назначении на должность ФИО61 №3» №-К от 18.11.2021, в соответствии с которыми каждый из них являлся должностным лицом, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения; а также должностным регламентом государственного таможенного инспектора Василеостровского таможенного поста, утвержденный начальником Санкт-Петербургской таможни 04.10.2021 согласно которому инспектор таможенного поста обязан проводить досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа; обеспечивать проведение, проводить таможенный осмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств с применением СУР в порядке, установленном нормативными правовыми актами ФТС России, принять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях риска; осуществлять контроль за достоверностью сведений, заявленных в документах, предоставляемых для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и завершением таможенной процедуры таможенного транзита; осуществлять контроль форм декларирования, порядка заполнения декларации на товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроков подачи декларации на товары; осуществлять прием и регистрацию деклараций на товары и документов, необходимых для совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств; осуществлять таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать ограничения, запреты, обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», Федеральным законом о гражданской службе Российской Федерации.

Стороной государственного обвинения последовательными и логичными показаниями свидетелей обвинения доказано, а судом установлено, что ФИО2 в рамках реализации своих интересов достигла соглашения с инспекторами Василеостровского таможенного поста ФИО61 №1 и ФИО61 №3 о получении каждым денежного вознаграждения по осуществлению действий по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению пассажирских таможенных деклараций на личные вещи, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью показаний как самой подсудимой ФИО2, ее действиями по выполнению объективной стороны инкриминируемых ей преступлений, фактически состоявшихся с целью достижения умысла подсудимой по ускорению и беспрепятственному таможенному оформлению документов, входящих в должностные обязанности ФИО61 №1 и ФИО61 №3

При исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен, что убеждает суд в допустимости полученных доказательств.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении документов, необходимых для проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», судом не установлено. Указанные ОРМ проведены лицами, обладающими правом эту деятельность осуществлять, на основании постановлений, вынесенных надлежащим лицом, в установленном порядке, с учетом требований, предъявляемых к таковым мероприятиям Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Указанные требования закона органами предварительного расследования соблюдены в полном объеме.

Как следует из представленных документов и обстоятельств дела, установленных судом, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации со стороны правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», на основании мотивированных и соответствующих требованиям Закона судебных решений о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», вынесенных надлежащим должностным лицом, в установленном законом порядке, которые имеются в деле, и при наличии данных, свидетельствующих о возможной причастности к совершению преступления ФИО2 при этом в материалах уголовного дела не содержится каких-либо сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Последующие действия органов предварительного следствия по получению результатов оперативно-розыскной деятельности, в установленном порядке рассекреченные, предоставленные органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам и оснований для признания их недопустимыми не имеют.

Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» а также требования ст. 9 указанного закона, к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан соблюдены. Полученные в ходе ОРМ данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты представлены органам следствия в соответствии с надлежащей инструкцией, в связи с чем результаты этих ОPM обоснованно использованы в качестве доказательств виновности подсудимой.

Каких-либо противоречий между доказательствами, которые могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу, судом не установлено.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом признательных показаний подсудимой ФИО2, которые суд при отсутствии оснований к самооговору в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ признает доказательством подтверждающим вину подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях наряду с показаниями свидетелей обвинения, подтвержденными выписками о движении денежных средств со счетов ФИО2, а также ее посредников, на расчетные счета лиц в пользу ФИО61 №1 и ФИО61 №3 с целью выполнения достигнутых ранее с ними договоренностей.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях судом не установлено ввиду отсутствия таковых.

В соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

При таких обстоятельствах сумма взятки, переданной ФИО2 ФИО61 №1 крупному размеру, а - ФИО61 №3 значительному размеру, соответствует.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО2 установлена и доказана в полном объеме, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ (по преступлению на дачу взятки ФИО61 №1) - дача взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере; по ч.2 ст. 291 УК РФ (по преступлению на дачу взятки ФИО59) – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО2 в каждом совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у нее тяжких хронических заболеваний, возраст подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает явку с повинной по каждому совершенному ФИО2 преступлению.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на учете в НД и ПНД по месту регистрации и жительства не состоит, является пенсионером, неоднократно награждалась знаками отличия и благодарностями, в том числе и грамотой начальника УФСБ России, сведений компрометирующего характера по месту регистрации и жительства материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершила два умышленных преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, что с учетом совокупности данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае, суд не усматривает, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденной и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой ФИО2 к каждому совершенному ею преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств их отягчающих, суд считает, что срок лишения свободы ФИО2 за каждое совершенное ею преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, полагая необходимым применить при назначении наказания в каждом случае положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также полагая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить в отношении назначенного ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить метод частичного сложения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи, способствующих контролю и исправлению осужденного, а также без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 4 ст. 291 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291; п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 291 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по счету ФИО7, №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. «А»; выписка движения денежных средств по счету ФИО1 № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. «А», пом. 1Н на 15 л.; выписка движения денежных средств по счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. «А» на 9 л.; банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя * Зейналова Руфата №; банковская карта, открытая на имя Зейналова Руфата в ПАО «Сбербанк» №; банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №; заявление на имя начальника Санкт-Петербургской таможни №/<адрес> разрешении оформления товаров, пришедших на Василеостровский таможенный пост на 1 л., а также пассажирские таможенные декларации за июль 2022 года на имя ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО68, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО13, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 на 41 л.; оптический CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО8, а также оптический CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1; оптический CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №; выписка движения денежных средств по счетам ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО02866494680 на 3 л. формата А4; оптический CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счетам ФИО61 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗН00278904250; выписка движения денежных средств по счетам ФИО61 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0262376906 на 5 л. формата А4, оптический CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №SD0202682096; выписка движения денежных средств по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ №HO0283591336 на 10 л. формата А4; оптический CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленный ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №; оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, ш. Таллинское, <адрес>; выписка движения денежных средств по счету ФИО61 №4, №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. АД, пом. 1- Н, 27-Н, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: