Дело № 1-161/2023

Поступило 19.05.2023

УИД 54RS0012-01-2023-000778-62

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

защитников – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Первухиной Н.А., представившей уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Барабинской коллегии адвокатов Черных О.В., представившей уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 16 час. 00 мин. 14.04.2023 г., точное время не установлено, ФИО7 совместно с ФИО8, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО7, двигались по автодороге Р-254 «Иртыш» в Барабинском районе Новосибирской области, где на 1104 километре +5 метров автодороги в указанное время ФИО8 увидел стоящий на обочине автомобиль № принадлежащий ФИО1, по просьбе ФИО8 ФИО7 остановился возле вышеуказанного автомобиля, подойдя к которому у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, для реализации которого, предложил ФИО7 совместно с ним совершить хищение принадлежащего ФИО1 имущества, на что ФИО7 согласился, таким образом, примерно в 16 час. 00 мин. 14.04.2023 г., находясь на 1104 километре + 5 метров автодороги Р-254 «Иртыш» в Барабинском районе Новосибирской области, ФИО8 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО8, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 16 час. 00 мин. 14.04.2023 г., точное время не установлено, подошли к автомобилю №, расположенному на 1104 километре + 5 метров автодороги Р-254 «Иртыш» в Барабинском районе Новосибирской области, ФИО8 при помощи принесенной с собой монтировки разбил стекло в передней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО8 и ФИО7 открыли багажник автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, действуя в группе по предварительному сговору, путем свободного доступа, совместно похитили: кейс с инструментами «Австил» («AvSteel») стоимостью 9000 руб. и не представляющие для потерпевшего материальной ценности матерчатые перчатки в количестве 5 пар, свитер серого цвета вязанный, синтетическую салфетку автомобильную, сборные ключи в обрезанной канистре, которые совместно перенесли в салон автомобиля <данные изъяты>, затем ФИО8 совместно с ФИО7 скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО7 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 14.04.2023 г. примерно в 16 час. со знакомым ФИО8 решили на его машине <данные изъяты> поехать снять рыболовные сети, которые они поставили на озере недалеко от <адрес>. С ФИО8 распивали пиво, он (Виснапу) опьянел. Через некоторое время поехали по автодороге Р-254 «Иртыш» в направлении <адрес>. Проезжая 1104 км, увидел на обочине дороги легковой автомобиль синего цвета, в этот момент ФИО8 попросил его остановиться и подъехать к указанной машине. Остановился и задним ходом подъехал к этому автомобилю, ФИО8 вышел и подошел к стоящему автомобилю, затем вернулся и сказал, что в машине никого нет. В этот момент ФИО8 предложил ему вместе похитить что-нибудь ценное из этого автомобиля, на что согласился. Вышел из машины, открыл багажник своего автомобиля, где ФИО8 взял монтировку, при помощи которой разбил стекло в передней правой пассажирской двери, после этого открыл дверь. Затем вместе подошли к багажнику, ФИО8 открыл дверцу, где находились инструменты, кофта и еще какие-то вещи. ФИО8 стал подавать ему инструменты (набор ключей, кофту, тряпку для автомобиля и еще что-то, что точно уже не помнит), он уносил и складывал их в багажник своего автомобиля. После чего закрыли багажник. Затем он (Виснапу) решил сесть за руль автомобиля Тойота, т.к. хотел посмотреть, как выглядит иномарка изнутри. В этот момент к машине подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли двое мужчин, он испугался, что это возможно подъехал хозяин данного автомобиля, вылез из машины и убежал в сторону леса от дороги, а ФИО8 остался около машины. Немного отбежав, решил вернуться за ФИО8. Когда подошел к последнему, двое мужчин, которые подъехали к ним, ничего у них не спрашивали, в этот момент ФИО8 сказал, чтобы он шел в свою машину, заводил ее, чтобы им быстро уехать. Так как похищенное имущество находилось в багажнике его автомобиля, у них никто ничего не спрашивал, его машину никто не смотрел, посчитал, что их действия остались не обнаруженными, поэтому он быстро сел в свою машину, следом за ним сел ФИО8 и они вместе уехали. Вслед им никто ничего не кричал, остановить их никто не пытался. В момент, когда они совершали кражу имущества из машины, был уверен, что их никто не видит и за ними не наблюдает. Ехали по автодороге Р-254 «Иртыш», проехали поворот на <адрес>, после чего свернули направо на полевую дорогу и, проехав некоторое расстояние, забуксовали, выехать не смогли. Решили бросить машину и пойти пешком. Стал вытаскивать похищенное имущество и прятать в лесном колке, около которого забуксовали. Когда прятал имущество, не видел, чтобы за ними кто-то наблюдал, никого вокруг не было. После этого позвонил своему отцу и попросил их забрать, что отец и сделал на своем автомобиле <данные изъяты> но на автодороге Р-254 «Иртыш» были остановлены сотрудниками полиции, после чего он и ФИО8 были доставлены в отдел полиции <адрес>, где все честно рассказал. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, не совершил бы данную кражу. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласен полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенное имущество было у них изъято (л.д. 176-180).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что14.04.2023 г. со знакомым ФИО7 распивали спиртное, а именно пиво, примерно в 16 час.решили на машине последнего <данные изъяты> поехать снять рыболовные сети, которые поставили на озере недалеко от <адрес>. Ехали по автодороге Р-254 «Иртыш» в направлении <адрес>, проезжая 1104 км, увидел на обочине дороги легковой автомобиль синего цвета, внутри никого не было. Сказал Виснапу, чтобы остановился и подъехал к данной машине, что тот и сделал. Вышел из машины и подошел к стоящему автомобилю, осмотрел ее, в машине никого не было. Решил похитить из данного автомобиля что-нибудь ценное, времени было примерно 16 час. 14.04.2023 г. Вернулся к машине Виснапу, сказал, что в машине никого нет и предложил последнему вместе похитить что-нибудь ценное, на что ФИО7 согласился и вышел из машины. Он (ФИО8) взял в багажнике монтировку, подошел к автомобилю синего цвета, при помощи которой разбил стекло в передней правой пассажирской двери, после чего открыл дверь, осмотрел салон, где ничего не было. Затем с ФИО7 подошли к багажнику, открыл дверцу, внутри находились инструменты, кофта и еще какие-то вещи. Стал подавать инструменты ФИО7, а тот уносил их и складывал в багажник своего автомобиля. Затем закрыли багажник, ФИО7 сел за руль данного автомобиля, чтобы посмотреть машину. Сказал ему, что пора ехать и в этот момент к машине подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли двое мужчин, ФИО7 в это время убежал, а он не успел. Понял, что это подъехал хозяин автомобиля, из которого они похитили имущество. В момент, когда они совершали кражу, считал, что их никто не видит и за их действиями не наблюдают. Один из мужчин сказал, что он хозяин автомобиля и спросил, что они делают около его автомобиля, на что ничего не ответил. В этот момент в его сторону начал идти второй мужчина и он (ФИО8) сказал, чтобы он не подходил к нему, т.к. подумал, что его могут побить. Засунул руки в карманы своей куртки, чтобы достать сигареты, в этот момент нащупал нож, но доставать он не стал, применять и демонстрировать его не собирался. В это время к нему подошел ФИО7 Так как похищенное ими имущество находилось в машине последнего, никто данное имущество не видел, машину ФИО7 никто не проверял, посчитал, что их действия остались тайными, поэтому хотел уехать, чтобы их не поймали. Сказал ФИО7, чтобы заводил машину, тот быстро сел в машину, он следом, и они вместе уехали. В след им никто ничего не кричал, остановить их никто не пытался. Ехали по автодороге Р-254 «Иртыш», проехали поворот на <адрес>, свернули направо на полевую дорогу, где через некоторое расстояние забуксовали и выехать не смогли. Решили бросить машину и пойти пешком. ФИО7 стал вытаскивать похищенное имущество и прятать в лесном колке, около которого забуксовали. За ними никто не наблюдал, он никого не видел. Затем ФИО7 позвонил своему отцу ФИО6 и попросил их забрать, что тот и сделал на своем автомобиле <данные изъяты> Когда ехали по автодороге Р-254 «Иртыш», были остановлены сотрудниками полиции, после чего его и ФИО7 доставили в отдел полиции <адрес>, где он все честно рассказал. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, если был трезвым, то не совершил бы данную кражу. С объемом и стоимостью похищенного согласен полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенное имущество было у них изъято (л.д. 195-199).

Вина в совершении вышеуказанного преступления подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>. У него имеется автомобиль №. 14.04.2023 г. примерно в 15 час. 40 мин. на указанном автомобиле по роду своей деятельности приехал на подработку в <данные изъяты>, где на 1104 км на обочине припарковал автомобиль, т.к. ему нужно было работать в поле примерно в 400 м. от места, где оставил машину. ФИО9 стояла по направлению от <адрес> к <адрес>, где находилось принадлежащее ему имущество. Машину поставил на сигнализацию, ключ от автомобиля забрал с собой. 14.04.2023 г. примерно 16 час. 10 мин. увидел, что около его автомобиля остановился автомобиль <данные изъяты>, в это время сработала сигнализация, подумал, что возможно, отлетел камушек, или пнули по колесу, подумал, что на автомобиле <данные изъяты> подъехали егеря. Буквально через несколько секунд на его машине вновь сработала сигнализация, посмотрел в сторону машины, но рядом никого не увидел, т.к. машина стояла на противоположной стороне дороги, и немного под уклоном. Выключил сигнализацию, через несколько секунд вновь сработала сигнализация. Тогда подошел к водителю по имени ФИО1, и попросил его доехать до автомобиля, т.к. происходило что-то подозрительное. ФИО1 согласился, на служебном автомобиле поехали к его машине. Когда подъезжали к его машине, увидел, как один мужчина подошел к машине со стороны водителя, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Когда подъехали, из-за руля его автомобиля выбежал молодой человек и стал убегать в южном направлении от автодороги. Он был одет в светлую куртку от костюма «Горка». Также в этот момент увидели, что около его автомобиля с правой стороны находился еще один мужчина, который убежать не успел, они его остановили. Через некоторое время к ним вернулся молодой парень, который убежал. Осмотрел машину и увидел, что в его автомобиле разбито стекло в передней правой двери. Из салона автомобиля пропало принадлежащее ему имущество, а именно: матерчатые перчатки новые в упаковке в количестве 5 пар, свитер серого цвета вязанный, синтетическая салфетка автомобильная, набор инструментов «AvSteel профессиональный 110 предметов» в пластиковом кейсе, а также старая обрезанная канистра со старыми ключами (сборные), однако данное имущество у вышеуказанных людей, он не видел, также не видел, как они его носили из его автомобиля. Их автомобиль он не осматривал, своего имущества в нем не видел. Сразу вызвал полицию и они стали стараться задержать данных людей, чтобы те не покинули место преступления до приезда сотрудников. Данные мужчины были пьяны, от них исходил резкий запах алкоголя. Оба мужчины сели в автомобиль <данные изъяты> который был припаркован впереди его машины и уехали по автодороге по направлению в <адрес>. Сразу же за ними поехал ФИО1 на служебной машине. По приезду сотрудников полиции направил их в направлении, в котором уехала машина <данные изъяты> Позже данные мужчины были задержаны. От сотрудников полиции им стало известно, что это ФИО7 и ФИО8 Все похищенное из автомобиля было изъято: матерчатые перчатки новые в упаковке в количестве 5 пар, свитер серого цвета вязанный, синтетическая салфетка автомобильная, а также старая обрезанная канистра со старыми ключами (сборные) для него ценности не представляют, оценивать их не желает. Набор инструментов «AvSteel профессиональный 110 предметов» в пластиковом кейсе черного цвета, приобретался 2022 г. за 9000 руб., в настоящее время оценивает его также в 9000 руб., т.к. набор новый, он им практически не пользовался. Ущерб в размере 9000 руб. для него является не значительным. Желает привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Похищенное имущество ему было возвращено (л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>. 14.04.2023 г. в 08 час. привез работников к нефтепроводу в место, расположенное в 400 метрах на север от автодороги Р-254 на 1104 км. Примерно в 15 час. 40 мин. 14.04.2023 г. на работу в указанное место на своем личном автомобиле <данные изъяты> приехал еще один машинист экскаватора по имени ФИО1, как сейчас ему стало известно ФИО1. Последний припарковал свой автомобиль на обочине автодороги Р-254 «Иртыш» на 1104 км. ФИО9 стояла по направлению от <адрес> к <адрес>. 14.04.2023 г. примерно 16 час. 15 мин. ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него срабатывает брелок сигнализации от автомобиля и к его автомобилю подъехал автомобиль <данные изъяты>. Сразу на служебном автомобиле поехали к машине ФИО1. Когда они ехали, видел, как молодой человек в светлой куртке бегал от машины ФИО1 к машине <данные изъяты> у которой был открыт багажник, он что-то носил и складывал в багажник автомобиля <данные изъяты> В тот момент, когда они подъехали к автомобилю ФИО1, из-за руля выбежал молодой человек и стал убегать в южном направлении от автодороги. Также около автомобиля ФИО1 с правой стороны находился еще один мужчина, постарше. Данный мужчина убежать не успел, они его остановили. Через некоторое время к ним вернулся молодой парень, который убежал. ФИО1 в это время осмотрел свою машину и сказал, что у него из салона автомобиля пропали какие-то вещи. Также видел, что в машине последнего разбито боковое переднее правое стекло. ФИО1 сразу же вызвал полицию и они стали стараться задержать данных людей, чтобы те не покинули место преступления до приезда сотрудников. Данные мужчины были пьяны, от них исходил резкий запах алкоголя. Хотел подойти к мужчине, который постарше, но его остановил ФИО1, сказав, чтобы не подходил. После этого оба мужчины сели в автомобиль <данные изъяты> который был припаркован около машины ФИО1 и уехали по автодороге по направлению в <адрес>. На служебном автомобиле поехал за ними, на 1090 км автодороги Р-254 «Иртыш», после того как <данные изъяты> проехала поворот на <адрес>, в следующем съезде с автодороги, повернули направо и поехали по полевой дороге, где они застряли и не смогли выехать. Остановился неподалеку и стал наблюдать за ними. Молодой парень стал из багажника автомобиля вытаскивать похищенные вещи и прятать их в лесном колке. Через некоторое время к автомобилю <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета, куда сели данные мужчины и поехали по автодороге Р-254 по направлению в <адрес>, в это время приехали сотрудники полиции, которые остановили данный автомобиль и задержали мужчин. От сотрудников полиции стало известно, что это ФИО7 и ФИО8 Далее в его присутствии с участием ФИО7 в лесном колке в 400 метрах на север от автодороги Р-254 «Иртыш» 1090 км было изъято похищенное имущество, а именно: матерчатые перчатки новые в упаковке в количестве 5 пар, свитер серого цвета вязанный, синтетическая салфетка автомобильная, набор инструментов «AvSteel профессиональный 110 предметов» в пластиковом кейсе, а также старая обрезанная канистра со старыми ключами (сборные)(л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> 14.04.2023 г., находясь на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения <адрес> в составе экипажа АП-104 совместно с инспектором ДПС ФИО4, в 16 час. 40 мин. было получено сообщение от дежурного, что на 1104 км. автодороги Р-254 «Иртыш» на автомобиле марки <данные изъяты> разбили стекло и вытащили вещи. По прибытию был обнаружен вышеуказанный автомобиль г/н № регион, собственником которого является ФИО1 Последний пояснил, что двое неизвестных людей разбили стекло передней правой двери автомобиля, открыли его, проникли внутрь и взяли личные вещи, после чего скрылись на автомобиле <данные изъяты> неизвестен в направлении <адрес>. Далее поступила информация, что двое вышеуказанных граждан пересели в автомобиль № и проследовали в сторону <адрес>. Проследовав по автодороге Р-254 «Иртыш» на 1190 км. +250 метров, ими был остановлен автомобиль №, где находились ФИО8 и ФИО7, которых ФИО1 опознал. После ФИО8 и ФИО7 были доставлены в МО МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.142-144).

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО7 и ФИО8, которые 14.04.2023 г. примерно в 16 час. 10 мин. разбили стекло в двери автомобиля <данные изъяты> стоявшего на обочине автодороги Р-254 «Иртыш» на 1104 км.+5 м., откуда похитили принадлежащее ему имущество на сумму 9000 руб. Ущерб не значительный (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1, специалиста ФИО5 осмотрен автомобиль № стоявший на обочине автодороги Р-254 «Иртыш» на 1104 км+5 м по направлению от <адрес> в <адрес>, где обнаружено, что разбито переднее правое пассажирское стекло в двери, на поверхности двери обнаружено и изъято 2 следа рук путем перекопированния на липкую ленту типа «скотч», около багажника на земле обнаружен и изъят путем фотографирования 1 след обуви. Со слов ФИО1 в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. из автомобиля похищено принадлежащее ему имущество: матерчатые перчатки 5 пар, вязаный свитер серого цвета, синтетическая автомобильная салфетка, набор инструментов профессиональных в черном пластмассовом кейсе, старая канистра с ключами (л.д. 10-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный в 400 м. на север от километрового столбика 1090 км автодороги Р-254 «Иртыш» в <адрес>, где ФИО7 совместно с ФИО8 спрятали похищенное ими имущество из автомобиля <данные изъяты> стоявшего на обочине автодороги Р-254 «Иртыш» на 1104 км+5 м., а именно: матерчатые перчатки 5 пар, вязаный свитер серого цвета, синтетическая автомобильная салфетка, набор инструментов профессиональных в черном пластмассовом кейсе, старая канистра с ключами. Имущество было изъято (л.д. 25-29);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получил от сотрудников полиции: матерчатые перчатки 5 пар, вязаный свитер серого цвета, синтетическую автомобильную салфетку, набор инструментов профессиональных в черном пластмассовом кейсе, старую канистру с ключами (л.д. 39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след обуви, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на 1104 км+5 метров автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес>, пригоден только для сравнительного исследования по общегрупповым признакам и мог быть оставлен обувью на правую ногу ФИО8 (л.д. 42-47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 30*37 мм, 27*37 мм, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности передней двери автомобиля <данные изъяты> пригодны для идентификации личности и оставлены соответственно указательным и безымянным пальцем правой руки ФИО7 (л.д. 52-58);

информацией из интернет-сайта «Авито» о стоимости имущества, аналогичного похищенному, а именно: стоимость набора инструментов в чемодане «AVSteel» составляет от 12000 руб. до 12300 руб. (л.д. 132,133).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых был направлен на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют совместные действия подсудимых по достижению цели.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, письменных доказательств, ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО7 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимых: ФИО7, ФИО8 участковым инспектором по месту жительства характеризуются <данные изъяты> не судимы, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО7 и ФИО8 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения подсудимых, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 33-38), ФИО7, кроме того способствовал розыску похищенного имущества, изъятие которого послужило возмещением причиненного ущерба, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, их пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми (каждым) преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО7 и ФИО8 за своим поведением.

Учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, подсудимому ФИО8 наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания ФИО8 в виде штрафа суд полагает нецелесообразным в виду отсутствия у последнего постоянного источника дохода.

Суд не находит оснований к применению подсудимым ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, назначение подсудимым не самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Защиту ФИО7 и ФИО8 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела осуществляли адвокаты Черных О.В. и Первухина Н.А., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которым составили 3744 руб., 3744руб.; 9669 руб. 60 коп., 9669 руб., 60 коп. соответственно, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, в связи <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирска

ИНН <***>

КПП 540601001

БИК 015004950

Единый казначейский счет 40102810445370000043

Казначейский счет 03100643000000015100

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 50604101

УИН № (ФИО7).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова