УИД 77RS0027-02-2025-008545-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2983/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 октября 2012 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2017 года по 20 мая 2025 года в размере сумма, а также с 21 мая 2025 года по дату погашения задолженности, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2012 года между ОАО «Смоленский Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был представлен кредит в сумме сумма на срок 48 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

ОАО «Смоленский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору <***>, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11 декабря 2024 года между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № 111224, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования надлежащего исполнения обязательств ФИО2, вытекающих из кредитного договора <***> от 03 октября 2012 года.

Определением Тверского районного суда адрес от 12 мая 2025 года отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4470/2017 и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Между тем, отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4470/2017 не может являться препятствием в правопреемстве в материальном правоотношении.

Согласно расчету задолженности, за период с 16 июня 2017 года по 20 мая 2025 года, в связи с непогашением ответчиком задолженности по основному долгу имеет место быть задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности в части процентов за пользование кредитом у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО2 в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в виде процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых за период с 16 июня 2017 года по 20 мая 2025 года в размере сумма, а также с 21 мая 2025 года по дату погашения задолженности, исчисленных исходя из суммы основного долга – сумма и процентной ставки 19% годовых.

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность соглашению о кредитовании <***> от 03 октября 2012 года в виде процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых за период с 16 июня 2017 года по 20 мая 2025 года в размере сумма, а также с 21 мая 2025 года по дату погашения задолженности, исчисленных исходя из суммы основного долга – сумма и процентной ставки 19% годовых.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.11.2025.

Судья Утешев С.В.