Дело № 2-1620\2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре Ласенко Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Борохова Ю.А., ФИО3, действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Борохову Ю.А. о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском указывая к Борохову Ю.А. о взыскании денежных средств в обоснование заявленных требований указав на то, что 06 октября 2021 года между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Бороховым Ю.А. (поверенный, адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи №.
В день подписания соглашения в соответствии с пунктом 2 соглашения истцом оплачена стоимость услуг в сумме 150000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06 октября 2021 года. Предмет договора определен в пункте 1 Соглашения. Истец указывает, что договор не исполнялся поверенным надлежащим образом.
По договору фактически совершены следующие действия: составление и подача заявления о включении в реестр требований кредиторов по делу А61-4627/2020, а также составление и подача апелляционной жалобы.
Адвокат в судебных заседаниях участиях не принимал, каких-либо иных юридических и фактических действий не совершал.
В результате бездействия адвоката в реестр требований кредиторов должника ФИО по делу № не включена денежная сумма в размере 800000 рублей.
При рассмотрении спора суд отказал во включении в реестр требований кредиторов сумму в 800000 рублей в связи с тем, что ФИО1 не представил доказательства наличия данных денежных средств у него.
При этом, денежные средства получены в рамках кредитного договора, который пересылался адвокату для приобщения в материалы дела. Адвокат на телефонные звонки и сообщения не отвечает.
31 июля 2022 года ФИО1 отменил поручение в порядке пункта 1 статьи 977 ГК РФ и потребовал вернуть денежные средства в размере 130000 рублей, фактически предлагая оставить 20000 рублей в качестве суммы, которая соотносится с количеством и разновидностями составленных юридических документов. Также было заявлено требование о возмещении убытков в размере 800000 рублей. Указанные требования ответчиком не были удовлетворены.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 978 ГК РФ, согласно которой если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работы, истец указал, что адвокатом не понесено никаких издержек, а поскольку поручение не исполнено, прав на вознаграждение он не имеет. Стоимость составления и подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов и апелляционной жалобы может составить не более 20000 рублей.
Истец просил взыскать с Борохова Ю.А. в свою пользу денежную сумму в размере 130000 рублей в качестве суммы, уплаченной по соглашению об оказании юридической помощи № от 06 октября 2021 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящимФедеральным закономпорядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Оказывая юридическую помощь, адвокат:
1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
10) выступает в качестве представителя доверителя вналоговых правоотношениях.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируютсяГражданским кодексомРоссийской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящимФедеральнымзаконом.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотренозаконом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 06 октября 2021 года между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Бороховым Ю.А. (регистрационный номер в реестре адвокатов №) заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого Адвокат принял поручение совершить действия, указанные в Соглашении в деле о банкротстве А61-4627/2020 о включении ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО
Согласно разделу «предмет поручения» в обязанности адвоката входило: представление интересов доверителя по защите прав и законных интересов доверителя в деле о банкротстве А61-4627/2020 о включении в реестр требований кредиторов ФИО; подача ходатайств о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов; изучение представленных доверителем документов, консультация доверителя по результатам изучения документов; подбор и изучение судебной практики; сбор и подготовка документов для представления в суд; составление правовой позиции, составление и подача заявления о включении в реестр требований кредиторов; изучение материалов дела в суде первой инстанции; участие в одном судебном заседании; изучение протокола судебного заседания; подготовка замечаний на протокол судебного заседания; составление апелляционной и кассационной жалоб; представление интересов в арбитражном суде ( первая, апелляционная и кассационная инстанции); представление интересов в суде общей юрисдикции ( первая, апелляционная, кассационная инстанции); представление интересов свидетеля, потерпевшего в суде общей юрисдикции по уголовному делу.
За оказание юридической помощи, указанной в Предмете поручения Доверитель и Адвокат установили денежное вознаграждение в размере 15000 рублей (п.2). За продолжительность работы Адвоката свыше трех судебных заседаний, доверитель дополнительно оплачивает Адвокату вознаграждение (п.3).
Доверитель и Адвокат договорились считать окончанием выполнения настоящего соглашения вынесение судом о включении в реестр требований кредиторов доверителя, одновременно с этим Адвокат знакомится с делом и следит за ходом исполнения определения о включении в реестр требований кредиторов (п.4).
При необходимости Доверитель несет дополнительные расходы, связанные с выездом Адвоката в командировку. Размер командировочных расходов согласовывается сторонами (п.5).
Как установлено и не оспаривалось сторонами, адвокатом были совершены действия и подготовлены документы в рамках дела А61-4627/2020 для включения ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО на сумму 4627200 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 ФИО1 включен в реестр требований кредиторов должника ФИО с очередностью удовлетворения в третью очередь на сумму в размере 3827000 рублей. В остальной части (800000 рублей) в удовлетворении требований отказано.
Таким образом, цель оказания юридической помощи была достигнута, в соответствии с п. 4 Соглашения вынесение судом акта о включении в реестр требований кредиторов доверителя считается окончанием выполнения поручения Адвоката.
Истец в обоснование своих требований ссылается на некачественное исполнение поручения в части отказа арбитражным судом во включении в реестр кредиторов его требований на сумму 800000 рублей. То есть фактически истец в рамках настоящего спора оспаривает не столько действия ответчика по некачественному исполнению договора, сколько результат разрешения спора в арбитражном суде.
Как разъяснено в пунктах 3, 3.1 постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормыГражданского кодексаРоссийской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
По смыслу положений данной главыГражданского кодексаРоссийской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.
С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.
Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, впункте 1 статьи 779ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432ГК Российской Федерации).
С учетом указанной позиции в п. 14 Соглашения было установлено, что при оказании юридической помощи Адвокат не несет ответственность за решение (приговор, определение, постановление и т.д.), которые могут быть приняты правоохранительными, административными и судебными органами, а также органами государственной власти и местного самоуправления. Если доверитель не согласен с принятым решением, денежное вознаграждение Доверителю не возвращается.
Доводы истца о том, что во включении в реестр кредиторов требований на сумму 800000 рублей было отказано по причине того, что адвокатом не представлены сведения о том, что данные денежные средства у кредитора имелись и были получены в рамках кредитного договора, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Истцом не представлено доказательств тому, что указанные документы были представлены адвокату в период выполнения поручения. Кроме того, как установлено из пояснений сторон процессуальные документы, которые были подготовлены ответчиком, передавались в арбитражный суд истцом и его представителем, и они не были лишены возможности представить соответствующие документы самостоятельно. Адвокат обязан исполнить поручение в соответствии с указаниями Доверителя в том объеме, который необходим для достижения цели. Каких либо претензий относительно не участия адвоката в судебных заседаниях истец в период исполнения поручения не предъявлял, его интересы представлял другой представитель, что является правом Доверителя. Стоимость отдельных видов и этапов оказания услуги сторонами не согласовывалась и возможность оплаты услуги отдельно по каждому виду или этапу не предусмотрена.
Таким образом, сторонами в условиях принципа свободы договора были согласованы все существенные условия Соглашения об оказании правовой помощи, включая цель и стоимость услуг. Адвокатом в зависимости от обстоятельств дела и процессуальной необходимости оказан комплекс услуг, с достижением правового результата, на который он был направлен. В силу п. 4 Соглашения обязательства адвоката считаются исполненными.
Требования истца о возврате части оплаты по Соглашению не соответствуют положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ и являются попыткой в одностороннем порядке после получения услуг произвольно изменить условия договора.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к Борохову Ю.А. о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Борохову Ю.А. о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.