Дело № 2-5257/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прессто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Прессто» договор на изготовление и поставку SIP- панелей (и комплектующих) №. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался поставить (передать) в собственность SIP- панели и комплектующие в соответствии со спецификациями (накладными). Стоимость заказа по договору составила 155010 руб. Из них он оплатил аванс 124000 руб. Также согласно заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прессто» обязалась поставить ему конструкции 1 1220х1380 в количестве 3 штук белого цвета с остеклением. Стоимость услуг по данному заказу составила 22066,22 руб. Из них он внес ответчику предоплату в размере 16000 руб.

Срок исполнения обязательств был оговорен с ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по договору ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Он от исполнения обязательств ООО «Прессто» уклоняется

В связи с не исполнением условий договора он направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием возврата денежных средств в размере 140000 руб. Ответчик в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ попросил предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику свои банковские реквизиты, однако денежные средства ответчик ему не вернул.

Считает, что ответчик согласно п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № должен уплатить пени в размере 0,01 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней) размер неустойки составляет 1204 руб.

Просит расторгнуть договор на изготовление и поставку SIP- панелей (и комплектующих) № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140000 руб., неустойку за неисполнение условий договора и нарушение сроков исполнения договора на момент вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, расходы на пересылку писем с претензиями в сумме 870 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Прессто» договор на изготовление и поставку SIP- панелей (и комплектующих) № (далее - договор №). Согласно п. 1.1 этого договора ответчик обязался поставить (передать) истцу в собственность SIP- панели и комплектующие в соответствии со спецификациями (накладными). Приобретение товара осуществлено для личных нужд истца.

Согласно п. 3.4 договора № срок осуществления поставки определен «не более 24 дней с момента получения заявки или по дополнительному согласованию сроков». Согласно п. 3.5 договора № датой поставки считается дата приемки Товара. Исходя из «Приложения № к договору №(Спецификация) стоимость заказа по договору составила 155010 руб. Из них истец внес ответчику аванс в сумме 124000 руб.

Исходя из условий договора № ООО «Прессто» должно было исполнить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик нарушил условия договора и не поставил истцу товар, указанный в Спецификации к договору.

Пунктом 5.2 договора № предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору поставщик оплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от стоимости недопоставленного либо несвоевременно поставленного товара за каждый день допущенной просрочки.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика пени на основании п. 5.2 договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать пени по договору №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то взысканию в пользу истца подлежат пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день) в размере 2030 руб. 63 коп. из расчета: 155010 руб. (стоимость непоставленного товара) х 0,01 % х 131.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Прессто» также был заключен договор на поставку истцу конструкций 1 1220х1380 в количестве 3 штук белого цвета с остеклением СТ-т (4-16-4). Данный договор был заключен путем оформления бланка Заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прессто» обязалась поставить ему конструкции 1 1220х1380 в количестве 3 штук белого цвета с остеклением. Стоимость услуг по данному заказу составила 22066,22 руб. Из них он внес ответчику предоплату в размере 16000 руб. Из бланка Заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок монтажа конструкций был установлен – ДД.ММ.ГГГГ. То есть стороны сделки согласовали срок исполнения обязательств по этому заказу этой датой.

ООО «Прессто» обязательства по поставке истцу конструкций 1 1220х1380 в количестве 3 штук белого цвета с остеклением СТ-т (4-16-4) не исполнил.

В связи с не исполнением условий договора № и договора на поставку истцу конструкций, оформленного на бланке заказа № истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием возврата денежных средств в размере 140000 руб. Ответчик в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ попросил предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику данные банковских реквизитов, однако денежные средства в общей сумме 140000 руб. ответчик ему не вернул.

Поскольку отношения по договору на поставку истцу конструкций, оформленному на бланке заказа № не регулируются условиями договора № (это две отдельные сделки), то у суда не имеется оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ответчика договорной неустойки на основании п. 5.2 договора №.

Требований о взыскании законной неустойки на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцом не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст. 450 ГК РФ договор № и договор на поставку конструкций, оформленный на бланке заказа №, подлежат расторжению по требованию истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по изготовлению и поставке товаров, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым исходя из добытых по делу доказательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд считает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 73515 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по оплате за направление ответчику двух претензий по разным адресам в сумме 870 руб.

Суд считает, что взысканию из них в пользу истца подлежат почтовые расходы в общей сумме 580 руб., из них: размере 290 руб. по оплате за направление ДД.ММ.ГГГГ претензии на юридический и фактический адрес ответчика, и в размере 290 руб. по оплате за направление ДД.ММ.ГГГГ претензии с банковскими реквизитами на юридический и почтовый адрес ответчика.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4340 руб. 61 коп. (4040,61 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенные между ФИО1 к ООО «Прессто» договор на изготовление и поставку SIP- панелей (и комплектующих) № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на поставку конструкций, оформленный на бланке заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Прессто» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> уплаченные по договорам денежные средства в размере 140000 руб., неустойку в размере 2030 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 73515 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 580 руб.

Взыскать с ООО «Прессто» (ИНН<***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4340 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.