Гражданское дело № 2-1587/23
УИД: 77RS0002-02-2022-019630-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 годагород Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/23 по иску ФИО1 к КПК «Финансовый Ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2021 г. между ФИО1 и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № ***. По условиям указанного договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере *** руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 10 сентября 2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 7% годовых. 02 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства. Между тем, денежные средства Кооперативом по настоящее время не возращены. На основании изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021г. по 10.09.2022 в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расторгнуть договор.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика КПК «Финансовый Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 сентября 2021г. между ФИО1 и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № ***. По условиям указанного договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере ***руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 10 сентября 2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 7% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В силу п. 3.4. договора в случае изъятия пайщиком суммы сбережений либо их части до истечения срока установленного п. 1.1. договора, а также при соблюдении пайщиком условия п. 2.3. договора кооператив передает сбережения в течении 30 рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления пайщика.
В силу п. 4.1. договора начисление процентов по сбережениям производится ежедневно в период действия договора (день внесения сбережений не включается в период для начисления процентов). При расчете процентов принимается количество дней в году – 365. После наступления даты, указанной в п.1.1. договора начисление процентов за пользование сбережениями прекращается.
Согласно п.4.4. договора в случае изъятия пайщиком суммы сбережений либо из части, обращения взыскания на сбережения пайщика на основании судебного акта, ранее срока, установленного п.1.1. договора, а также в случае прекращения членства в кредитном кооперативе (п.3.6. договора) кооператив производит перерасчет ранее начисленных пайщику процентов на изымаемую сумму по ставке 0,1% годовых за фактический срок хранения сбережений. При этом все излишне выплаченные проценты подлежат возврату пайщиком в день возврата сбережений.
02 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства.
Между тем, ответчик в установленный срок денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере *** руб.
Согласно расчету истца проценты за пользование личными сбережениями за период с 10 сентября 2021 г. по 10 сентября 2022 г. составляют *** руб. *** коп.
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ***руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, т.к. в данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПК «Финансовый Ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № *** от 10 сентября 2021 г., заключенный между КПК «Финансовый Ресурс» и ФИО1
Взыскать с КПК «Финансовый ресурс» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: ***) задолженность по договору передачи личных сбережений в размере *** руб., проценты в размере ***руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Г.А. Графова
Решение в окончательной форме
принято 31.01.2023 г.