Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору <№> розничной купли-продажи от <дата обезличена> в сумме 96373,15 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5054,93 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что между сторонами <дата обезличена> был заключен договор <№> розничной купли-продажи на приобретение товара покупателем для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью и не для перепродажи. Товарной накладной <№> от <дата обезличена> ответчик получил товар на общую сумму 48065 рублей, товарной накладной <№> от <дата обезличена> ответчик получил товар на общую сумму 48308,63 рублей. Согласно актам сверки от <дата обезличена> и <дата обезличена> сумма задолженности ответчика составила 96373,15 рублей. Гарантийным письмом от <дата обезличена> ответчик признал задолженность и обязался произвести оплату задолженности двумя платежами (<дата обезличена> и в течение 17 рабочих дней после), также согласился на расчет неустойки 1% в сутки. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется заявление.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда <адрес> определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ИП ФИО1(продавцом) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор <№> розничной купли-продажи.

Согласно пункту 1.1 договора <№> розничной купли-продажи, в рамках настоящего договора продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пункт 1.2 договора гласит, что оплата товара производится путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 1.3 данного договора, товар приобретается покупателем для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью и не для перепродажи.

Из товарных накладных <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> усматривается, что ИП ФИО2 приобретал у ИП ФИО1 товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, задолженности ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 48064,52 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, задолженности ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 48308,63, сальдо окончательное составляет 96373,15 рублей.

Из гарантийного письма ИИ ФИО2 от <дата обезличена> усматривается, что настоящим письмом признал задолженность в сумме 96373,15 рублей на <дата обезличена>, согласно акту сверки и обязался произвести оплату в сумме 48000 рублей <дата обезличена>, 48373,15 рублей обязался произвести в течение 17 рабочих дней. В случае не оплаты в срок, обязался оплатить за просрочку 1% посуточно об общей суммы неоплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору <№> розничной купли-продажи от <дата обезличена> в сумме 96373,15 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 96373,15 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5054,93 рублей, что подтверждается платежным поручением, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 6000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <№>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <№>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 96373,15 рублей, неустойку в размере 96373,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054,93 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котов