К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,9%, сумма кредита 399 100,00 руб., на срок 60 мес. За ФИО7 образовалась просроченная задолженность по процентам- 44 992,06 руб., просроченному основному долгу- 338 599,32 руб.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 383 591,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 338 599,32 руб., задолженности по просроченным процентам 44 992,06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035,91 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика по данному делу привлечена наследница умершего ФИО2- ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,9%, сумма кредита 399 100,00 руб., на срок 60 мес. За ФИО7 образовалась просроченная задолженность по процентам- 44 992,06 руб., просроченному основному долгу- 338 599,32 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО2 образовалась задолженность.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство умершего является ФИО3.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору, несет ФИО3 принявшая наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, за ответчиком ФИО7 задолженность по процентам- 44 992,06 руб., просроченному основному долгу- 338 599,32 руб., а всего 383 591,38 руб..

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 суммы долга в размере 383 591,38 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 035,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 383 591,38 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в размере 338 599,32 руб., задолженности по просроченным процентам 44 992,06 руб.,

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 035,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Председательствующий подпись ФИО5

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.