УИД 26RS0012-01-2023-000216-23

Дело № 2-458/2023(м-170/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, признании наследственным имуществом земельного участка, признании фактически принявшей наследство, признании в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, признании наследственным имуществом земельного участка, признании фактически принявшей наследство, признании в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указывая, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН *****, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки, запись акта о смерти *****. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является истец ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I- ГН *****, выданным <дата> ФИО2 <адрес>, запись акта о заключении брака *****. Ранее наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. <дата> истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с просьбой дать ей справку о наследственном деле после смерти ее супруга ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>. <дата> нотариусом Ессентукского городского нотариального округа ФИО9 за регистрационным *****, было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следовало, что ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего <дата> ФИО4 (наследственное дело *****) отказано, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие зарегистрированные права наследодателя на земельный участок по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка», гараж *****. После смерти ее супруга ФИО4, истец продолжила пользоваться земельным участком с кадастровым номером 26:30:070330:144, площадью 24 кв.м, с назначением: для гаражного строительства, распложенным по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка» гараж *****. На протяжении периода времени с 2010 года по 2022 год она оплачивала все расходы по обслуживанию данного земельного участка, что подтверждается квитанциями по оплате света и охраны по гаражу *****. Квитанции выданы от ПГК «Опытник», так как Гаражный кооператив «Золотушка» с <дата> ликвидирован, что подтверждается общедоступными сведениями в интернете из ЕГРЮЛ.

Просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ установить факт принадлежности ФИО4, <дата> года рождения, свидетельства о праве пожизненного (наследуемого) владения ***** от <дата>, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> *****, о предоставлении в пожизненное (наследуемое) владение земельного участка площадью 24 кв.м, для гаражного строительства, хранения и обсл.автомобилей и других транспортных средств в автокооперативе «Золотушка», номер гаража 61.

Признать наследственным имуществом ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок, кадастровый *****, площадью 24 кв.м., с назначением: для гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка» гараж *****.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, фактически принявшей наследство, после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> города, в виде земельного участка, кадастровый *****, площадью 24 кв.м., с назначением: для гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка» гараж *****.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый *****, площадью 24 кв.м., с назначением: для гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка» гараж *****.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования подержала.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН *****, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки, запись акта о смерти *****.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является истец ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I- ГН *****, выданным <дата> ФИО2 <адрес>, запись акта о заключении брака *****.

<дата> истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением дать ей справку о наследственном деле после смерти ее супруга ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

<дата> нотариусом Ессентукского городского нотариального округа ФИО9 за регистрационным *****, было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следовало, что ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего <дата> ФИО4 (наследственное дело *****) отказано, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие зарегистрированные права наследодателя на земельный участок по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка», гараж *****.

После смерти ФИО4 осталось следующее недвижимое имущество земельный участок кадастровый *****, площадью 24 кв.м, под гаражное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив «Золотушка» гараж *****. (наследственное дело *****)

Согласно свидетельству от <дата> за ***** ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> за *****, был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 24 кв.м, по адресу: автокооператив «Золотушка» номер гаража 61, для гаражного строительства, хранения и обслуживания автомобилей и других транспортных средств.

В тексте вышеуказанного постановления указано: «Предоставить в пожизненное (наследуемое) владение земельные участки для хранения и обслуживания автомобилей и других транспортных средств следующим гражданам автокооператива «Золотушка», в том числе ФИО5

В тексте вышеуказанного постановления главы администрации <адрес> от <дата> ***** и свидетельства ***** от <дата> о праве пожизненно-наследуемого владения на землю была допущена ошибка в отчестве ее супруга вместо «ФИО4» указано «ФИО5».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение правовых последствий является обязательным условием для рассмотрения дел данной категории.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доказательством того, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО4, а не ФИО5 является адрес проживания, указанный в постановление главы администрации <адрес> от <дата> ***** и в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на землю ***** от <дата>: <адрес>.

Факт регистрации умершего ФИО4 по адресу: <адрес> подтверждается штампами о регистрации от <дата> и снятии с регистрации от <дата> в домовой книге домовладения по адресу: <адрес>.

Правильность написания отчества ФИО4, <дата> года рождения, подтверждается также свидетельством о рождении серии *****, выданным Армавирским гор. ФИО2 23,12.1955 года и свидетельством о браке серии I-ГН *****, выданным <дата> ФИО2 <адрес>, запись акта о заключении брака *****.

Суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости и достоверности, суд считает установленными все заявленные факты.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно статье 273 ГК Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, на протяжении периода времени с 2010 года по 2022 год истец оплачивала все расходы по обслуживанию данного земельного участка, что подтверждается квитанциями по оплате света и охраны по гаражу *****. Квитанции выданы от ПГК «Опытник», так как Гаражный кооператив «Золотушка» с <дата> ликвидирован, что подтверждается общедоступными сведениями в интернете из ЕГРЮЛ.

Согласно свидетельству от <дата> за ***** ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> за *****, был предоставлен на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок площадью 24 кв.м, по адресу автокооператив «Золотушка» номер гаража 61, для гаражного строительства, хранения и обслуживания автомобилей и других транспортных средств.

В тексте вышеуказанного постановления указано: «Предоставить в пожизненное (наследуемое) владение земельные участки для хранения и обслуживания автомобилей и других транспортных средств, следующим гражданам автокооператива «Золотушка», в том числе ФИО5

ФИО3 добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя, зарегистрирована и проживаю по тому же адресу, что и наследодатель ФИО4 в <адрес>.

Согласно справке председателя потребительского гаражного кооператива «Опытник» от <дата>, спорный земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО4, а после его смерти ФИО3, которая после смерти ФИО4 сразу приняла наследство в виде земельного участка. Продолжает пользоваться земельным участком и по настоящее время. Принимает меры по сохранению спорного земельного участка, обрабатывает и благоустраивает территорию, несет расходы по его содержанию. Оплачивает членские взносы с 2010 года по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что семью ФИО4 знал хорошо, они вместе работали в одном предприятий «Машук». При жизни ему и ФИО4 выделяли участки на праве пожизненного наследуемого владения. Про ошибку в свидетельство узнал уже позже. Этим участком пользовался ФИО4, а после его смерти его супруга ФИО3, которая пользовалась земельным участком постоянно. Подтверждает, что с момента смерти ФИО4 и по настоящее время ФИО3 пользуется земельным участком. Принимает меры по сохранению спорного земельного участка, обрабатывает и благоустраивает территорию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Принимая во внимание и исходя из положений статей 209, 218, 1112, 1142, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", Федерального закона от N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и Пленума ВАС РФ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу, о том, что спорный земельный участок был выделен наследодателю, истец после смерти ФИО4 продолжает пользоваться спорным земельным участком, принимает меры по сохранности спорного земельного участка, обрабатывает и облагораживает территорию, несет расходы по содержанию и обслуживанию, правоустанавливающие документы не оспорены, а соответственно отсутствие государственной регистрации не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на спорный земельный участок и следует, считать его принадлежавшим наследодателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый *****, площадью 24 кв.м., с назначением: для гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка» гараж *****.

В то же время исковые требования о признании спорного земельного участка наследственным имуществом, и о включении его в наследственную массу удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу того, что с момента смерти ФИО4 и до момента предъявления иска в суд прошло более шести месяцев, оснований для удовлетворения исковых требований о признании спорного земельного участка наследственным имуществом, и о включении его в наследственную массу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности свидетельства, признании наследственным имуществом земельного участка, признании фактический принявшей наследство, признании в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок,- удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4, <дата> года рождения, свидетельства о праве пожизненного (наследуемого) владения ***** от <дата>, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> *****, о предоставлении в пожизненное (наследуемое) владение земельного участка площадью 24 кв.м, для гаражного строительства, хранения и обсл.автомобилей и других транспортных средств в автокооперативе «Золотушка», номер гаража 61.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, с кадастровым номером 26:30:070330:144, площадью 24 кв.м., с назначением: для гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка» гараж *****.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено – <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.