Гражданское дело № 2-10541/2025
23RS0049-01-2025-000816-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Истец просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 762,63 руб. из которых просроченный проценты 18 102,09 руб., просроченный основной долг 94 660,54 руб., расходы по оплате государственную пошлину в размере 4 383 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк России выдало ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей роком на 59 месяцев, под 25,15 % годовых. Согласно выписки по счету клиента №, Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в размере 100 000 рублей. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 762, 63 руб. Как стало известно банку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление согласно которого просит приобщить к материалам дела чек об оплате задолженности за ФИО2, просит отказать в иске и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком на 59 месяцев, под 25,15% годовых. Договор займа подписан в электронном виде электронной подписью со стороны должника.
Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО2 перед истцом по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 112 762, 63 руб., из которых: 18 102,09 руб., просроченный основной долг 94 660,54 руб.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Нотариальной палаты <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась ФИО1
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик ФИО1 приняла наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Согласно искового заявления ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 762,63 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 руб.
Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление, согласно которого она просит отказать в исковых требованиях ПАО Сбербанк, так как задолженность ФИО7. по кредитному договору № погашена в полном объеме.
Согласно представленного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО7 в размере 108 698,45 руб.; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. Таким образом ФИО1 оплачена задолженность на общую сумму 121698,45 руб., что превышает размер общей задолженности по исковому заявлению 117145,63 руб. (112762,63 +4383).
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ПАО Сбербанк, полагает обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, исполнены в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать.
Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «05» ноября 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-10541/2025
23RS0049-01-2025-000816-55
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Зимина А.Ю._______________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________