Дело № 2-1053/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007721-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и КПК «Народные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Всё включено» со снятием в конце срока» ###. Согласно пункту 1.1 указанного договора Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства (далее - «Личные сбережения») в размере 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок 12 (Двенадцать) месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Кооператива. Пунктом 1.3 Договора установлен срок размещения - до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями Кооператив принимает на себя обязательство начислять Пайщику компенсацию по ставке 13% годовых (п. 2.1 Договора). Кооператив осуществляет уплату компенсации в конце срока, присоединяет к сумме сбережения, в этом случае проценты Каждый месяц увеличивают сумму сбережений (п. 2.4 Договора). Истец в день заключения Договора передал Ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что выплата компенсации производится из кассы Кооператива или переводом на текущий счет Пайщика в банке. Компенсация начисляется исходя из количества календарных дней в месяце со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу, до последнего дня срока размещения включительно. Компенсация рассчитывается из ежедневного остатка Личных сбережений Пайщика, определяемого с учетом суммы первоначального размещения денежных средств, а также принятых дополнительных взносов (п. 2.3 Договора). Кооператив осуществляет: - уплату Компенсации в конце срока; - присоединяет к сумме сбережения, в этом случае проценты каждый месяц увеличивают сумму сбережений (п. 2.4 Договора). За 10 дней до окончания срока, на который она передала Кооперативу денежные средства, как это предусмотрено пунктом 4.2.3 Договора, она пришла в местонахождение офиса Ответчика в городе Коврове для подачи заявления о снятии суммы сбережений и начисленных компенсационных выплат. Офис был закрыт. По месту нахождения Ответчика в городе Владимире сотрудники отсутствуют, посредством телефонной связи связаться с Ответчиком не представляется возможным. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму внесенных денежных средств подлежит начислению компенсация в размере 78 000,00 руб. Кроме того, на основании пункта 6.2 Договора с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных Личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата Личных сбережений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составила 48 816,00 руб. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своего нарушенного права она понесла расходы на оплату юридической помощи. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Всё включено» со снятием в конце срока ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000,00 руб., компенсацию в размере 78 000,00 руб., неустойку в размере 48 816,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также начислять неустойку до даты фактического возвращения денежных средств; взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из сумм оплаты услуг представителя и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Также уточнила, что судебные расходы состоят из: представительских расходов в размере 17 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 468 руб. 16 коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока» ###.

По условиям указанного договора ФИО1 были переданы денежные средства в качестве пая в размере 600 000 руб., последним днем срока, на который размещены личные сбережения является ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора предусмотрена возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе Пайщика в сумме не менее 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народные сбережения Владимир» в счет подтверждения факта передачи денежных средств по указанному выше договору выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с пунктами 2.1 указанного договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке 13 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.4. указанного договора в случае, если в период действия договора пайщик прекратит свое членство в кооперативе, то договор считается прекращенным досрочно с даты прекращения членства. Личные сбережения выплачиваются пайщику совместно с компенсацией.

В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора либо путем перевода на счет пайщика в банке, либо наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений. В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате компенсации.

Денежные средства до настоящего времени ФИО1 выплачены не были.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., компенсация за пользование сбережениями по ставке 13 % годовых в размере 78 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п. 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возвращения денежных средств.

Суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что подлежит взысканию неустойка в размере 90 174 руб. 00 коп. (исходя из расчета: 678 000 руб. Х 0,1% Х 133 дня просрочки).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы 678 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в связи с требованием действующего законодательства, ФИО1 направляла в адрес ответчика исковое заявление (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 руб. 04 коп.).

Поскольку расходы истца за направление корреспонденции были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, то требование о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 312 руб. 04 коп.

Кроме того, при подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 10 468 руб. 16 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 17 000 руб. 00 коп.

В материалы дела в подтверждении расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп., чеком на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, подготовки документов, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 12 000 руб. 00 коп., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН: ###) в пользу ФИО1 (паспорт: ###) денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование сбережениями в размере 78 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 174 руб. 00 коп., неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы личных сбережений в размере 678 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата, почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 10 468 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева