дело 2-653/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований в иске общество указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ответчиком, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 195573 руб. 46 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555, 73 руб., на общую сумму 198129 руб. 19 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 38058 руб. 65 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35097 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38058 руб. 65 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35097 руб. 64 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей,

- почтовые расходы в размере 81,60 руб.;

- указать в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты с льготным периодом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № право требования по указанному договору перешло к ООО «АФК».

ФИО1, как установлено судом, принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в срок, предусмотренный договором, не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору использования Карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195573 руб. 46 коп., из которых 169562 руб. 50 коп. - основной долг, 20010 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 6000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2555, 73 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплата задолженности по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 169562,5 руб. составляют 38058,65 руб.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 198129,19 руб. составляют 35097,64 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен. При этом истцом при расчете процентов учтены платежи ответчика согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

При расчете суммы процентов за указанные в иске периоды ООО «АФК» не учтены указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, поскольку расчет произведен с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и на основании ключевой ставка Банка России соответственно за периоды в целом по Российской Федерации. Тогда как , где проживает ответчик, и , где зарегистрирован истец по месту нахождения, относятся к Приволжскому федеральному округу.

С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 169562,5 руб. составляют 33111,69 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 198129,19 руб. с учетом произведенных ответчиком платежей составляют 35121,95 руб.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ исходит из произведенного судом расчета с учетом положений п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 (ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению также является правомерным.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2395 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением суда требования истца удовлетворены частично, в связи с чем в пользу истца с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2233,55 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 0,31 руб. подлежит возвращению истцу в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов суд также находит обоснованным. Истцом в суд представлен список почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный Почтой России, , почтовое отделение 603000, согласно которому в адрес ответчика ФИО1 направлено почтовое отправление с идентификатором 60392270154548 на сумму 81,60 руб. Указанная сумма почтовых расходов в размере 81,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 июня 201 года в размере 33111 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35121 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова