Санкт-Петербург

Дело № 2-1257/25 11 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк»

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору, в размере 86 545 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2016 выдал заемщику ФИО2 А.чу кредитную карту №, с лимитом – 50 000 рублей, под 25,9% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер;

долг перед истцом по кредитному договору, за период с 01.07.2023 по 05.04.2024, составил 86 545 рублей 40 копеек;

наследником заемщика, по мнению истца, является ФИО1.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ФИО1, как наследника заемщика, долг за период с 01.07.2023 по 05.04.2024, в размере 86 545 рублей 40 копеек.

Определением от 25.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 3 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

П. 1 ст. 12151 ГК РФ устанавливает, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 той же статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества;

если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации;

жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования;

иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 той же статьи, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323);

каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанной нормы следует, что кредитор, предъявляющий требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, как наследнику выморочного имущества, располагая сведениями о тех или иных объектах движимого имущества, входящих в состав наследства, полученными из соответствующих органов учета и регистрации, не должен доказывать существование наследственного имущества в натуре, устанавливать его местонахождение и стоимость; напротив, именно должнику, в случае несогласия с фактом существования и стоимостью тех или иных объектов, входящих в состав наследства, следует оспаривать соответствующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк» по заявлению заемщика ФИО2 ча 15.07.Из представленных истцом 2016 выдало заемщику кредитную карту №, с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 25,9% годовых.

ФИО5 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом выписок о движении средств и графиков платежей следует, что по состоянию на 05.04.2024 на стороне заемщика имеется долг, в размере 86 545 рублей 40 копеек, из которых: 70 663 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 15 881 рубль 63 копейки – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО2 29.01.2024 возбуждено наследственное дело № 36716495-17/2024, никто из наследников к нотариусу не обратился.

По сведениям ЕГРН недвижимое имущество за заемщиком не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ГУ МЧС РФ по Санкт-Петербургу, с 14.08.2009 и по настоящее время (дата ответа на запрос 10.10.2024 ИВ-130-10278) на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре ГИМС ГУ МЧС РФ по Санкт-Петербургу зарегистрировано судно с идентификационным (бортовым) номером Р01-66ЛВ, тип – моторная лодка, модель «КАЗАНКА», 1973 года постройки, двигатель «HONDA», мощность 25 лошадиных сил, 10.09.2015 года на указанное судно наложено обременение на основании Постановления Красносельского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу № 78007/15/1449547 от 14.08.2015.

По сведениям Межрайонной инспекции № 22 по Санкт-Петербургу ФНС РФ, на дату смерти ФИО2 ча за ним числятся следующие объекты налогообложения: моторная лодка 25 л. с., автомобиль «ВАЗ 2102» 59 л. с., автомобиль «Шевроле Niva 212300» 79,6 л. с., автомобиль «ВАЗ 21093» 71 л. с.

С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость выморочного имущества, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 796 рублей 36 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ИНН <***>, как наследника ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, долг по кредитной карте №, в размере 86 545 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 15.08.2025