Дело № 2-349/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000478-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при секретаре Сяляниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.______г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 154 563 рубля 43 копейки в период с __.__.______г. по __.__.______г..

__.__.______г. по договору уступки прав (требований) Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. __.__.______г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с __.__.______г. по __.__.______г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились.Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно в размере 154 563 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291 рубль 27 копеек.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Согласно отметке в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном на исковое заявление отзыве указывает о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как следует из материалов дела, __.__.______г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитной договор № *** на сумму 37 304,00 рублей, сроком на 18 месяцев, под 46,79% годовых. Кредитный договор заключен в просто письменной форме. Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется 28 числа каждого месяца в размере 2767,71 рублей (л.д. 11).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.

__.__.______г. Банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика по договору уступки ООО «Феникс» (л.д. 33-35, 36-38).

Ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита не исполняет, до настоящее времени задолженности по кредиту ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом кредитного договора судом установлено, что договор заключен 28.01.2014, сроком на 18 месяцев, то есть срок истечения договора 28.07.2015. Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 28.07.2015, в связи с чем срок предъявления требований по кредитному договору истек 28.07.2018.

Данный иск предъявлен 05.07.2022, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 17.03.2020, т.е. также за пределами срока исковой давности, в связи с этим предъявление заявления не прерывало и не продляло течение срока исковой давности, пропущенного к указанному времени (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.