Производство № 2-486/2023 (2-8353/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-011332-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца ТА – СД, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТА к Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ТА обратилась в суд с названным исковым заявлением к Нотариальной палате Амурской области, указав, что 01.02.2018 в городе Хабаровске у ЕИ по договору купли-продажи приобретён легкового автомобиля Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует и ПТС 27 MX 324347, после чего поставлен на учет в МРЭО ГИБДД по Амурской области; автомобиль передавался истцу продавцом свободным от прав третьих лиц.

При продаже автомобиля истец узнала о его обременении залоговым обязательством - запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: 2015-000-951050-489 от 05.10.2015, что воспрепятствовало реализации имущества. Залог фактически ограничивает право истца на распоряжение вещью, законно принадлежащей на праве собственности.

Залогодержателем является ООО «Оптикон» (ИНН <***>; ОГРН <***>), которое в настоящее время прекратило свою деятельность (дата прекращения деятельности - 06.05.2019; ГРН ЕГРЮЛ - 2197747853213, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 06.05.2019).

20.01.2022 истец обратилась в Нотариальную палату Амурской области с заявлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>. Рассмотрев ее обращение, НО «Нотариальная палата Амурской области» предложено обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении требования, истец просила суд исключить сведения о залоге транспортного средства Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***> из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. спасибо

Определением от 14.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная нотариальная палата.

Определением от 25 января 2023 года производство по делу в части требований к Нотариальной палате Амурской области прекращено.

В суде представитель истца СД на доводах и требованиях искового заявления настаивал полностью.

В судебное заседание представители соответчиков Федеральной нотариальной палаты, Нотариальной палаты Амурской области не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы по делу. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что 01.02.2018 ЕИ (продавец) и ТА (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), автомобиля марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует и ПТС 27 MX 324347, стоимостью 10 000 рублей. Данный договор подписан сторонами собственноручно. В договоре имеется отметка о том, что продавец передает покупателю транспортное средство (номерной агрегат) свободным от любых прав третьих лиц.

В тот же день автомобиль передан покупателю, деньги в сумме 10 000 рублей получены продавцом, о чем также имеется отметка в договоре.

При подготовке к продаже указанного автомобиля истцом ТА установлено, что с 05.10.2015 данный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сайте Федеральной нотариальной палаты. Залогодержателем автомобиля является ООО «Оптикон».

ООО «Оптикон» (ИНН <***>; ОГРН <***>) прекратило свою деятельность (дата прекращения деятельности - 06.05.2019), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.04.2022.

По материалам УМВД России по Амурской области, представленным по запросу суда, установлено, что автомобиль марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует и ПТС 27 MX 324347, до 29.07.2016 состоял на учете за МВ, затем, в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за АС, 07.04.2017 в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за СЮ, 25.07.2017 в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за НС, 17.10.2017 в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ТВ, 19.12.2017 в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ВВ, 11.01.2018 в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ЕТ, 20.01.2018 в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ЕИ, с 20.02.2018 по настоящее время данное транспортное средство состоит на государственном учете за ТА

Данная информация подтверждается представленными карточками учета транспортного средства, а также усматривается из содержания решения от 10.06.2022 Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу по иску ТА к Нотариальной палате Амурской области о возложении обязанности исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 29 (часть 1) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с положениями ст. 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренным статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами (часть 1 ст. 34.1 Основ).

Оператор единой информационной системы нотариата, в т.ч.: 1) обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями настоящих Основ; 2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным настоящими Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных настоящими Основами; 3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата; 4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса (часть 2 ст. 34.1 Основ).

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

Согласно ст. 103.1 (часть 1) Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которой подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлении о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 ст. 34.2 Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса (часть 2 ст. 103.1 Основ).

При этом, согласно части 2 ст. 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (часть 4 ст. 103.3 Основ).

Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части 2 и 3 ст. 103.6 Основ).

По смыслу приведённый положений законодательства, требования ст. 103.6 Основ касаются случаев разрешения судом спора, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя - юридического лица или смерти залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого) нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную ст. 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге.

Таким образом, Федеральная нотариальная палата, Нотариальная палата Амурской области не являются участниками правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом; не могут являться надлежащим ответчиками по требованию об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Кроме того, в Федеральную нотариальную палату вовсе не поступали сведения о прекращении залога на автомобиль марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует, в связи с чем, оснований для исключения указанной записи о залоге, не имеется.

Более того, Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата Амурской области, даже в случае поступления таких сведений, не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

В свою очередь, нотариус сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии со ст. 103.6 Основ.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в силу п. 2 ст. 64.2 ГК РФ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу п. 1 ст. 61, п. 3 ст. 63, ст. 419 ГК РФ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку деятельность залогодержателя в качестве юридического лица по причине его ликвидации исключает наличие спора об имущественном праве истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога, а затем на основании вступившего в законную силу судебного акта самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

При этом, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества на основании решения суда может быть произведена только нотариусом после представления соответствующего уведомления; и в случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации не являются надлежащими ответчиками, в том числе по требованию об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Оснований для удовлетворения заявления ТА к Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по делу не имеется; иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, оснований для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ТА (паспорт ***) к Федеральной нотариальной палате (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>) об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2022 года