26RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 23 сентября 2022 года
Грачёвский районный суд в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО1, в установленный законом срок требования об уплате налогов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по налогам. Просили суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по пени по транспортному налогу в размере 251 рубль 38 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился. Был надлежаще извещен.
Из поступившей в Грачевский районный суд телефонограммы следует, что ФИО1, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме, поскольку задолженность погашена.
В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.
Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно представленным копиям квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административный ответчик оплатил задолженности в размере 1343 рубля 38 копеек, что соответствует заявленным административным требованиям, а согласно копиям квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, произвел и переплату в размере 229,25 рублей.
Таким образом, административным ответчиком исполнены требования административного истца в полном объеме.
Поскольку ФИО1, обязательство перед ИФНС России № по исполнено, оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.
Решение может быть обжаловано в вой суд течение месяца через Грачевский районный суд .
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-478/2022 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде