Приговор по делу № 1-148/2023 от 22.08.2023

№1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 22 августа 2023 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Медведевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Еленева А.И.,

при ведении секретаре судебного заседания Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 марта 2021 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 21 сентября 2021 года освобождённого по отбытии наказания;

6 июня 2022 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 декабря 2022 года освобождённого по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2022 года в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое это лицо осуждено приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2022 года к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

7 декабря 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области по месту жительства: <адрес>; с 20 марта 2023 года – по адресу: <адрес>; с 22 марта 2023 года – по адресу: <адрес>; с 4 апреля 2023 года – по адресу: <адрес>.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 1 июня 2023 года, ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 24 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 9 января 2023 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 26 декабря 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора 8 марта 2023 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 22 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 16 марта 2023 года в 22 часа 56 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 22 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничении в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 18 апреля 2023 года в период с 09 часов до 18 часов не явился в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области по месту жительства для регистрации согласно утверждённому графику, за что вступившим в законную силу 22 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, 29 апреля 2023 года в 22 часа 46 минут достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 22 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора 23 мая 2023 года в 23 часа 59 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте — около <адрес>, где не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что вступившим в законную силу 6 июня 2023 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2022 года ему установлен административный надзор сроком на три года. 07 декабря 2022 года он был поставлен на профилактический учет по административному надзору и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, при этом он собственноручно написал заявление о том, что на время административного надзора прошу проверять меня по месту моего жительства по адресу: <адрес>. С этого времени он ходил отмечаться к инспектору по административному надзору. Ему было разъяснено, что он обязан соблюдать и исполнять ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17 мая 2023 года на основании решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области он должен был являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. При этом сотрудником полиции он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком его явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства.

24 декабря 2022 года, 8 и 16 марта 2023 года, 29 апреля 2023 года в ночное время отсутствовал по месту своего жительства в период с 22:00 часов до 6:00 часов, за что привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 5 апреля 2022 года она не явился в отдел полиции на регистрацию, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ

Кроме того 23 мая 2023 года в 23 часа 59 минут он отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте в <адрес> возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения (у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, грязная одежда). При этом он отказался выполнить требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое постановлением судьи Соль-Илецкого района Оренбургской области от 25 мая 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Он умышленно допускал нарушения установленных судом ограничений, поскольку не хотел находиться под контролем сотрудников полиции. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (том № л.д. №).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, он их полностью подтвердил. Заявил, что показания давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось.

Анализируя изложенные показания ФИО1, суд отмечает их стабильность, подробность и последовательность.

Из оглашённого протокола допроса ФИО1 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Осмотр места происшествия выполнялся с участием понятых. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО1 и его защитник не подавали. Допрос ФИО1 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд берёт за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости – на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 01 июня 2023 года, ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 07 декабря 2022 года в отношении ФИО1 в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области было заведено дело административного надзора, ФИО1 был поставлен на учёт как поднадзорное лицо, предупрежден об установленных ему судом ограничениях, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиях их неисполнения. Кроме того ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 собственноручно было написано заявление о том, что в связи с постановкой его на административный надзор он просит проверять его по месту жительства: <адрес>, с 20 марта 2023 года – по адресу: <адрес>; с 22 марта 2023 года – по адресу: <адрес>; с 4 апреля 2023 года – по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому району 18 апреля 2023 года и отсутствовал по месту жительства 24 декабря 2022 года, 8, 16 марта 2023 года, 29 апреля 2023 года в период с 22 часов до 6 часов. 23 мая 2023 года в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, находясь при этом в общественном месте в состоянии опьянения, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованием сотрудников полиции в связи с исполнением или служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Соль-Илецкого района Оренбургской области от 25 мая 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том № л.д. №).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 является её сыном и проживает с ней по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда от 29 августа 2022 года установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Затем ему надо было являться четыре раза в ОМВД для регистрации. Однако ФИО1 с декабря 2022 года по май 2023 года неоднократно нарушал административные ограничения и в ночное находился вне своего жилого помещения. При этом в ночное время сотрудники полиции систематически проверяли последнего по месту его проживания, однако ФИО1 дома не было (том № л.д. №).

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что ФИО1 приходится ей знакомым, в отношении последнего решением суда установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. С декабря 2022 года по май 2023 года ФИО1 периодически приходил к ней в гости и оставался у неё ночевать. В связи с чем по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства в ночное время в отношении него составлялись административные протоколы за нарушение установленного судом административного ограничения. Она неоднократно говорила ФИО1, чтобы он в ночное время ночевал дома, но он её не слушал и говорил, что не хочет ночью ходить домой (том № л.д. №).

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

Согласно заключению старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 07 декабря 2022 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора в связи с установлением в отношении последнего по решению суда административного надзора (том № л.д. №).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен 7 декабря 2022 года, на него была возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу первый и третий вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (том № л.д. №).

Из предупреждений от 7 декабря 2022 года, 6 июня 2023 года следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупреждён о продлении административного надзора в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (том № л.д. №).

При этом ФИО1 уведомил ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, что с 7 декабря 2022 года будет проживать по адресу: <адрес>, с 20 марта 2023 года – по адресу: <адрес>; с 22 марта 2023 года – по адресу: <адрес>; с 4 апреля 2023 года – по адресу: <адрес> (том № л.д. №

Данные, отражённые в протоколе осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года, свидетельствуют о том, что местом совершения преступления является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где последний отсутствовал после 22 часов 23 мая 2023 года (том № л.д. №).

Вступившим в законную силу 09 января 2023 года постановлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от 26 декабря 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 24 декабря 2022 года с 22 часов до 6 часов отсутствовал по месту своего жительства (том № л.д. №).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2023 года, вступившими в законную силу 22 мая 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по каждому постановлению за то, что отсутствовал по месту своего жительства 8 и 16 марта 2023 года, 29 апреля 2023 года в период с 22 часов до 6 часов (том № л.д. №).

Вступившим в законную силу 6 июня 2023 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, против порядка управления и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (за невыполнение 23 мая 2023 года в 23 часа 59 минут законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) (том № л.д. №

Оценив показания свидетелей, данных в ходе дознания, суд приходит к выводу, что показания свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого ФИО1

Кроме того, письменные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённый об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а так же предупреждённый об уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленных административных ограничений, сопряжённых с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2022 года установлен административный надзор. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года, на основании которого в отношении ФИО1 изменено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Инкриминируемое ему преступление ФИО1 было совершено в течение срока, установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4 следует, что он знал об установлении в отношении него административного надзора и об установленных судом ограничениях.

Вместе с тем, в нарушение установленных судом ограничений ФИО1 без уважительных причин 18 апреля 2023 года не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, и отсутствовал по месту жительства 24 декабря 2022 года, 8 и 16 марта 2023 года, 29 апреля 2023 года в период с 22 часов до 6 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ годичные сроки, в течение которых ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям 26 декабря 2022 года и 11 мая 2023, не истекли, постановления вступили в законную силу, являются законными и обоснованными. В этой связи ФИО1 считается привлечённым к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение года.

25 мая 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение 23 мая 2023 года в 23 часа 59 минут в <адрес> возле <адрес> законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, 23 мая 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, которое сопряжено с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом, а именно с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

В судебном заседании было проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 июля 2023 года № ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (том № л.д. №). Наличие алкогольной зависимости не лишала его в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, учитывая при этом непогашенную судимость по приговору Соль-Илецкого суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года (том № л.д. №).

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно – как лицо, не вставшее на путь исправления (том № л.д. 113), состоит на учете у врача-нарколога (том № л.д. №), на учёте в других специализированных государственных учреждениях не состоит (том № л. д. №

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый в браке не состоит.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 данного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО1, факт его трудоустройства, признание вины, раскаяние в содеянном, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет правила статьи 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учётом изложенного вывода суда о применении положений статьи 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и исходя из положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 без учёта положений части 2 статьи 68 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ при наличии рецидива преступлений – в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В случае отсутствия у осуждённого места работы — вид и объекты исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места пребывания осуждённого.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2022 года в отношении ФИО1 об установлении административного надзора; копии протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, копии постановлений мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела №;

дело административного надзора в отношении ФИО7, возвращённое старшему инспектору группы по административному надзору ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, – по вступлении приговора в законную силу, – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна судья В.Н. Букреева