ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Благие Намерения» к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благие Намерения» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит суд взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «Благие Намерения» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 763,48 рублей, в том числе 66 397,32 рубля – задолженность по основному долгу, 34 366,16 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «Благие Намерения» государственную пошлину в размере 3 215,27 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 523,42 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки 28% процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Дата образования просрочки ДД.ММ.ГГГГ. Между «Азиатском-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Благие Намерения» был заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав, в том числе в отношении ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Благие Намерения», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит». Указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Общих условий потребительского кредитования и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в действующей на дату заключения договора редакции), с учетом п. 19, 20 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 100 000,00 рублей (п. 1), срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2), процентная ставка 28,00% в год (п. 4.1), номер текущего банковского счета № (п. 19).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежей, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способами.

Из графика платежей по договору следует, что платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) – 4 135,38 рублей; последний платеж по договору – 4 135,05 рублей; периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 25 числа каждого месяца с октября 2015 по сентябрь 2018 года.

Перечисление истцом на счет №, открытый на имя ответчика, суммы кредита в размере 100 000,00 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, представленной истцом в материалы дела.

Из указанной выписки также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цедент) и ООО «Благие намерения» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № БН-3/2021, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования, принадлежащие цеденту на основании вступивших в законную силу судебных актов, принятых по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п. 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требований (п. 3.1). Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № БН-3/2021 задолженность ФИО2 по договору № составила 111 667,13 рублей.

Согласно сведениям Центрального отдела по службы записи актов гражданского состояния ФИО2 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Пензина».

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 100 763,48 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 66 397,32 рубля, задолженность по процентам – 34 366,16 рублей.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик был согласен на предоставление ему кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 523,42 рубля, понесенных при направлении искового материала в адреса ответчика.

В подтверждение несения расходов представлены копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, копия почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ООО «Благие Намерения» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Благие Намерения» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 763,48 рублей, в том числе 66 397,32 рубля – задолженность по основному долгу, 34 366,16 рублей – задолженность по уплате процентов по договору.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «Благие Намерения» государственную пошлину в порядке возврата размере 3 215,27 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «Благие Намерения» почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 523,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.