Решение по делу № 2-2408/2017 от 20.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0022-01-2022-003919-77 № 2-2408/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Клименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Рыбный Двор», ГЕВ, ООО «Логистик», МВА о расторжении договора целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рыбный Двор» (далее-Заемщик) и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее-истец, Фонд) заключен договор целевого займа № (далее-Договор) на сумму 1400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения изотермического грузового транспортного средства и специализированного оборудования для расширения торговой сети по продаже рыбы и морепродуктов. Приложением к Договору является подписанный сторонами график по возврату займа, подписанный заимодавцем и заемщиком.

В обеспечение обязательств по Договору Заемщик предоставил поручительство: ГЕВ (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Логистик» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);Залог по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и МВА, транспортное средство <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, цвет кузова- серый, регистрационный знак №.

На момент заключения Договора залога залоговая стоимость предмета залога- на основании заключения о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» составила 908800 рублей.

Фонд исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив по Договору 1400000 рублей.

Согласно п.4.3 Договора, суммы в погашение займа уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца, согласно графику по возврату займа. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% годовых, согласно графику.

ООО «Рыбный Двор» исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем Заемщику, а также ГЕВ, ООО «Логистик» направлены претензии о необходимости погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: сумма основного долга 754000 рублей; сумма процентов за пользование займом 57757,21 рублей; неустойка 40645,89 рублей.

Обратившись в суд с указанным иском, Истец просит: расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Рыбный Двор», ООО «Логистик», ГЕВ в солидарном порядке: : сумму основного долга 754000 рублей; сумму процентов за пользование займом 57757,21 рублей; неустойку 40645,89 рублей, в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 11724 рублей, 6000 рублей. Также Истец просит обратить взыскание на транспортное средство Toyota Land Cruiser легковой, 2004 года выпуска, модель 2U2 9111370, цвет кузова- серый, регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену 908800 рублей.

В судебное заседание Истец явку представителя не обеспечил, письменно заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации и месту нахождения юридического лица. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рыбный Двор» и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор целевого займа № на сумму 1400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения изотермического грузового транспортного средства и специализированного оборудования для расширения торговой сети по продаже рыбы и морепродуктов. Приложением к Договору является подписанный сторонами график по возврату займа, подписанный заимодавцем и заемщиком.

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются положения гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств ООО «Рыбный двор» в сумме 1400000 рублей во исполнение договора займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком.

Ответчик уведомлен об условиях предоставления займа, сроках погашения, что подтверждает подпись директора в договоре целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и графике по возврату займа.

Ответчиком ООО «Рыбный Двор» договор займа по безденежности и факт передачи денежных средств не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 5.1 Договора целевого займа предусмотрено право заимодавца начисления неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов и порядок начисления неустойки. Принимая во внимание установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании с заемщика неустойки обоснованно, расчет неустойки сомнения не вызывает и не оспорен при рассмотрении дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет : сумма основного долга 754000 рублей; сумма процентов за пользование займом 57757,21 рублей; неустойка 40645,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.322 ГК РФ, договоров поручительства ГЕВ, ООО «Логистик» отвечают в солидарном порядке перед истцом за исполнение ООО «Рыбный двор» обязательств по Договору целевого займа.

Поручители ознакомлены с суммой займа, размером и порядком начисления процентов за пользование денежными средствами и неустойки, сроках и размере погашения суммы займа, в связи с чем требования Истца о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, суммы процентов, неустойки, законны и подлежат удовлетворению.

По Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и МВА, транспортное средство <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, цвет кузова- серый, регистрационный знак №

В связи с существенным нарушением условий Договора целевого займа со стороны Заемщика, на основании ст. 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения Договора целевого займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО «Рыбный Двор», ГЕВ, ООО «Логистик» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11724 рублей, с МВА 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Рыбный Двор».

Взыскать солидарно с ООО «Рыбный Двор» ИНН <***> ОГРН <***>, ГЕВ паспорт №, ООО «Логистик» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ИНН <***> ОГРН <***>: сумму основного долга 754000 рублей; сумму процентов за пользование займом 57757,21 рублей; неустойку 40645,89 рублей, в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 11724 рублей, а всего 864127,1 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее МВА паспорт № транспортное средство <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, цвет кузова- серый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 908800 рублей.

Взыскать с МВА паспорт № в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ИНН <***> ОГРН <***> рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.

Решение31.10.2022