№ 1-779/2023 (№ 12301320004000291)

УИД 42RS0002-01-2023-002714-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмистровой О.А., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

15.07.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы /освобожден по отбытию наказания 11.01.2021/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.10.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 23.10.2022, окончание срока 12 часов 45 минут 02.11.2022 года, вступившему в законную силу 07.11.2022 года, то есть срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 12.12.2022 реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем № двигался по улицам г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, где в районе дома № 2 «В» по ул. Аэродромная г. Белово Кемеровской область - Кузбасса, 12.12.2022 в 16 часов 55 минут был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию ФИО1 алкотектором МЕТА АКПЭ-01М-03 заводской номер прибора 13926, 12.12.2022 в 17 часов 18 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,051 мг/л в выдыхаемом воздухе, не установлено состояние алкогольного опьянения. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, ФИО1, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ БПНД, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 176 от 12.12.2022, 12.12.2022 в 18 часов 18 минут у ФИО1 произведен отбор биологического объекта и по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Согласно справки химико-токсилогического исследования № 3738 от 16.12.2022, в биологическом объекте обнаружен <данные изъяты> установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (том 1 л.д. 82-86, том 2 л.д. 69-71, л.д. 69-71) в судебном заседании, где он показывал, что в период с 10 по 12 декабря 2022 года принял две таблетки «<данные изъяты>» от головной боли. 12.12.2022 около 16.55 часов на выезде из города Белово, двигаясь на автомобиле № который он приобрел у ФИО2, его остановил экипаж ГИБДД для проверки документов. Он предъявил сотруднику документы на автомобиль, но в виду того, что у него не имелось водительского удостоверения, его пригласили пройти в патрульный автомобиль. В салоне экипажа ГИБДД сотрудник ему сообщил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелось изменение окраски кожного покрова лица и не соответствие обстановке поведения. Его отстранили от управления транспортным средством, и он с согласия прошел процедуру освидетельствования при помощи алкометра на месте, результат составил допустимую норму. С показаниями алкометра он согласился. Затем его сопроводили в ПНД г.Белово для освидетельствования, он сдал биоматериал и согласно акта медицинского освидетельствования у него обнаружены вещества: «<данные изъяты>» в моче. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФобАП к штрафу в размере 4000 рублей, который он оплатил. Ему известно, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от медосвидетельствования и не имеющим права управления транспортными средствами его действия подпадают под уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль № он продал 20.12.2022. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО17 с предварительного расследования (том 1 л.д. 61-66) о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский». 12.12.2022 с 08 часов до 13.12.2022 20 часов он работал в экипаже № 810 совместно с ФИО18 В ходе патрулирования 12.12.2022 около 16.50 часов в районе дома № 2 «в» ул.Аэродромная г.Белово ими был замечен виляющий по дороге автомобиль № Данный автомобиль был остановлен звуковым сигналом. Им было установлено, что у водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. ФИО1 вел себя не адекватно, у него резко изменился окрас кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 отрицал употребление спиртного. Согласно проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не выдавалось. ФИО19 сообщил ФИО1, что у них имеются основания полагать, что он /ФИО1/ находится в состоянии опьянения и в 17.05 часов отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. С согласия ФИО1 им на месте был продут алкометр, результат составил допустимую норму. Составлен протокол, ФИО1 с результатом согласился и поставил подпись. ФИО1 пояснил, что накануне спиртное и лекарственные средства не употреблял. Автомобиль № был передан по заявлению ФИО20 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ БПНД на ул. Чкалова, 16 «а», г. Белово. В патрульном автомобиле велась видеосъемка. С согласия ФИО1 он был доставлен в БПНД и по результатам исследования биологического материала установлено состояние опьянения. 16.12.2022 из ГБУЗ ККНД было получена справка №8738 от 16.12.2022, согласно которой у ФИО1 в моче обнаружен <данные изъяты>. В связи с тем, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок в течение которого ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию не истек, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО21 с предварительного расследования (том 1 л.д. 210-212) о том, что ФИО1 ей знаком с осени 2022 года, поддерживают дружеские отношения. В собственности ФИО1 был автомобиль №. 12.12.2022 около 16.30 часов с ФИО1 она поехала в приют для животных, расположенный за АЗС «Татнефть» ул. Аэродродромная, г. Белово. Ничего подозрительного в поведении ФИО1 не заметила. В районе ул. Аэродромная, 2 «в» их остановил экипаж ГИБДД. Сотрудник ГИБДД пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль для проверки документов. Она осталась в автомобиле. Когда вернулся ФИО1, то сообщил, что его отстранили от управления автомобилем и повезут в ПНД г.Белово. Она написала заявление сотрудникам ГИБДД и забрала автомобиль. 20.12.2022 автомобиль № купила у ФИО1 за 90000 рублей, о чем они составили расписку.

Показаниями свидетеля ФИО22 с предварительного расследования (том 2 л.д. 20-22) о том, что ФИО23 ее подруга, которая в конце декабре 2022 года приобрела автомобиль № она не помнит у ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО24 с предварительного расследования (том 2 л.д. 23-25) о том, что ФИО1 её знакомый, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что летом 2022 года ФИО1 приобрел автомобиль №, отремонтировал его и продал девушке. Спиртные напитки ФИО1 не употребляет, наркотические вещества так же не употребляет.

Показаниями свидетеля ФИО25 с предварительного расследования (том 2 л.д. 29-31) о том, что 30.03.2021 он приобрел автомобиль №, оформил на маму ФИО26 Летом 2022 года автомобиль продал знакомому ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО27 с предварительного расследования (том 1 л.д. 204-207) о том, что она работает заведующей аптеки. Поясняет, что лекарственный препарат «<данные изъяты>» предназначен, в том числе и для снижения давления. В аптеках он отпускается покупателям без рецепта. В состав данного препарата, в малых количествах, входит фенобарбитал. В инструкции данного лекарственного препарата отражено влияние лекарственного препарата на способность управлять транспортными средствами и механизмами.

Письменными материалами дела:

- рапортом лейтенанта полиции ФИО28 о том, что 12.12.2022 в 16.55 часов на автодороге <...> «в» был остановлен автомобиль «№ под управлением ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Далее пройдя медицинское освидетельствование, подтвержденное медицинским актом № 176, установлено состояние опьянения. При проверке по базе ФИЗ-М было установлено, что гр-н ФИО1 ранее привлекался за аналогичное правонарушение. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (том 1 л.д. 3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 121.12.2022, согласно которого ФИО1 в 17.05 часов отстранен от управления автомобиля № (том 1 л.д. 4),

- чеком алкотектора Мета от 12.12.2022, согласно которого в 17.18 часов результат освидетельствования ФИО1 составил 0,051 мг/л (том 1 л.д. 5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2022, согласно которого с результатом прибора ФИО1 согласился, состояние опьянения не установлено (том 1 л.д. 6),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2022, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с его согласия направлен на освидетельствование (том 1 л.д. 7),

- справкой медицинского освидетельствования от 12.12.2022, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (том 1 л.д. 8),

- копией справки о результатах химико-токсилогических исследований №8738, согласно которой в биологическом материале ФИО1 обнаружены «<данные изъяты> в моче» (том 1 л.д. 9),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №176 от 12.12.2022, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 10),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля № является ФИО292 (том 1 л.д. 14),

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского судебного района Кемеровской области от 24.10.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 07.112022 (том 1 л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которого осмотрен ДВД диск с видеозаписью от 12.12.2022. При просмотре файла VID-20221212-WA0029 установлено, автомобиль серебристого цвета № двигается по проезжей части, после подачи звукового сигнала автомобиль серебристого цвета останавливается на обочине. Сотрудник ГИБДД подходит к автомобилю, вышел водитель и пассажир женщина. При просмотре файла VID20221212171146 установлено, что в салоне патрульного автомобиля сотрудником ГИБДД произведена процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО1 в связи с отсутствием водительского удостоверения. Произведена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом согласился. С согласия ФИО1, направлен на освидетельствование в ПНД г.Белово (том 1 л.д. 51-55)

Присутствующий при осмотре ДВД диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает себя как водителя №, прошедший освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле ГИБДД (том 1 л.д. 239-241),

- протоколом осмотра документов от 01.05.2023, согласно которого осмотрен дело об административном правонарушении № 524/2022 поступившее в ОД МО МВД России «Беловский» по запросу из судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области–Кузбасса и дело об административном правонарушении №5- 70/203 поступившим в ОД МО МВД России «Беловский» по запросу из судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса (том 1 л.д. 154-162),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которого осмотрен автомобиль №, расположенный в гаражном массиве по <адрес> На момент осмотра автомобиль в неисправном состоянии, капот открыт, в моторном отсеке на роликах отсутствует ремень ГРМ, на переднем и заднем бамперах автомобиля имеются повреждения в виде отсутствия пластикового полотна бамперов. Автомобиль, лобовое и боковые стекла повреждений не имеют, замок зажигания и дверные замки, видимых повреждений не имеют. В салоне автомобиля, в перчаточном ящике обнаружен и изъят паспорт транспортного средства №том 1 л.д. 213-216),

- распиской ФИО30 о возвращении автомобиля № (том 1 л.д. 219),

- протоколом осмотра документов от 01.06.2023, согласно которого осмотрен паспорт транспорта средства № на легковой автомобиль №, собственник ФИО31 (том 1 л.д. 220-222),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2023, согласно которого осмотрен лекарственный препарат «<данные изъяты>», расположенный на первом столе аптеки №19 ООО «Аптеки-Кузбасса» по ул. Октябрьская, 29 г. Белово Кемеровской области-Кузбасса. При вскрытии картонной коробки обнаружены две блистерные упаковки с таблетками, каждая по 10 штук и инструкция по применению лекарственного препарата. Состав одной таблетки действующее вещество - <данные изъяты> 20 мг. В инструкции указаны побочные действия и особые указания: «влияние лекарственного препарата на способность управлять транспортными средствами и механизмами» (том 2 л.д. 11-17),

- протоколом выемки от 02.08.2023, согласно которого в ПАО «Сбербанк» изъяты выписки по счетам на имя ФИО1 (том 2 л.д. 51-52).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состоящего на учете у специализированный врачей в БПНД, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежащий ему автомобиль № используемый при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, продал иному лицу за 90 000 рублей до постановления приговора по уголовному делу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07.08.2023 обеспечен арест на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковские счета №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей, в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами до исполнения приговора.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО1, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежные средства находящиеся (перечисляемые) на банковские счета № открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, полученные им от продажи данного автомобиля.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УПК РФ, ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью с авторегистратора от 12.12.1022 служебного автомобиля наряда ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», DVD-R диск с видеозаписью от 12.12.1022, поступивший в ОД МО МВД России «Беловский» с материалом процессуальной проверки, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Беловский за № 22916 от 30.12.2022, административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, поступившим в ОД вместе с материалом КУСП № 22916 от 30.12.2022, а так же постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области - Кузбасса от 24.10.2022 и постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области - Кузбасса № 5-70/2023 от 23.01.2023, дело об административном правонарушении №5-524/2022 поступившего в ОД МО МВД России «Беловский» по запросу из судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса и дело об административном правонарушении № 5-70/2023, поступившего в ОД МО МВД России «Беловский» по запросу из судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства № на автомобиль №, автомобиль № хранить до конца разбирательства по уголовному делу № № по адресу: <адрес> где проживает собственник автомобиля - ФИО32 а по вступлению приговора в законную силу передать собственнику ФИО33; лекарственный препарат «<данные изъяты>», инструкцию по применению лекарственного препарата, хранящиеся в аптеке №19 ООО «Аптеки Кузбасса», расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> по вступлению приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

На основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 90 000 рублей, которая соответствует стоимости проданного ФИО1 автомобиля № с ФИО1 в доход государства 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, сохранив на основании ст.115 УПК РФ наложенный 07.08.2023 постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области арест на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковские счета №№, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей до исполнения приговора в части конфискации денежных средств, соответствующих стоимости проданного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина