Решение по делу № 2-3288/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3288/2023

73RS0004-01-2023-004428-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 21 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 806 818 руб. 18 коп., на срок 60 месяцев, под 16,6 % годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на 21.08.2023 задолженность ФИО1 составляет 635 059 руб., из которых: просроченный основной долг – 576 537 руб. 75 коп., просроченные проценты – 58 521 руб. 25 коп.

Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 13.02.2023 по 21.08.2023 в размере 635 059 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9550 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 06.08.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 806 818 руб. 18 коп., на срок 60 месяцев, под 16,6 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых.

По состоянию на 21.08.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 635 059 руб., из которых: просроченный основной долг – 576 537 руб. 75 коп., просроченные проценты – 58 521 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 21.08.2023 задолженность ответчика составляет 635 059 руб., из которых: просроченный основной долг – 576 537 руб. 75 коп., просроченные проценты – 58 521 руб. 25 коп.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду представлено не было, расчет цены иска по кредитным договорам был произведён истцом правильно в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, которые были согласованы при их заключении, при этом, с данными условиями, в том числе, процентной ставкой по договору, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита»; и судом признается арифметически правильным, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 13.02.2023 по 21.08.2023 в размере 635 059 руб., из которых: просроченный основной долг – 576 537 руб. 75 коп., просроченные проценты – 58 521 руб. 25 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9550 руб. 59 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2020 за период с 13.02.2023 по 21.08.2023 в размере 635 059 руб., из которых: просроченный основной долг – 576 537 руб. 75 коп., просроченные проценты – 58 521 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9550 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.