77RS0012-02-2023-000578-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:

представителя истца по доверенностям от 21.10.2022 г. И.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/2023 по иску ФИО1 к ООО «Коллегия правовой поддержки» о взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 540 100 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 11.05.2022 г. по 03.11.2022 г. в размере 540 100 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке и судебных расходов в размере 401 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, действуя через своего представителя, поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 10.05.2021 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа по вопросу проведения сделки купли-продажи земельного участка, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 46 500 рублей.

18.05.2021 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: выезда специалиста по вопросу постановки на кадастровый учёт земельного участка в п. сельского поселения области и консультации, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 105 000 рублей.

26.01.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: выезда специалиста в ООО «…» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров № 24/2444 от 18.01.2022 г. и № 24/2446 от 19.01.2022 г., а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 102 000 рублей.

04.02.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: составления проекта заявления в суд об отказе от исковых требований по делу № 2-374/2022, проекта заявления в суд к ООО «…», а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 40 100 рублей.

12.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: составления проекта заявления в Отдел МВД России, проекта жалобы в прокуратуру, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 41 500 рублей.

10.05.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: информационно-консультационного сопровождения истца по вопросу продажи земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, район, сельский округ , п. ; подготовка проектов договора купли-продажи и передаточного акта, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 205 000 рублей.

Указанные услуги были заказаны для личных нужд истца. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, оплатив стоимость услуг в размере 540 100 рублей, что подтверждено квитанциями от 10.05.2021 г., 11.05.2021 г., 18.05.2021 г., 19.05.2021 г., 26.01.2022 г., 04.02.2022 г., 12.03.2022 г., 14.03.2022 г., 10.05.2022 г..

Как следует из искового заявления, ответчик не приступил к оказанию юридических услуг.

В силу п. 2.3.5 и 5.7 договоров факт оказания юридических услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг. В случае необоснованного уклонения истца от подписания акта об оказании услуг в предусмотренные договором сроки, ответчик вправе уведомить истца о проделанной работе, направив последнему подписанный со своей стороны акт об оказании юридических услуг посредством электронной почты и (или) заказным письмом. Отправление заказного письма равносильно подписанному акту выполненных работ вне зависимости от времени и факта его получения.

03.11.2022 г. истец направил ответчику претензию, содержащую требования о расторжении указанных договоров и возврате уплаченной за услуги суммы. Ответчик получил её 25.11.2022 г., что подтверждено сведения об отслеживании РПО 000.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договоры от 10.05.2021 г., 18.05.2021 г., 26.01.2022 г., 04.02.2022 г., 12.03.2022 г. и 10.05.2022 г. считаются прекращёнными с 25.11.2022 г..

Ответчик не представил суду акты об оказании юридических услуг, подписанные сторонами, или доказательства, подтверждающие получение истцом акта, либо фактически понесённые ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по договорам от 10.05.2021 г., 18.05.2021 г., 26.01.2022 г., 04.02.2022 г., 12.03.2022 г. и 10.05.2022 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные указанными договорами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги; отказаться от исполнения договора об оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец реализовал своё право на отказ от исполнения договоров об оказании юридических услуг от 10.05.2021 г., 18.05.2021 г., 26.01.2022 г., 04.02.2022 г., 12.03.2022 г. и 10.05.2022 г.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец оплатил юридические услуги по договорам в полном размере, а ответчик не оказал их истцу, то истец имеет право требовать возврата уплаченной за услуги суммы в размере 540 100 рублей.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены оказания услуги. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги, её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания оказания услуги, её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги, её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Истец просит рассчитать неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с 11.05.2022 г. по 03.11.2022 г..

Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока оказания услуг потребителю составляет 2 867 931 рубль из расчёта: 540 100 * 3% / 100% * 177 дн.

Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость услуг, предусмотренную договором, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 540 100 рублей

Как следует из искового заявления, отсутствие реального исполнения ответчиком обязательств по договорам привело к потери личного времени. Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п. 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не доказал отсутствие вины в нарушении принятого на себя обязательства. Исходя из принципа разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что денежная компенсация морального вреда, причинённого истцу, составляет 1 000 рублей.

Ответчик не выполнил досудебное требование истца о возврате суммы, уплаченной за услуги. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 540 600 рублей из расчёта: (540 100+540 100+1 000) *50%/100%.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 401 рубля, что подтверждено чеком от 23.11.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и ч. 3 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 13 901 рубль.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размер 401 рубля и государственная пошлина в размере 13 500 рублей - в бюджет г. Москвы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ООО «Коллегия правовой поддержки» (ОГРН ) о взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Коллегия правовой поддержки» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счёт оплаты услуг, в размере 540 100 рублей, неустойку за период с 11.05.2022 г. по 03.11.2022 г. в размере 540 100 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 540 600 рублей, судебные расходы в размере 401 рубля.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Коллегия правовой поддержки» государственную пошлину в размере 13 500 рублей в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья