Дело __ (__;)
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре Шемендюк А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФМГРУПП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ООО «ФМГРУПП» (Подрядчик) 04.06.2024 был заключен договор строительного подряда __ по условиям которого ООО «ФМГРУПП» обязалось выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, а ФИО2 принять работу и оплатить ее в полном объёме.
В соответствии с п.2.1 договора, 05.06.2024 и 07.06.2024 ФИО2 был оплачен аванс в размере 836 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, а всего 1 036 000 руб.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении __ к договору и составляли: 35 рабочих дней-сборка модульного дома; 3 рабочих дня-доставка; 10 рабочих дней-сваи закатывает заказчик; 10 рабочих дней-обвязка; 10 рабочих дней-установка веранды.
Претензией от 05.09.2024 ФИО2 назначил новые сроки выполнения работ – до 15.09.2024.
Требования претензии от 05.09.2024 ООО «ФМГРУПП» не исполнены.
08.11.2024 в адрес ООО «ФМГРУПП» была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные в ходе исполнения договора денежные средства в размере 1 036 000 руб., уплатить неустойку в размере 1 480 000 руб., которая до настоящего времени не удовлетворена.
На основании изложенного (с учетом уточнений), истец просит суд взыскать с ООО «ФМГРУПП» в пользу ФИО2 сумму аванса в размере 1 036 000 рублей, неустойку в размере 1__лей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ООО «ФМГРУПП» в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, возражений на иск не представил.
На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учет ом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Как указывается в ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 716 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 __ " О защите прав потребителей " (далее - Закон РФ " О защите прав потребителей ") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу с п. 1 ст. 28 Закона РФ " О защите прав потребителей " если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что 04.06.2024 между ФИО2 и ООО «ФМГРУПП» был заключен договор строительного подряда __ согласно п. 1.1. которого, Подрядчик обязался в соответствии с визуальным решением (Приложение __ к Договору), Планировочным решением (Приложение __ к Договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома, а Заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме. (л.д. 9-13).
Согласно Разделу 2 Договора, стоимость работ стороны определили в размере 1 480 000 рублей (п. 2 Договора).
В соответствии с п.2.1 договора, 05.06.2024 и 07.06.2024 ФИО2 был оплачен аванс в размере 836 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 07.06.2024 (л.д.19) и 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 07.06.2024 (л.д.20) а всего 1 036 000 руб.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении __ к договору и составляли: 35 рабочих дней-сборка модульного дома; 3 рабочих дня-доставка; 10 рабочих дней-сваи закатывает заказчик; 10 рабочих дней-обвязка; 10 рабочих дней-установка веранды.
Претензией от 05.09.2024 ФИО2 назначил новые сроки выполнения работ – до 15.09.2024 (л.д.21).
Требования претензии от 05.09.2024 ООО «ФМГРУПП» не исполнены.
08.11.2024 в адрес ООО «ФМГРУПП» была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные в ходе исполнения договора денежные средства в размере 1 036 000 руб., уплатить неустойку в размере 1 480 000 руб. (л.д.22), которая до настоящего времени не удовлетворена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Учитывая, что истцом обязательства по договору подряда о внесении аванса исполнено в полном объеме, тогда как, доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору материалы дела не содержат, равно как доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали последнему приступить к выполнению работ, суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания денежных средств уплаченных по договору строительного подряда __ от 04.06.2024 в размере 1 036 000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, что возражений не представил, суд находит обоснованными требования истца относительно взыскания с ответчика неустойки.
Расчет неустойки: за период с 16.09.2024 по 20.01.2025 (1 480 000*127*3%) = 5 638 800 руб.
Размер неустойки не может превышать цены договора, т.е. размер неустойки не может превышать 1 480 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 480 000 руб.
Поскольку ответчиком суду не представлены возражения на иск, какие-либо доказательства того, что он не имел возможности своевременно окончить работы, какие-либо иные исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали исполнению обязательств по договору строительного подряда от 04.06.2024, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 1 258 000 руб. (1 480 000 руб.+1 036 000)/2)), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Тем не менее, на основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, содержащего одновременно требования имущественного и неимущественного характера, потребитель должен будет заплатить госпошлину, если цена иска превышает 1 000 000 рублей.
Как установлено судом, истцом оплачена государственная пошлина в размере 360 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.11.2024(л.д.5).
Таким образом, на основании ст.88,98 ГПК Р.Ф., п. 3 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 360 руб.
В оставшейся части государственная пошлина, от которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 39800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМГРУПП» (ИНН __, ОГРН __) в пользу ФИО2 (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ неустойку по договору подряда от 04.06.2024 года __ в размере 1__лей, сумму аванса по договору в размере 1__лей, штраф в размере 1__лей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей, а всего 3__лей (три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМГРУПП» (ИНН __, ОГРН __) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 39800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.03.2025г.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле __ (__;) в Заельцовск4ом районном суде г. Новосибирска