производство № 2-3699/2022

УИД №RS0003-01-2022-005492-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 12.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита в размере 72 808, 56 руб. сроком на 365 дней под 20,5% годовых. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 22.10.2021 № 22102021-ПКБ, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности с ответчика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Ответчиком обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены, на дату уступки прав (требований) задолженность составляла 79 195, 6 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72 808, 56 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 387, 04 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженности по основному долгу в размере 72808, 56 руб. задолженность по процентам за период с 12.05.2021 по 22.10.2021 в размере 6387, 04 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575, 87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в отсутствие возражений истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 12.04.2021 на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/004/21 о предоставлении кредита в размере 72 808,56 руб. сроком на 365 дней под 20,5% годовых, с возвратом кредита и процентов аннуитетными платежами по 6 767 руб.12 го числа каждого месяца (л.д. 14-17).

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, сведений об обратном у суда не имеется.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик длительное время не вносила ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая составляет 79195,6 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 72808,56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6387,04 руб.

22.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) №22102021-ПКБ, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования, в том числе по погашению задолженности по кредитному договору № №/004/21 от 12.04.2021, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22.10.2021 задолженность ФИО1 на дату заключения договора составила 79195,6 руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» 06.12.2021 сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования. 07.04.2011 истец заключил договор № 27/11 с ООО «Директ Мэйл Хаус» (ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положения пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ «О банках и банковской деятельности», не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным ФЗ «О банках и банковской деятельности». Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При этом согласно п. 13 Индивидуальных условий, ответчик дала согласие Банку на уступку прав требования задолженности третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 12.05.2021 по 22.10.2021 составляет 79195,6 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 72808,56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6387,04 руб. (л.д. 6, 11).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего, с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период 12.05.2021 по 22.10.2021 составляет 79 195, 6 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72 808,56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 387, 04 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №/004/21 от 12.04.2021 в сумме 79 195, 6 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72 808,56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.05.2021 по 22.10.2021 – 6 387, 04 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) – 2 575, 87 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин