Дело № 2-1467/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001568-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2025 по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Ж.Ю.ВА. о взыскании убытков в порядке суброгации, третьи лица - ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 81585,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на выплату страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортное происшествие от 06.07.2024, виновником которого является ответчик, указывая в обоснование заявленных требований, что риск гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена судом по адресу регистрации: <адрес> адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, судебные извещения возвращены в связи с временным отсутствием адресата и истечением срока хранения. Поскольку временное отсутствие адресата Ж.Ю.ВА. по месту её регистрации и по месту жительства было установлено при неудачной попытке вручения 16.09.2025, почтовое отправление с судебным извещением, возвращенное по истечении срока хранения, считается доставленным адресату 16.09.2025, в связи с чем суд полагает ФИО2 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате виновным действий Ж.Ю.ВА. 06.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Элантра, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО3, и Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ...., под управлением Ж.Ю.ВА., в результате чего автомобиль Хундай Элантра, государственный регистрационный знак ...., получил механические повреждения.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2024 ФИО2, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ...., не выдержала боковой интервал и допустила столкновение с припаркованным автомобилем Хундай Элантра, государственный регистрационный знак ..... В ее действиях суд усматривает нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Hyundai Elantra, госномер ...., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.11.2024 произвело выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта данного автомобиля ООО «Дисконт-Запчасть» на основании счета на оплату №.... от 07.11.2024 в размере 81 585,18 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 12.11.2024.

Гражданская ответственность водителя Ж.Ю.ВА., виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем последняя была привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 81 585,18 руб.

Ответчик возражений относительно размеров ущерба не представил, суд полагает размер заявленной ко взысканию суммы обоснованным, подтвержденным допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных в материалы дела, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Ж.Ю.ВА. о взыскании убытков в порядке суброгации, третьи лица - ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить.

Взыскать с Ж.Ю.ВА. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>) сумму убытков в размере 81 585,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14.10.2025.