КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Корона» к С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что является залогодержателем транспортного средства Форд Фокус (VIN) №, 2006 года выпуска, г/н №, представленного С. по договору потребительского микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Страна Экспресс» (в настоящее время ООО МКК «Корона») и С. с помощью мобильного приложения. По условиям договора микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134 534,75 рубля сроком на 12 дней, с процентной ставкой 99% годовых, с обеспечением в виде залога транспортного средства, а ответчик обязалась вернуть микрозайм в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств принятых на себя по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без исполнения. Судебным приказом № от <дата> с С. в пользу ООО МКК «Корона» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 181 972,07 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Форд Фокус (VIN) №, 2006 года выпуска, шасси (рама) – отсутствует, цвет – чёрный, г/н №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> путем подписания индивидуальных условий с использованием уникального SMS-кода (аналога собственноручной подписи) между ООО МКК «Страна Экспресс» и С. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 150 000 рублей, сроком на 12 календарных дней, с процентной ставки 99 % годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от <дата>, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из настоящего договора микрозайма, заключённого между Заёмщиком (Залогодатель) и Кредитором (Залогодержатель), Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство (Предмет залога), указанное в п. 18 настоящих Индивидуальных условий. Договор залога заключается на основании настоящих Индивидуальных условий договора микрозайма и Общих условий договора залога. Подписывая настоящие индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора залога, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в размере задолженности заемщика, а именно: возврат суммы микрозайма, начисленные проценты за пользование микрозаймом, неустойки, просроченной задолженности по микрозайму, иных средств, причитающихся кредитору по договору, в т.ч. возмещение расходов, связанных с взысканием и реализацией предмета залога.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от <дата>, С. предоставила залог в виде транспортного средства марки Форд Фокус, (VIN): №, 2006 года выпуска, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет- черный, регистрационный знак №, находящийся залогодателя в собственности, что подтверждается СТС №.

Из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи соответствующего имущества, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, предоставленный ответчиком автомобиль марки Форд Фокус, (VIN): №, <дата> года выпуска, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет – черный, регистрационный знак №, обеспечивает требование залогодержателя по настоящему договору потребительского микрозайма.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от <дата>, принято решение об изменении фирменного наименования Общества на ООО МКК «Корона».

Из материалов дела следует, что <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования с ООО МКК «Страна Экспресс» на ООО МКК «Корона».

Поскольку заемщик исполнял условия договора потребительского микрозайма ненадлежащим образом, ООО МКК «Корона» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с С. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 181 972,07 рублей.

Доказательств отмены судебного приказа № должником С., материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств перед истцом по договору потребительского микрозайма №.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий стоимость транспортного средства Форд Фокус, (VIN): №, 2006 года выпуска, цвет – черный, регистрационный знак №, определена сторонами в размере 366 073,20 рубля.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> автомобиль Форд Фокус, (VIN): №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – черный, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с <дата> на имя ответчика С. <дата> года рождения.

Так же суд обращает внимание на то, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе произвести самостоятельную оценку имущества в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникших из договора потребительского микрозайма, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности С. (ИНН: №) – транспортное средство марки Форд Фокус, (VIN): №, <дата> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – черный, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с С. (ИНН: №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №