Дело № 2-2219/2025
54RS0003-01-2025-001290-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при помощнике судьи Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ООО «НСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx Банк и ООО «НСК» заключили Соглашение о присоединении __ к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредитования. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «НСК» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленной договором поручительства __ от xx.xx.xxxx и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx.
В соответствии с условиями Договора __ лимит задолженности составил 13 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,4 % годовых, срок действия Кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.3 Договора. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчик ООО «НСК» принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начло операционного дня 24.01.2025 общий долг ответчиков перед Банком составляет 5 854 302,10 руб., из них:
0 –руб. –просроченные проценты;
4 996 936,84 руб. – просроченный основной долг;
1820,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
855 544,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «НСК», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на начало операционного дня 24.01.2025 в размере 5 854 302,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 64 980 руб.
Представитель истца АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ООО «НСК», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом направлялись судебные повестки.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В силу п.2ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
. В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлен, что xx.xx.xxxx АО «Альфа Банк » и ООО «НСК» заключили Соглашение о присоединении __ к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредитования. В соответствии с условиями Договора __ лимит задолженности составил 13 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,4 % годовых, срок действия Кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.3 Договора. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Исполнение обязательства ООО «НСК» по указанному договору было обеспечено поручительством.
xx.xx.xxxx между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства __л.д. 69/
xx.xx.xxxx между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства __л.д. 75/
Согласно указанным договорам поручительства, Поручителям известны все условия кредитования ООО «НСК», Поручители обязались перед Кредитором должника отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2. договора поручительства.
В настоящее время ответчик ООО «НСК» принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
По состоянию на 24.01.2025 общий долг ответчиков перед Банком составляет 5 854 302,10 руб., из них:
0 –руб. –просроченные проценты;
4 996 936,84 руб. – просроченный основной долг;
1820,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
855 544,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками не оспаривается. Документов, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиками не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.
Учитывая, что со стороны основного должника имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания вышеуказанных сумм.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 854 302,10 руб., оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку она соразмерна сумме задолженности и периоду просрочки обязательства, каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости снижения размера неустойки, ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64980руб.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Банк», удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «НСК» (ИНН __), ФИО1 (паспорт __ __), ФИО2 (паспорт __ __) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН __) задолженность по Соглашению о кредитовании __ от xx.xx.xxxx в размере 5 854 302,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64980 руб., а всего взыскать 5 919 282,10 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.