УИД 68RS0013-01-2025-000475-18

Гр. дело № 2-726/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 05 июня 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд ......... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .......... Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими, образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, .......... банк в соответствии Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. .......... ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации ..........

В связи с неисполнением своих обязательств .......... банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с .......... по .......... и выставлен заключительный счет, который .......... был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 20 дней с даты его формирования.

.......... между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 92 590 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от .......... и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком.

В связи с изложенным, истец ООО ПКО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с .......... по .......... в размере 90 056 рублей 85 копеек., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что .......... между АО «Тинькофф банк» (в последующем АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..........

В связи с задолженностью по договору, .......... АО «Тинькофф банк» выставил ответчику заключительный счет, в котором было предложено заключить договор реструктуризации задолженности.

.......... ФИО1 акцептировала оферту банка, внеся платеж по договору реструктуризации, тем самым был заключен договор реструктуризации ..........

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам ФИО1 ......... и ..........

.......... между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору( договору о реструктуризации задолженности), заключенному с ФИО1 .......... Сумма задолженности на момент уступки составляла 92 590 рублей.

Из справки, представленной истцом и неоспоренной ответчиком, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на .......... составил 90 056 рублей 85 копеек.

Из материалов дела следует, что .......... мировым судьей судебного участка ......... ......... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ..........

.......... определением мирового судьи судебного участка ......... ......... вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1, указала на несогласие с размером задолженности, не оспаривая факт заключения кредитного договора.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, у суда имеются объективные основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору ..........

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии .........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (.........) задолженность по кредитному договору ......... за период с .......... по .......... в размере 90 056 рублей 85 копеек, а также судебные расходы 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Замотаева

Заочное решение в окончательной форме составлено ...........