Дело № 2-2075/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 2 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указало, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине последнего дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, истцом страховщику потерпевшей по договору ОСАГО ФИО3 произведена страховая выплата в размере 293 625 рублей 17 копеек. Ссылаясь на то, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, а также скрылся с места ДТП, таким образом, к нему в порядке регресса перешло право требования выплаченной страховой суммы, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 возмещение указанных затрат, а также компенсировать понесенные расходы на оплату юридических услуг и по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. АО «ГСК «Югория» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 с находящимся в статичном состоянии автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 27 принадлежащего ФИО5, в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Виновником вышеуказанного ДТП является ФИО1, что следует из определения должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО АО «ГСК «Югория».
Потерпевшая ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах», страховщик признал заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 293 625 рублей 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил СПАО «Ингосстрах» возмещение вреда в размере 293 625 рублей 17 копеек.
Ссылаясь на переход к нему в порядке регресса права потерпевшего требовать возмещения убытков за счет причинителя вреда ФИО1, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании подпунктов «г», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлся ФИО7., договор ОСАГО (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ) между ним и АО «ГСК «Югория» заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, к числу которых ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия отнесен не был.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 после совершения вышеуказанного ДТП с места происшествия скрылся. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
При таких обстоятельствах у осуществившего страховое возмещение страховщика АО «ГСК «Югория» в силу закона возникло право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере осуществленного страхового возмещения.
В связи с этим, суд находит требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 заявленной суммы 293 625 рублей 17 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 808 рублей 76 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293 625 рублей 17 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 808 рублей 76 копеек.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24 марта 2025 года