Решение по делу № 2-889/2023 от 24.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., секретаря судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сердолик» к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Сердолик» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим.

В постоянном пользовании Истца находится земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по <адрес>, который образован распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем раздела земельного участка с кадастровым номером: № с сохранением его в измененных границах.

В свою очередь земельный участок с кадастровым номером № площадью № га был предоставлен в постоянное пользование Общества с ограниченной ответственностью «Сердолик» (№ для строительства социально-культурного и торгового центра по пр-кту Генерала ФИО9 на основании Госакта на право постоянного пользования землей Серия КМ выданного Севастопольским городским Советом ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за №).

В связи с чем, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м, по <адрес> образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером: № находящегося в постоянном пользовании Общества с ограниченной «Сердолик», то в силу выше приведенных норм ЗК РФ, до переоформления в установленном действующим законодательством порядке право постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером: - № по <адрес> на право аренды или собственности, земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по <адрес> считается находившимся в постоянном пользовании Истца, в силу норм пунктов 2 и 3 ст. 11.8 ЗК РФ.

Ответчик является собственником объектов недвижимости - нежилого помещения второго этажа II-24, площадью № кв.м, (кадастровый №) и помещений цокольного этажа с 1-1 по 1-7; 1-8а общей площадью № кв.м., находящихся в двухэтажном здании с цокольным этажом, по адресу: <адрес>, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером -№

Право собственности Ответчика на нежилые помещения в здании по <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером: № с сохранением его в измененных границах, подтверждается: - Свидетельством о праве собственности на помещения магазина непродтоваров, в целом состоящих из помещений цокольного этажа 1-1 но 1-7; 1-8а, входы в подвал, общей площадью № кв.м., выданным ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, зарегистрированными за Ответчиком КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета» на нраве частной собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в реестровую книгу 19 неж.стр. 114 под реестровым № (на кадастровый учет Ответчиком указанные помещения не поставлены);

Свидетельством о праве собственности на помещения магазина № в целом состоящего из помещений второго этажа 11-14, общей площадью 222,3 кв.м., выданным ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, зарегистрированным за Ответчиком КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета» на праве частной собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в реестровую книгу 19 неж.стр. 113 под реестровым № (на кадастровый учет Ответчиком указанные помещения поставлены с присвоением кадастрового номера №, регистрация права собственности в соответствии с законодательством РФ не произведена).

Следовательно, указанные Свидетельства подтверждают право собственности Ответчика на нежилые помещения общей № кв.м, в здании <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером № образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером: №

Истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством РФ нес бремя содержания земельного участка площадью № кв.м, в составе земельного участка площадью № га с кадастровым номером № (в виде уплаты земельного налога) до момента постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ), образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, а с момента постановки на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, и по настоящее время, Истец продолжает нести бремя содержания земельного участка (в виде уплаты земельного налога), на котором расположены, в том числе объекты недвижимости общей площадью № кв.м., принадлежащие на собственности Ответчику.

Поскольку по смыслу ст. 65 ЗК РФ обязанность лица вносить плату за землю не от того, был ли произведен кадастровый учет соответствующего земельного участка сам факт постановки на кадастровый учет (присвоение кадастрового номера) земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ), образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью № га, не исключает обязанности собственников зданий и помещений расположенных на таком ссыльном участке площадью № кв.м, и осуществляющими пользования им вносить плату за землю в границах Схемы расположения земельного участка площадью № кв.м. КПТ № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением ДИЗО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № РДЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так общая сумма средств уплаченных Истцом в виде земельного налога за земельный участок площадью № кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 300 рублей 30 коп ((за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 310 955, 88 руб.) в составе общей платы в сумме 2 314 000 рублей за земельный участок площадью № га с кадастровым номером №) + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме 228344,42 руб.

Исходя из общей площади объектов - № кв.м, расположенных на земельном участке пп. гладью № кв.м, и общей площади объектов принадлежащих Ответчику - 870,4 кв.м., принадлежащих Ответчику площадей в составе общей площади объектов № кв.м. составляет 38,18 % (870,4 кв.м, х 100 %. : 2279,7 кв.м.).

<адрес> объектов № кв.м, расположенных на земельном участке площадью 2 857 кв.м, определяется посредством сложения площадей всех объектов расположенных на земельном участке площадью № кв.м, с кадастровым номером №, а именно:

-общей площади объектов принадлежащих Ответчику (222,3 кв.м. + 648,1 кв.м.) 870,4 кв.м.

-общей площади объектов принадлежащих Истцу (торгово-сервисные помещения с торговым залом, кафе площадью 337,5 кв.м., расположенных на первом, цокольном этаже здания по пр-кту Генерала ФИО9, 164 с кадастровым номером № + НТО (открытое кафе по пр-кту <адрес>ю 216 кв.м, (включенное Постановлением Правительства Севастополя от 2Г08.2020г. №-ПП в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>). Итого 337,5 + 216 кв.м. = 553,5 кв.м.;

-общей площади объектов принадлежащих иным лицам: помещение с кадастровым номером № нежилое помещение 2 этажа офис № (помещение 11-29,11-31, П-32) площадью 26,4 кв.м, по <адрес> (собственники ФИО1, ФИО2); помещение с кадастровым номером № площадью 425 кв.м, нежилое помещение первого этажа по пр-кту Генерала ФИО9, 164-2 (собственник ФИО3);помещение офиса № (помещения 2 этажа с 11-25 по 11-28) с кадастровым номером № площадью 43,9 кв.м, по <адрес> ( собственник ФИО4); помещение магазина № с кадастровым номером № площадью 187,7 кв.м, <адрес> (собственник ФИО5); помещение второго этажа II-16; П-22; П-23 с кадастровым номером № площадью 122 кв.м, <адрес> + помещение второго этажа с II-17 по П-21 площадью с кадастровым номером № площадью 50,8 кв.м, <адрес>; итого 172,8 кв.м, (собственник ФИО6).

В связи с чем, общая сумма площадей Объектов, расположенных на земельном участке площадью 2857 кв.м, по <адрес> составляет 2279,7 кв.м. 870,4 кв.м. + 553,5 кв.м. + 26,4 кв.м. + 425 кв.м. + 43,9 кв.м. + 187,7 кв.м. + 172,8 кв.м.).

Процентное соотношение площадей объектов принадлежащих Ответчику к общей площади Объектов, расположенных на земельном участке площадью 2857 кв.м, по пр-кту Генерала ФИО9 164 составляет 38,18 % (870,4 кв.м, х 100 %): 2279,7 кв.м. = 38,18 %

Учитывая изложенное, сумма средств, уплаченная Истцом в составе общей суммы средств в виде земельного налога за земельный участок площадью 2857 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 539300 (пятьсот тридцать девять тысяч триста) рублей 30 коп. Истцом фактически, в том числе произведена оплата и за часть земельного участка занятого Ответчиком в размере 205 904 (двести пять тысяч девятьсот четыре) руб. 85 коп, что составляет 38,18% от суммы средств уплаченных Истцом за указанный период. Сохранение же такой суммы в размере 205 904 (двести пять тысяч девятьсот четыре) руб. 85 коп на стороне Ответчика, следует считать неосновательным обогащением последнего.

Учитывая разъяснения ФНС об отсутствии необходимости уплачивать земельный участок с кадастровым номером № при расчете земельного налога подлежащего уплате ООО «Сердолик» за налоговый период 2022 г, а так же дату постановки на кадастровый учет указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, истец просит исключить из заявленной суммы расходы по уплате земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 181,90 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 118 722,95 руб. в виде понесенных истцом расходов на уплату земельного налога за часть земельного участка площадью 2 857 кв.м. в составе земельного налога улучённого истцом за земельный участок с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

В судебном заседание представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть на стороне истца.

Обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что В постоянном пользовании Истца находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 2857 кв.м, по <адрес>, который образован распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем раздела земельного участка с кадастровым номером: №, с сохранением его в измененных границах.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ у лица, которому предоставлен, в том числе на праве постоянного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного пользования на образуемые земельные участки. В данном случае, принятие решения о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.

В свою очередь земельный участок с кадастровым номером № площадью 2.1261 га был предоставлен в постоянное пользование Общества с ограниченной ответственностью «Сердолик» №) для строительства социально-культурного и торгового центра <адрес> на основании Госакта на право постоянного пользования землей Серия КМ выданного Севастопольским городским Советом ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за №).

В связи с чем, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 2857 кв.м, по <адрес> образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером: № находящегося в постоянном пользовании Общества с ограниченной «Сердолик», то в силу выше приведенных норм ЗК РФ, до переоформления в установленном действующим законодательством порядке право постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером: - № по <адрес> на право аренды или собственности, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2857 кв.м, по пр-кту Генерала ФИО9 164 считается находившимся в постоянном пользовании Истца, в силу норм пунктов 2 и 3 ст. 11.8 ЗК РФ.

Ответчик является собственником объектов недвижимости - нежилого помещения второго этажа II-24, площадью 222,3 кв.м, (кадастровый №) и помещений цокольного этажа с 1-1 по 1-7; 1-8а общей площадью 648,1 кв.м., находящихся в двухэтажном здании с цокольным этажом, по адресу: <адрес>, <адрес>, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером -№

Право собственности Ответчика на нежилые помещения в здании по <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером: №, с сохранением его в измененных границах, подтверждается: - Свидетельством о праве собственности на помещения магазина непродтоваров, в целом состоящих из помещений цокольного этажа 1-1 но 1-7; 1-8а, входы в подвал, общей площадью 648,1 кв.м., выданным ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, зарегистрированными за Ответчиком КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета» на нраве частной собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в реестровую книгу 19 неж.стр. 114 под реестровым № (на кадастровый учет Ответчиком указанные помещения не поставлены);

Из содержания ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6 ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" следует, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Следовательно, указанные Свидетельства о праве собственности подтверждают право собственности Ответчика на нежилые помещения общей площадью 870,4 кв.м, в здании <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером: №.

Истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством РФ нес бремя содержания земельного участка площадью 2857 кв.м, в составе земельного участка площадью 2,1261 га с кадастровым номером № (в виде уплаты земельного налога) до момента постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ), образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № а с момента постановки на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером № площадью 2857 кв.м, и по настоящее время, Истец продолжает нести бремя содержания земельного участка (в виде уплаты земельного налога), на котором расположены, в том числе объекты недвижимости общей площадью 870,4 кв.м., принадлежащие на собственности Ответчику.

Поскольку по смыслу ст. 65 ЗК РФ обязанность лица вносить плату за землю не от того, был ли произведен кадастровый учет соответствующего земельного участка сам факт постановки на кадастровый учет (присвоение кадастрового номера) земельного участка площадью 2857 кв.м, с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ), образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 2.1261 га, не исключает обязанности собственников зданий и помещений расположенных на таком ссыльном участке площадью 2857 кв.м, и осуществляющими пользования им вносить плату за землю в границах Схемы расположения земельного участка площадью 2857 кв.м. КПТ № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением ДИЗО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № РДЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так общая сумма средств уплаченных Истцом в виде земельного налога за земельный участок площадью 2857 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 300 рублей 30 коп ((за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 310 955, 88 руб.) в составе общей платы в сумме 2 314 000 рублей за земельный участок площадью 2.1261 га с кадастровым номером №) + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме 228344,42 руб.

Исходя из общей площади объектов - 2279,7 кв.м, расположенных на земельном участке пп. гладью 2587 кв.м, и общей площади объектов принадлежащих Ответчику - 870,4 кв.м., принадлежащих Ответчику площадей в составе общей площади объектов 2279,7 кв.м. составляет 38,18 % (870,4 кв.м, х 100 %. : 2279,7 кв.м.).

<адрес> объектов 2279,7 кв.м, расположенных на земельном участке площадью 2 857 кв.м, определяется посредством сложения площадей всех объектов расположенных на земельном участке площадью 2857 кв.м, с кадастровым номером №, а именно:

-общей площади объектов принадлежащих Ответчику (222,3 кв.м. + 648,1 кв.м.) 870,4 кв.м.

-общей площади объектов принадлежащих Истцу (торгово-сервисные помещения с торговым залом, кафе площадью 337,5 кв.м., расположенных на первом, цокольном этаже здания по <адрес> с кадастровым номером № + НТО (открытое кафе по пр-кту <адрес>ю 216 кв.м, (включенное Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>). Итого 337,5 + 216 кв.м. = 553,5 кв.м.;

-общей площади объектов принадлежащих иным лицам: помещение с кадастровым номером № нежилое помещение 2 этажа офис № (помещение 11-29,11-31, П-32) площадью 26,4 кв.м, по <адрес> (собственники ФИО1, ФИО2); помещение с кадастровым номером № площадью 425 кв.м, нежилое помещение первого этажа по <адрес> (собственник ФИО3);помещение офиса № (помещения 2 этажа с 11-25 по 11-28) с кадастровым номером № площадью 43,9 кв.м, по <адрес> ( собственник ФИО4); помещение магазина № с кадастровым номером № площадью 187,7 кв.м, <адрес> (собственник ФИО5); помещение второго этажа II-16; П-22; П-23 с кадастровым номером № площадью 122 кв.м, по <адрес> помещение второго этажа с II-17 по П-21 площадью с кадастровым номером № площадью 50,8 кв.м, по №; итого 172,8 кв.м, (собственник ФИО6).

В связи с чем, общая сумма площадей Объектов, расположенных на земельном участке площадью 2857 кв.м, по № составляет 2279,7 кв.м. 870,4 кв.м. + 553,5 кв.м. + 26,4 кв.м. + 425 кв.м. + 43,9 кв.м. + 187,7 кв.м. + 172,8 кв.м.).

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В данном случае у Ответчика, как пользователя сначала частью земельного участка площадью 2857 кв.м, в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 2.1261 га, а впоследствии и земельным участком площадью 2557 кв.м, с кадастровым номером №, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 2.1261 га, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по возмещению истцу расходов по уплате земельного налога.

Таким образом, с Ответчика в данном случае взыскивается не земельный налог, а фактически понесенные расходы Истца, являющиеся неосновательным обогащением Ответчика. Требования Истца направлены не на взыскание платы за фактическое пользование земельными участками, а на компенсацию понесенных Истцом расходов в виде уплаченного земельного налога. При этом несение таких расходов является вынужденным для Истца в связи с наличием у него права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками и порождает право требовать компенсации понесенных затрат.

Нормами ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ установлена безусловная обязанность лица, осуществляющего пользование земельным участком, оплатить землепользование в виде земельного налога или арендной платы. Таким образом, Ответчик в любом случае является неосновательно обогатившимся лицом.

Истец является законным землепользователем, которому нормами ст. 269 Гражданского кодекса РФ, ст. 39.9 Земельного кодекса РФ делегированы, в том числе, полномочия по пользованию земельным участком, в силу чего истец не может быть лишен права требовать возмещения ему уплаченного за Ответчика земельного налога.

Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком долга истцу. Иного суду не доказано.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118 722,95 руб. в виде понесенных истцом расходов на уплату земельного налога за часть земельного участка площадью 2 857 кв.м. в составе земельного налога улучённого истцом за земельный участок с кадастровым номером 91:03:002012:20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 259 рублей, исходя из цены иска, суд полагает, что с учетом уточнений иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 574 руб., а так же необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 685 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сердолик» к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения № ИНН № зарегистрирован <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сердолик» (ОГРН №, ИНН № КПП №, ОКПО № денежные средства в размере 118 722 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сердолик» (ОГРН №, ИНН № КПП № ОКПО №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 685 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин