дело №2-3378/2022

УИД 26RS0001-01-2022-004306-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу должника ФИО1,указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 118000 руб., на срок до дата.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от дата № в полном объеме, так заемщику дата зачислены денежные средства на банковский счет №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18-19).

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 28-ое число месяца.

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № дата.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было.

В связи с чем перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 88245,85 руб.

Уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 88245,85руб., из них: просроченный основной долг в размере 66602,23 руб., просроченные проценты в размере 21643,62 руб., а также просит взыскать судебные расходы в размере 2847,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истцаПАО Сбербанк, третье лицо –нотариус ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 118000 руб., на срок до дата.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от дата № в полном объеме, так заемщику дата были зачислены денежные средства на банковский счет №, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 28-ое число месяца.

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было.

В связи с чем перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 88245,85 руб.

По смыслу п. п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит,кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из материалов наследственного дела № наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО1 являются – его дочь ФИО2 и, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону зарегистрированном в реестре за №-№, а также супруга ФИО3, что подтверждается заявлением от дата зарегистрированного в наследственном деле под №.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, дата года рождения, дата наследственное дело за №. Нотариусом наследнику умершего было выданосвидетельство о праве на наследование по закону на ? долю в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № по счету №, полностью со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций, на ? долю в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № по счету №, полностью со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

Также судом установлено, что на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования – удовлетворены.

ФИО2 помимо установленной наследственной массы, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выделена ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договору от дата № не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88245,85 руб., из них: просроченный основной долг в размере 66602,23 руб., просроченные проценты в размере 21643,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2847,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, Альбековой Гульгизар о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, дата года рождения, паспорт №, Альбековой Гульгизар, дата года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата № в размере 88245,85 руб., из них: просроченный основной долг в размере 66602,23 руб., просроченные проценты в размере 21643,62 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, дата года рождения, Альбековой Гульгизар, дата года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022

Судья С.И. Самойлов