№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

01 сентября 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

12 сентября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что с мая 2021г проживала с ФИО3 по адресу его регистрации.

В период совместного проживания и ведения общего хозяйства Истцом было приобретено на личные деньги следующее имущество на общую сумму 202152 руб.

Холодильник <данные изъяты> стоимостью 34 999 рублей

Газовая варочная поверхность <данные изъяты> стоимостью 8 999 рублей

Электрический духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 12 599 рублей

Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 17 999 рублей

Встраиваемая посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 20 699 рублей

Комплект для добавок к компрессору <данные изъяты> на общую сумму 18 000 рублей

Компрессор для промывки систем <данные изъяты> стоимостью 88 857 рублей.

С августа 2024г Истец прекратила совместное проживание с Ответчиком и уехала из его дома.

Все эти вещи до настоящего времени находятся по адресу: <адрес>, где проживает и зарегистрирован Ответчик.

Указанное имущество находится во владении Ответчика на незаконных основаниях.

Неоднократно Истцом в устной форме в адрес ФИО3 заявлялось требование о возврате моих вещей. Однако Ответчик по настоящее время имущество Истца не вернул, претендуя на право собственности на него, ссылаясь на то, что все вещи, находящиеся в его доме принадлежат ему. Однако получение спорных вещей не подтверждено ничем и является голословным.

На основании вышеизложенного истец просит суд

Обязать Ответчика (ФИО3) передать Истцу (ФИО1) следующее имущество:

Холодильник <данные изъяты> стоимостью 34 999 рублей

Газовая варочная поверхность <данные изъяты> стоимостью 8 999 рублей

Электрический духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 12 599 рублей

Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 17 999 рублей

Встраиваемая посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 20 699 рублей

Комплект для добавок к компрессору <данные изъяты>, инжектор для добавок, редуктор для добавок на общую сумму 18 000 рублей

Компрессор для промывки систем <данные изъяты> стоимостью 88 857 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7065 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что все перечисленные Истцом в исковом заявлении вещи были приобретены им на его денежные средства и эти вещи ему ответчик не отдает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с пунктом 36 данного постановления, ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из искового заявления, в период совместного проживания и ведения общего хозяйства Истцом было приобретено на личные деньги следующее имущество на общую сумму 202152 руб.

Холодильник <данные изъяты> стоимостью 34 999 рублей

Газовая варочная поверхность <данные изъяты> стоимостью 8 999 рублей

Электрический духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 12 599 рублей

Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 17 999 рублей

Встраиваемая посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 20 699 рублей

Комплект для добавок к компрессору <данные изъяты>, инжектор для добавок, редуктор для добавок на общую сумму 18 000 рублей

Компрессор для промывки систем <данные изъяты> стоимостью 88 857 руб., которое находится в доме ФИО3 После прекращения совместного проживания ФИО3 удерживает у себя данные вещи и истцу их не возвращает.

В подтверждение приобретения данного имущества истцом в материалы дела представлены кассовые и товарные чеки, счет на оплату.

Исходя из того, что ответчик доказательств в опровержение того, что указанное имущество находится в его владении не предоставил, суд приходит к выводу о доказанности наличия в доме ответчика указанного в исковом заявлении имущества, в связи с чем полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по передаче истцу указанного имущества.

На основании ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым обязать ФИО3 передать имущество ФИО1 в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 (паспорт №) следующее имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №):

Холодильник <данные изъяты> серебристый стоимостью 34 999 рублей

Газовая варочная поверхность <данные изъяты> стоимостью 8 999 рублей

Электрический духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 12 599 рублей

Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 17 999 рублей

Встраиваемая посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 20 699 рублей

Комплект для добавок к компрессору <данные изъяты>, инжектор для добавок, редуктор для добавок на общую сумму 18 000 рублей

Компрессор для промывки систем <данные изъяты> стоимостью 88 857 рублей.

Обязать ФИО3 передать указанное имущество ФИО1 в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов