Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9395,65 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что. 02.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 497421,65 рублей сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 669840,47 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, начисленные проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 74893,69 рублей.

При этом истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика снижает сумму требования на 50275,67 рублей и просит взыскать 619564,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 24618,02 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.05.2022г. с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395,65 рублей.

На основании заявления ФИО1 определением суда от 16.11.2022г. заочное решение от 30.05.2022г. отменено.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, считая, что со стороны истца при предъявлении настоящих требований срок исковой давности, который составляет три года, был пропущен, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Более того пояснила суду, что сумма кредитного договора составляет 430000 рублей, которые ей были перечислены на счет, а не 497421,65 рублей, как указано в исковом заявлении, а также что с ее стороны последний платеж был осуществлен в феврале 2019 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16.04.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 497421,65 рублей, на срок 57 месяцев под 20% годовых.

П.2.2.2 общих условий кредитования установлено, что заемщик погашает задолженность ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.2.2.4 общих условий кредитования, в случае нарушений клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование.

Как установлено судом ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 669840,47 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, начисленные проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 74893,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который со стороны ответчика не был оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, которое должно быть исполнено в течение 30 календарных дней, однако со стороны ФИО1 данное требование было оставлено без исполнения.

При этом со стороны истца при подаче иска заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 619564,80 рублей, со снижением неустойки на сумму 50275,67 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.05.2022г. заявленные исковые требования были удовлетворены и с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395,65 рублей.

В свою очередь ФИО1 было подано заявление об отмене указанного заочного решения и определением суда от 16.11.2022г. заочное решение от 30.05.2022г. было отменено.

Также судом установлено, что ФИО1 заявлено ходатайство о применении по настоящим исковым требованиям срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что фактическое погашение платежа по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), а не как утверждала ФИО1 в феврале 2019 года, таким образом истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 27.04.2019г., то есть срок исковой давности составляет с 27.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому конверту истец направил настоящий иск в суд 01.04.2022г., то есть в дату, когда срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек, в связи с чем доводы ответчика о пропуске со стороны истца срока исковой давности суд отвергает, как не соответствующие действительности.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения сроков исковой давности по настоящему спору, ввиду того, что со стороны истца срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском пропущен не был.

Более того доводы ФИО1 о том, что сумма кредита составляет 430000 рублей не нашли своего подтверждения, так как согласно имеющемуся в материалах гражданского дела копии кредитного договора сумма кредита составляет именно 497421,65 рублей, из которых было перечислено на счет ответчика 430000 рублей, 67421,65 рублей составляет сумма страхования по кредиту.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, начисленные проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 24618,02 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9395,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин