Дело 2-490/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 ноября 2025г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Ачеева З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ социального обслуживания «Социальный приют для лиц, оказавшихся в экстремальных условиях, без определенного места жительства и занятий» к ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении социальных услуг,

установил:

ГБУ социального обслуживания «Социальный приют для лиц, оказавшихся в экстремальных условиях, без определенного места жительства и занятий» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении социальных услуг, и в обоснование своих требований сослалось на следующие обстоятельства.

22.02.2023г. между ГБУ «Социальный приют» в лице директора ФИО6 (далее - истец) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (далее - договор). В соответствии с условиями заключенного договора, поставщик предоставлял социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее - Закон), получатель социальных услуг обязан соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В соответствии с условиями договора (п.9) ФИО2 была обязана ежемесячно своевременно вносить оплату за полученные социальные услуги.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 принятые на себя по договору обязательства по оплате предоставляемых услуг не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 117 289,34 руб., согласно следующему расчету: неоплаченный период: февраль 2023 г. - марта 2024 г. (7 месяцев), оплаченный период: апрель, май 2024 г. (2 месяца), сумма к ежемесячному перечислению в ДИПИ - 16 755,62 руб. Итого: 16 755,62 руб. X 7 мес. = 117 289,34 руб.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась.

Наследственное дело в отношении умершей ФИО2 открыто по месту ее регистрации в <адрес>.

Истцом в адрес нотариуса ФИО8, открывшей наследственное дело № в отношении умершей ФИО2 направлено уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу.

Представитель истца ГБУ социального обслуживания «Социальный приют для лиц, оказавшихся в экстремальных условиях, без определенного места жительства и занятий» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования и истребовать у нотариуса ФИО8 наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) в пользу ГБУ «Социальный приют» (ИНН <***>) задолженность по договору № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 047 (сто тридцать семь тысяч сорок семь) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. (из них: 117 289,34 руб. - основной долг, 19 758,32 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) в пользу ГБУ «Социальный приют» (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Судом истребовано наследственное дело после смерти ФИО2 наследником, по закону которого является племянник – ФИО2

Определением Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ардонского нотариального округа – ФИО8 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются их получателям в форме социального обслуживания на дому, или в полустационарной форме, или в стационарной форме.

Социальные услуги в стационарной форме предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1 - 7 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 17 Федерального закона №442-ФЗ социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 32 Федерального закона №442-ФЗ социальные услуги в форме социального обслуживания на дому и в полустационарной форме социального обслуживания предоставляются за плату или частичную плату, если на дату обращения среднедушевой доход получателей социальных услуг, рассчитанный в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона, превышает предельную величину среднедушевого дохода, установленную частью 5 статьи 31 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 32 Федерального закона №442-ФЗ размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2023г. между ГБУ «Социальный приют» в лице директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора, поставщик предоставлял социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания.

В соответствии с условиями договора (п.9) ФИО2 была обязана ежемесячно своевременно вносить оплату за полученные социальные услуги.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 принятые на себя по договору обязательства по оплате предоставляемых услуг не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 117 289,34 руб.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство усматривается, что наследником имущества ФИО2 является племянник – ФИО3 Наследство, на которые выдано настоящее свидетельство, состоит из недополученной пенсии в сумме 291 601,02 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РСО-Алания № от 10.12.2024г.

Как установлено в судебном заседании, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о предоставлении социальных услуг, должником не исполнено.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Материалами дела и объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, суд считает установленным, факт задолженности ответчика перед истцом по договору о предоставлении социальных услуг.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик – ФИО3 реализовал свое право принятия наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и обязан отвечать по обязательству наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения соглашения о кредитовании, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 5 111 рублей по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ГБУ социального обслуживания «Социальный приют для лиц, оказавшихся в экстремальных условиях, без определенного места жительства и занятий» к ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении социальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ГБУ социального обслуживания «Социальный приют для лиц, оказавшихся в экстремальных условиях, без определенного места жительства и занятий» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 14.06.2024г. задолженность по договору № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания 22.02.2023г. в сумме 137 047 (сто тридцать семь тысяч сорок семь) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. (из них: 117 289,34 руб. - основной долг, 19 758,32 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3 в пользу ГБУ социального обслуживания «Социальный приют для лиц, оказавшихся в экстремальных условиях, без определенного места жительства и занятий» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 14.06.2024г. (наследственное дело №) проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 5 111 (пять тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 06.11.2025г.

Мотивированный текст решения суда в окончательной форме изготовлен 14.11.2025г.

Копия верна