Дело № 2-2969/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-004195-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выделен в бессрочное пользование земельный участок по <адрес> в <адрес>. В последствии <адрес>, а нумерация дома изменена с № на №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, который при жизни наследодатель завещал дочери ФИО4, однако последняя надлежащим образом свои наследственные права не оформила, однако, фактически приняла наследство, так как вступила во владение, управление и пользование наследственным имуществом. ФИО4 проживала в указанном жилом доме, производила ремонт, обрабатывала земельный участок, пользовалась всем принадлежащим ФИО2 имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. При жизни ФИО4 все свое имущество завещала истцу ФИО1, других наследников по завещанию, по закону, по праву представления, а также лиц, имеющих обязательную долю, нет. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на спорный жилой дом и отсутствуют сведения о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, жилой – 15,4 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, в котором просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Из копии выписки из решения заседания исполкома Сталинозаводского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении земельного участка для индивидуального жилстроительства ФИО2» усматривается, что на основании заявления ФИО2 утверждено ранее вынесенное решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № о наделении в бессрочное пользование земельный участок по <адрес> № для индивидуального строительства ФИО2
Решением Исполнительного Комитета Сталинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований улиц, проспектов и переулков <адрес>» на территории <адрес> имеется <адрес> вторая (ранее имела наименование – <адрес>).
Решением исполкома Донецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований площадей, бульваров, проспектов, улиц и переулков города Донецка» <адрес>.
Во исполнение запроса суда, Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что согласно записям ЕГРН внесены сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадь. 37,8 кв.м, кадастровый №. Год постройки ДД.ММ.ГГГГ, а также копия инвентаризационного дела № на домовладение № в <адрес>, собственником которого указан ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о браке №, выдано Иловым-Бригадирским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (копия свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому последний все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло завещал ФИО3 и ФИО4 в равных долях каждому.
16-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, при этом, установлено, что наследственное дело после смерти последнего не открывалось, никто из наследников к нотариусу не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с завещанием (бланк серии № №), удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала ФИО1 все принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось, из чего бы оно не состояло, все то, что на день смерти будет ей принадлежать по закону и на что она будет иметь право.
Из истребованного и исследованного наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась ФИО13, действующая от имени ФИО1, однако нотариусом было разъяснено о необходимости предоставить в нотариальную контору оригинал правоустанавливающего документа на наследуемое недвижимое имущество, в случает его отсутствия обратиться в суд.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.
На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ и принято наследниками.
В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (ст.1233 ГК Украины).
Право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Таким образом, завещание является односторонней сделкой и представляет собой личное распоряжение физического лица на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное на распределение наследственного имущества между указанными завещателем лицами в установленном законом.
Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону, имеет право принять наследств или не принять его.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1273 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Статьей 1297 ГК Украины предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
При этом, право собственности в порядке наследования устанавливается судом лишь при наличии мотивированного постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, суд отмечает, что при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что жилой <адрес> в <адрес> находился во владении и пользовании наследодателя ФИО4, с момента фактического вступления в наследство как наследника по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и как наследника по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право собственности наследника ФИО1 на наследственное имущество подлежит защите в судебном порядке путем его признания.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, суд установил, что истица как наследник по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, истец несет бремя по содержанию и сохранению домовладения, пользуется им, как собственным имуществом. Данные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены. Сведения, опровергающие факт принятия ФИО1 наследства, ответчиком в суд не представлялись и в материалах дела таковые отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, жилой – 15,4 кв.м, кадастровый №, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2025 года.