Решение по делу № 2-5679/2023 от 28.06.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-003053-60

Дело №2-5679/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов

установил:

Д.М.М. обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> около 11 часов 05 минут в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу Д.М.М..

Водитель К.А.А, управлявший т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. ПДД РФ допустил столкновение с т/с истца.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установочными данными водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель К.А.А был признан виновным в причинении вреда, обстоятельства ДТП его участниками не оспаривались.

Гражданская ответственность виновника ДТП К.А.А как владельца т/с на момент ДТП была застрахована в ООО «Приволжский страховой альянс» (ООО «ПСА») по договору ОСАГО МММ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

05.09.2019 Приказом ЦБ РФ № ОД-2063 у ООО «ПСА» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пользуясь правом потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ Д.М.М. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

12.10.2020 истцом был предоставлен полный комплект документов для получения компенсационной выплаты.

29.10.2020 РСА произвел компенсационную выплату в размере 106 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произведения компенсационной выплаты в полном объеме в добровольном порядке.

Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

С целью определения размера причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Департамент оценки».

Согласно экспертного заключения ООО «Департамент оценки» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 687 800 рублей без учета износа, 353 100 рублей с учетом износа.

Поскольку обязательство со стороны ответчика надлежащим образом не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, Д.М.М. просит суд взыскать с РСА в пользу истца Д.М.М. компенсационную выплату в размере 246200 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2462 рублей; компенсацию расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5687 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.К.А. поддержал доводы заявления, дал пояснения по существу иска.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком РСА в лице своего представителя по доверенности АО «Группа Страховых компаний «Югория» направлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 05 мин по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины <данные изъяты>, Гос. номер <данные изъяты>, под управлением К.А.А и автомашиной <данные изъяты>, Гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего Д.М.М.

Гражданская ответственность истца Д.М.М. на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность К.А.А застрахована по договору ОСАГО серии МММ № в ООО «Поволжский страховой альянс».

Виновным в совершении ДТП признан К.А.А

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № ОД-2063 у ООО «ПСА» отозваны лицензии на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) Д.М.М. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков в адрес Д.М.М. направлено письмо о предоставлении недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного ТС <данные изъяты> Гос. номер <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключение № от 05.10.2020г. проведенного по инициативе РСА в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106 900 руб.

12.10.2020 г. Д.М.М. предоставлены недостающие документы, ранее запрошенные письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полный пакет документов Д.М.М. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.М.М. осуществлена компенсационная выплата в размере 106900 рублей, что подтверждается платежным поручением 83113.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков поступила претензия, согласно которой Д.М.М. не согласился с размером осуществленного размера компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ от Российского Союза автостраховщиков в адрес Д.М.М. направлен ответ по претензии

ДД.ММ.ГГГГ Д.М.М. направил в суд настоящий иск, в обосновании заявленных требования Истец ссылается на экспертное заключение 015/02/2023, подготовленное ООО «Департамент оценки», которое в адрес ответчика истец не направлял.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», стоимость восстановительного ремонта тс с учетом износа составила 353100 рублей, без учета износа 687800 рублей. Расходы по оценки составили 12000 рублей.

До настоящего момента Российский Союз Автостраховщиков дополнительных компенсационных выплат не производила.

В данном случае, обратившись в РСА, истец реализовал своё право в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.

Судом установлено, что Д.М.М. направляя претензию в адрес РСА не обосновал свое несогласие с размером произведенной компенсационной выплаты.

В материалы дела представлены два равнозначных доказательства – заключения экспертных организаций ООО «Департамент оценки» и ООО «МЭТР», в которых указана разная стоимость восстановительного ремонта. При этом сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Ответчик просит применить трехлетний срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Аналогичные разъяснения содержались и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 6), действующем на момент возникших правоотношений.

Приказами Банка России от 05.09.2019 № ОД-2063 и № ОД-2064 у ООО «ПСА» отозваны лицензии на осуществление страхования.

Арбитражный суд Самарской области 14.01.2020 принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд начал течь с 06.09.2019 и истекал 05.09.2022. Исковое заявление направлено в суд 03.04.2023, то есть юридически значимые действия совершены Д.М.М. за пределами установленного срока (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 88-3097/2023, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 по делу N 88-21826/2020, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 по делу N 88-21471/2021).

В рассматриваемом случае требование о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью не рассматриваются, а истец Д.М.М. обратился за компенсационной выплатой в связи с наличием механических повреждений транспортного средства.

Согласно п.6 ст. 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020, действующей на момент подачи заявление о компенсационной выплате) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из установленных судом обстоятельств следует, что трехлетний срок исковой давности по данным правоотношениям по осуществлению компенсационной выплаты, которые возникли из требования о компенсационной выплате, поданного 24.09.2020 года, несмотря на прерывания сроков исковой давности на период времени на досудебное урегулирование спора с РСА, истек.

Ходатайств в порядке ст. 205 ГК РФ о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с отказом в иске в полном объеме оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Д.М.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Мотивированное решение составлено 04.07.2023 г.