Решение по делу № 2А-3936/2024 от 30.05.2025 - о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по ЧР <ФИО>, ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по ЧР, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения путем расчета алиментных платежей с учетом фактической оплаты и места работы.

21RS0024-01-2024-005849-89

Дело №2а-791/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО2, ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по ЧР, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения путем расчета алиментных платежей с учетом фактической оплаты и места работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по ЧР ФИО2, ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес>, УФССП по ЧР о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения путем расчета алиментных платежей с учетом фактической оплаты и места работы.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 92302,73 руб. Указанный расчет произведен неправильно. Так, судебный пристав-исполнитель определяет сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270302,73 руб. При этом часть платежей внесенных в счет алиментов им не учтена, также часть начислений производилась судебным приставом-исполнителем в периоды, когда истец, якобы не работал, исходя из среднероссийской заработной платы, что неверно, поскольку истец был официально трудоустроен.Всего в указанный период истцом было перечислено в счет алиментов 264 000 руб., однако судебный пристав учел лишь 178000 руб. Кроме того, судебный пристав необоснованно начислил задолженность в размере 1/4 часть от среднемесячной заработной платы в размере 20554,5 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец в указанные периоды был официально трудоустроен в ООО «Устар» с заработной платой в 53800 руб. в месяц.В настоящее время судебным приставом добровольно исключена сумма в размере 39000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведен перерасчет начисленных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из получаемого им дохода в ООО «Устар», в связи с чем сумма долга уменьшилась до 67406,96 руб. Однако в остальной части перерасчет не произведен, с чем истец не согласен.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО2, представитель административного ответчика ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по ЧР, УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) судсчитает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Л. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО2 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности.

Указанным постановлением судебным приставом - исполнителем определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92302,73 руб.

При этом в период с августа 2024 по октябрь 2024 алименты исчислены исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

В счет оплаты алиментов судебным приставом были приняты следующие платежи:

-ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ- 25000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ- 41000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-37000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 указал, что судебным приставом не учтены все произведенные им платежи в счет уплаты алиментов; из уплаченных им алиментов в размере 264000 руб., судебным приставом учтено лишь 178000 руб.

Действительно, из материалов дела усматривается, что истцом на имя Л. были сделаны следующие переводы:

-ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-7000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ- 15000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-37000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-41000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-39000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб.

Между тем, не все произведенные им платежи были учтены судебным приставом в счет уплаты алиментов, поскольку платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. на имя Л. были сделаны без указания назначения платежа (в счет уплаты алиментов) и как пояснила взыскатель Л. в судебном заседании и заявлении, данные перечисления были произведены ФИО1 на иные расходы, а именно: содержание автомобиля, налоги, оплату ЖКХ, расходы в школу, на здоровье ребенка.

Все остальные платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., в которых в качестве назначения платежа указано «алименты» судебным приставом учтены при определении задолженности.

Кроме того, административный истец указал, что судебный пристав необоснованно начислил задолженность в размере 1/4 части от среднемесячной заработной платы в размере по 20554,50 руб. в месяц за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец был официально трудоустроен.

Однако в уточненном иске истец указал, что сумма в размере 39000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исключена судебным приставом из размера задолженности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, произведен перерасчет начисленных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из получаемого им дохода в ООО «Устар», соответственно истец исковые требования в этой части не поддерживает.

Из содержания ч. 4 ст. 113 СК Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет алиментов произведен из средней заработной платы по Российской Федерации в размере 20554,50 руб.

Данный расчет судебным приставом сделан ввиду отсутствия документов, подтверждающих официальное трудоустройство истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 был сделан запрос в УФНС по Чувашской Республике о доходах административного истца.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, ФИО1 в 2023 и 2024 годах работал АО «Алроса», сведений о его работе в октябре 2024 года не представлено.

Исходя из полученных сведений, судебным приставом в постановлении от <данные изъяты> расчет задолженности по исполнительному производству, учитывая, что сведений о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было представлено, судебным приставом правомерно за данный период задолженность исчислена исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом учтены все платежи, произведенные ФИО1 в счет уплаты алиментов, а также отсутствие сведений об официальном трудоустройстве на момент вынесения постановления, судебным приставом обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам.

Указанное постановление принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по ЧР ФИО2, ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по ЧР, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения путем расчета алиментных платежей с учетом фактической оплаты и места работы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30.05.2025.

Судья А.В. Мартьянова