Решение по делу № 2-434/2022 от 30.01.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Производство № 2-7/2023

УИД 28RS0012-01-2022-000829-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Я.В. Барковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к администрации муниципального образования Магдагачинского района Амурской области, Подрез ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО1 ФИО16, обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>», администрации муниципального образования пгт Сиваки Магдагачинского района Амурской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к администрации Магдагачинского района Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим.

ПАО «<данные изъяты>» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) выдало кредит ФИО2 (далее – заемщик) в сумме <данные изъяты>,00 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с положениями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

14.07.2020 г. заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». Письмом у наследников заемщика и ПАО <данные изъяты> для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы, которые у истца отсутствуют. Согласно ответу ООО СК «<данные изъяты>» от 23.05.2022 решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет <данные изъяты>,60 рублей.

На день смерти у заемщика имелось имущество - дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности истцу не удалось установить родственников заемщика.

Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории Магдагачинского района Амурской области, является администрация Магдагачинского района Амурской области.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с администрации Магдагачинского района Амурской области долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,15 рублей.

Определением суда от 06 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от 09 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «<данные изъяты>», администрация муниципального образования пгт Сиваки Магдагачинского района Амурской области.

От представителя ответчика администрации Магдагачинского района ФИО6 поступили письменные возражения на исковое заявление ПАО «<данные изъяты>», в которых указано, что администрация Магдагачинского района не является надлежащим ответчиком, так как жилое помещение, принадлежавшее умершему заемщику, расположено на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справке филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Зейское отделение, ФИО5 (сын умершего заемщика) числится абонентом лицевого счета № по <адрес> (жилое помещение, принадлежащее умершей).

По данным филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Зейское отделение ФИО5 осуществляет фактическое содержание наследственного имущества, а именно производит расходы по оплате электроэнергии и ТКО. То есть сын заемщика фактически принял наследственное имущество, так как вступил в права владения и осуществляет расходы на его содержание, соответственно, должен нести обязательства по кредитному договору, как лицо, принявшее наследство.

Также жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». На основании полиса и документов о смерти долги заемщика могут быть выплачены из средств компании-страховщика. Задача наследников – доказать и подтвердить документально, что обстоятельства ухода из жизни их родственника соответствуют страховому случаю, описанному в условиях договора.

Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к администрации Магдагачинского района.

От представителя соответчика администрации муниципального образования пгт Сиваки ФИО7 поступил письменный отзыв на исковое заявление ПАО «<данные изъяты>», в котором указано, что ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 проживала совместно с сыном ФИО5, невесткой ФИО8, внучкой ФИО12 В настоящее время по адресу: <адрес>, проживает ФИО5

Жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> муниципальной собственности не находятся.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики администрация Магдагачинского района, ФИО5, ООО СК <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель соответчика администрации муниципального образования пгт Сиваки в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от главы администрации муниципального образования пгт Сиваки ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соответчики ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, в наследство, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО2, не вступали, фактически его не принимали. После смерти ФИО2 свидетельство о ее смерти было направлено ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО18 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>,00 рублей под 13,9 % годовых сроком на 36 месяцев на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,41 рубль, по процентам – <данные изъяты>,19 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО2 по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – является дочерью умершей ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Дворцом регистрации рождений «Малышок» Хабаровского горисполкома Совета депутатов трудящихся), Подрез ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – является дочерью умершей ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Сивакским поселковым Советом народных депутатов Магдагачинского района Амурской области), ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – является сыном умершей ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Сивакским поселковым Советом народных депутатов Магдагачинского района Амурской области).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1142 ГК РФ ответчики являются наследниками умершего заемщика первой очереди по закону.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что со смертью заемщика ФИО2 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.77-78, 79-80, 81, 82). Согласно справке, предоставленной истцом, на счетах заемщика №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «№», денежные средства отсутствуют (л.д. 36-37). Транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2, отсутствуют (л.д. 83).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа ФИО10 наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.84).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ответу администрации пгт Сиваки, ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. С ней совместно проживали: сын ФИО5, невестка ФИО8, внучка ФИО12 В настоящее время по указанному адресу проживает ФИО5 Жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> муниципальной собственности не находятся (л.д. 91, 101, 150).

Из справки о начислениях за январь 2022 г. – ноябрь 2022 г., выданной филиалом ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Зейское отделение, следует, что абонентом лицевого счета № по адресу: <адрес>, числится абонент ФИО5, который производит расходы по оплате электроэнергии и ТКО (л.д. 156, об.ст.-157).

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, п. 35, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО5 фактически принял наследственное имущество в виде принадлежащей ФИО2 на праве собственности квартиры по адресу <адрес>, а также земельного участка, расположенного в <адрес>, в силу ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, вышеуказанным имуществом ФИО5 пользуется в полной мере как своим собственным, несет расходы по оплате коммунальных услуг, что не оспаривается ответчиком.

Тот факт, что ответчик ФИО5 не обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство, не имеет значения, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу путем фактического его принятия.

Поскольку у вышеуказанного недвижимого имущества имеется фактический владелец, оснований для признания его выморочным имуществом не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ответчиками ФИО4 и ФИО3, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Согласно пояснениям указанных ответчиков, выраженных в телефонограммах, следует, что в наследство, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО2, они не вступали, фактически наследство не принимали.

Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, так из сведений, представленных ОМВД России по Магдагачинскому району, следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО3 наследство умершей ФИО2 не приняли, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство, в частности: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО4, ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 как наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика ФИО2 в виде квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, должен отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования к ответчикам ФИО4, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства наследниками не представлено, вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>,25 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>,70 рублей.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 в виде квартиры и земельного участка, вышеуказанное имущество не является выморочным и не подлежит передаче в собственность муниципального образования пгт <адрес>.

С учетом изложенного, администрация Магдагачинского района, администрация пгт Сиваки не являются надлежащими ответчиками по данному делу, соответственно, исковые требования ПАО <данные изъяты>, обращенные к указанным ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 являлась застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «<данные изъяты>», заключенному с ООО СК «<данные изъяты>», в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По указанному договору страхования покрываются следующие страховые риски: расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья – «смерть» (п.1.1.1 заявления), «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания» (п.1.1.2 заявления), «инвалидность 2 группы в результате несчастного случая» (п.1.1.3 заявления), «инвалидность 2 группы в результате заболевания» (п.1.1.4 заявления), «временная нетрудоспособность» (п.1.1.5 заявления), «дистанционная медицинская консультация» (п.1.1.6 заявления); базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п.2 заявления – «смерть от несчастного случая», «дистанционная медицинская консультация». К категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается на условиях базового страхового покрытия (п.2 заявления на страхование) относятся лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет (п.2.1), лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п.2.2), а также лица, являющиеся на дату заполнения заявления инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу (п.2.3). Срок действия договора страхования определяется датой начала и датой окончания срока страхования. Страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), совокупно по рискам, указанным вп.п.1.1.1-1.1.5 заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) составляет 165368 рублей. При наступлении страхового случая, кроме случая временной нетрудоспособности и дистанционной медицинской консультации, выгодоприобретателем по договору является ПАО «<данные изъяты>» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По страховому риску «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (п.7.2 заявления на страхование). ФИО2 дала свое согласие на предоставление ООО СК «<данные изъяты>» любыми медицинскими организациями (лечебно-профилактическими учреждениями, учреждениями здравоохранения особого типа) и/или частными врачами, у которых она проходила лечение, находится или находилась под наблюдением, а также федеральными государственными учреждениями МСЭ и Фондами ОМС (в т.ч. территориальными) сведений о факте ее обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии ее здоровья и диагнозе (прогнозе), иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, и любые сведения о ней и/или в связи с ней, отнесенные к врачебной тайне, а также дает согласие на предоставление ООО СК «<данные изъяты>» данных по факту ее смерти из Пенсионного фонда Российской Федерации (включая его отделения), иных органов/организаций/учреждений, располагающих такой информацией. Она согласна, что получение ООО СК «<данные изъяты>» сведений о ней, в том числе составляющих врачебную тайну, может осуществляться в любом виде, в любой форме (в том числе в форме справок, актов, заключений, результатов обследований), в любое время, в том числе в случае ее смерти.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п.2).

30 мая 2018 года между ПАО «<данные изъяты> и ООО СК «<данные изъяты>» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, в рамках которого страхователь и страховщик заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО <данные изъяты> на основании письменных обращений последних.

Договоры страхования заключаются на основании условий, изложенных в соглашении, Правил страхования жизни.

Согласно п.9.1 указанного соглашения при наступлении страхового случая и отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, страховщик обязан осуществить страховую выплату в размере и на условиях, установленных договором страхования и соглашением. Страхователь обязан письменно уведомить страховщика о наступлении страхового случая, о котором ему стало известно не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о его наступлении (п.9.7.1 соглашения). В случае исполнения в указанный в подп. 9.7.1 срок предусмотренной выше обязанности иным лицом (в том числе, застрахованным лицом) страхователь вправе такую обязанность не исполнять (обязанность страхователя считается исполненной), что не может рассматриваться как нарушение требований об уведомлении и как основание для отказа в страховой выплате. В случае, если страхователем будет пропущен установленный срок для уведомления страховщика о страховом случае, то данное обстоятельство не будет являться основанием для отказа страховщика в страховой выплате, если будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений о страховом случае не могло сказаться на его обязанности произвести страховую выплату. Согласно п.9.8 соглашения при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь должен представить документы, указанные в п. 9.9 соглашения. При этом, в случае если страховщик получит оригиналы или надлежащим образом заверенные копии таких документов или части документов от третьих лиц, то получение таких документов/части документов страховщиком снимает со страхователя обязанность по их представлению страховщику, обязанность страхователя по представлению таких документов считается исполненной. Страховщик вправе по своему усмотрению принять решение о достаточности фактически представленных документов или запросить недостающие документы/сведения/информацию (из числа указанных выше в п. 9.9) у выгодоприобретателя/страхователя в течение 30 календарных дней с момента получения страховщиком документов по событию, имеющему признаки страхового случая. В случае, если выгодоприобретатель/страхователь не имеют возможности предоставить запрошенные документы, и страховщик не может принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, страховщик запрашивает документы в правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях и в других организациях/учреждениях, у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая. При этом, страховщик в течение 5 рабочих дней уведомляет выгодоприобретателя о сделанном запросе, указав орган государственной власти, орган местного самоуправления или иное третье лицо, у которого были запрошены документы и предположительный срок для получения ответа на запрос (п.9.11).

Аналогичные положения содержатся в Правилах страхования, являющихся приложением №1 к Соглашению об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5 от 30.05.2018.

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 14 сентября 2018 г.), в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк в зависимости от вида страхового риска пакет документов, указанных в Условиях и порядке страхования. Документы должны предоставляться в виде оригиналов или в виде копий, заверенных нотариально или органом/учреждением/организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником. При непредставлении документов или если такие документы не содержат достаточную для принятия страховщиком решения информацию, страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения. При этом страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов, содержащих достаточную для принятия страховщиком решения информацию. Страховщик принимает решение по страховым рискам, указанным в Условиях и порядке страхования, о страховой выплате (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате), и осуществляет страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения последнего из документов (в т.ч. запрошенных страховщиком дополнительно).

При этом условия соглашения №ДСЖ-5 от 30 мая 2018 года имеют преимущественную силу по отношению к условиям Правил страхования страховщика (п.5.1 Соглашения).

Из материалов дела установлено, что на поступившие в ООО СК «<данные изъяты>» 17.05.2022 г. документы, касающиеся наступления смерти заемщика ФИО2, заявление о страховой выплате по договору страхования жизни и здоровья в связи с наступлением смерти застрахованного лица, страховщиком в адрес наследников ФИО2 направлено письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором им предлагалось для принятия решения по заявленному событию предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов: подписанного застрахованным лицом заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за 2010-2019 г.г., предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенного оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» повторно направлено письмо № наследникам ФИО2, из которого следует, что ранее письмом № от ДД.ММ.ГГГГ у наследников были запрошены документы: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование от 26.03.2019 г., заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, медицинской документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за 2010-2019 г.г., предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Поскольку запрашиваемые документы страховщику не поступили, им принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, при этом ООО СК «<данные изъяты>» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым в случае поступления недостающих документов.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что страховщиком либо банком доказательств фактического направления запросов недостающих документов по месту жительства наследников не представлено, тогда как банком, являющимся выгодоприобретателем в соответствии с условиями Соглашения №ДСЖ-5 от 30 мая 2018 года, должна быть проведена работа по надлежащему оформлению уведомления о наступлении страхового случая, а страховщиком, в свою очередь, использовано право самостоятельного истребования документов в компетентных организациях в связи с невозможностью установления страхового случая на основании имеющихся документов.

Обращение ООО СК «<данные изъяты>» 23.05.2022 г. с запросом в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» о предоставлении медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращениях ФИО2 за медицинской помощью за 2010-2019 г.г., предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенного оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица, не свидетельствует о достаточном объеме выполненных мероприятий для решения вопроса о наличии либо отсутствии страхового случая.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно п.2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследнику имущества заемщика о взыскании образовавшейся задолженности может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а, следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности.

В противном же случае, предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности лишает смысла страхования жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Поскольку обязательства страховщика и страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования жизни заемщика ФИО2 в части выполнения действий при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не исполнены, на ответчиков – наследников заемщика ФИО2 не может быть возложена обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку страховщику по его запросу в разумный срок – ДД.ММ.ГГГГ, представлена справка о смерти заемщика, в которой указана причина смерти ФИО2 – поражение молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций (л.д. 130).

Факт того, что наследниками умершего заемщика не представлены запрашиваемые у них дополнительные документы, не влияет на указанный вывод суда, поскольку на наличие каких-либо причин и доказательств, препятствующих страховщику самостоятельно запросить необходимые документы в соответствующих органах и организациях, а также отказа в предоставлении страховщику таких документов, суду не указано и не представлено.

Кроме этого, в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья имеется согласие заемщика о предоставлении ООО СК «<данные изъяты>» любыми медицинскими организациями, федеральными государственными учреждениями МСЭ, фондами ОМС сведений о факте ее обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии здоровья и диагнозе (прогнозе), иных сведений, полученных при медицинском обследовании и лечении, сведений, отнесенных к врачебной тайне, данных по факту смерти заемщика из пенсионного фонда Российской Федерации, иных органов/организаций/учреждений. Получение вышеуказанных сведений может осуществляться в том числе, в случае смерти заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения являлся незаконным, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО СК «<данные изъяты>».

Из условий договора страхования следует, что по договору страхования покрываются, в том числе, страховые риски – смерть (расширенное страховое покрытие), инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.

Страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), совокупно по рискам, указанным вп.п.1.1.1-1.1.5 заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) составляет <данные изъяты> рублей. При наступлении страхового случая, кроме случая временной нетрудоспособности и дистанционной медицинской консультации, выгодоприобретателем по договору является ПАО «<данные изъяты>» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком.

Из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО2 явилось поражение молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций, другие уточненные общие симптомы и признаки.

Согласно ответу и о. главного врача ГБУЗ АО «Магдагачинская больница», ФИО2 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница»: ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «пиелонефрит»; ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «отит»; ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «послеоперационное наблюдение»; ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «онкология молочной железы»; ДД.ММ.ГГГГ - диагноз «онкология молочной железы»; ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «менопауза климактерическое состояние».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имело место наступление страхового случая по договору страхования заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на соответчика ООО СК «<данные изъяты>» должна быть возложена обязанность осуществить страховую выплату для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ООО СК «<данные изъяты>» справке-расчету, составленной в связи с наступлением страхового случая с заемщиком ФИО2, остаток задолженности по кредитному договору на день смерти заемщика составлял <данные изъяты>,55 рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,41 рубль, по процентам – <данные изъяты>,14 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>,41 рубль, по процентам <данные изъяты>,19.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов по кредитному договору, начисленных после смерти заемщика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при своевременной выплате страхового возмещения действие кредитного договора должно было быть прекращено исполнением. Вины наследников в невыплате страхового возмещения из дела не усматривается, поскольку, как было установлено, страховщику в разумный срок предоставлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (справка о смерти, с указанием причины смерти).

С учетом изложенного, с соответчика ООО СК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере непогашенной на день смерти задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера задолженности по основному долгу по состоянию на 17 октября 2022 года, а именно в сумме <данные изъяты>,41 рубль, размера задолженности по процентам в сумме 0,17 рублей. В удовлетворении требований, заявленных к наследникам умершего заемщика ФИО5, ФИО4, ФИО3, а также к администрации Магдагачинского района, администрации пгт Сиваки должно быть отказано.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку обязательство по нему должно было быть прекращено за счет страховой выплаты (статья 934 ГК РФ), сохранение правоотношений сторон по нему не отвечает принципу применения указанной нормы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>,15 рублей (л.д.42). Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат частичному возмещению ответчиком ООО СК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>,92 рубля. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к администрации муниципального образования Магдагачинского района Амурской области, Подрез ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО1 ФИО16, обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>», администрации муниципального образования пгт Сиваки Магдагачинского района Амурской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО18.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 50 копеек, в том числе страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, <данные изъяты> рубля 92 копейки в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленным к ответчикам администрации муниципального образования Магдагачинского района Амурской области, Подрез ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО1 ФИО16, администрации муниципального образования пгт Сиваки Магдагачинского района Амурской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко