Дело № 2а-6916/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-007830-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.03.2019 в отношение него был установлен административный надзор на срок 8 лет. Указывает, что с момента освобождения по настоящее время трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, дважды за период нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности, что административный надзор ему был ужесточен. Более административные ограничения, установленные судом в отношении него, не нарушал и не нарушает, обязанности исполняет в полном объеме.

В судебном заседании административный истец изменил заявленные требования, просил отменить две явки на регистрацию в орган внутренних дел, оставить одну.

Представитель административного ответчика ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Прокурор полагала, что уточненное административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению с учетом его положительных характеристик, отсутствия фактов привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав административного истца, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, 08.11.2016 ФИО1 был осужден Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.01.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 21 день. Постановление вступило в силу 29.01.2019

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также ФИО1 на время установленного административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора и административных ограничений постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.09.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. Трудоустроен в должности дворника, по месту жительства со стороны матери и соседей характеризуется удовлетворительно. За время нахождения на профилактическом учете в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, иных нарушений установленных судом ограничений не допускал.

Согласно сведениям СООП к административной ответственности в течение года ФИО1 не привлекался.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД, последнее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности – по вышеуказанному приговору от 08.11.2016 года.

В соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос о частичной отмене ограничений в рамках административного надзора, данные о его поведении, исключительно положительные характеристики поднадзорного лица, отсутствие фактов привлечения к ответственности за последние 3 года, а также согласие надзорного органа и прокурора относительно исковых требований, а также то обстоятельство, что действительно после установления надзора ФИО1 допустил нарушения по ст.19.24 КоАП РФ, за что ему были добавлены две явки, однако после этого он ни разу данные ужесточенные ограничения не нарушал на протяжении трех лет, суд приходит к выводу, о возможности отмены двух явок на регистрацию в орган внутренних дел, что будет способствовать целям и задачам административного надзора в настоящий момент в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 марта 2019 года с учетом решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2020 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.