УИД №RS0№-77
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1, ФИО4 ФИО10, Поликарповой ФИО12, Поликарпову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14, Поликарповой ФИО15, Поликарпову ФИО16, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих по адресу: <адрес> лицевой счет №, в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 г. по 31 марта 2024 г. в размере 98324 руб. 04 коп., пени в размере 36999 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5059 руб. 69 коп., а всего 140382 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО1 ФИО18, Поликарпова ФИО17, Воронова ФИО19, Поликарпов ФИО20, проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с 01.02.2023 года по 31.03.2024 года ответчики пользовалась коммунальными услугами, не производили оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 98324 руб. 04 коп. В связи с отсутствием оплаты за коммунальные услуги истцом рассчитаны пени в размере 36999 руб. 12 коп.. Таким образом, взыскиваемая сумма с ответчиков составляет 135323 руб. 16 коп. 12.12.2023 г. по делу №, а также 17.10.2024 года по делу № мировым судьей судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области были вынесены судебные приказы, однако ответчик ФИО1 обратился с заявлениями об отмене судебных приказов. Определением мирового судьи 16 судебного участка от 20.12.2023 года и от 21.02.2025 года соответственно, судебные приказы были отменены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО2 действующая на основании доверенности (л.д.19об.-20) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.43). В поданном суду ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.53).
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.44-48), в поданных суду возражениях на исковое заявления, ФИО1 просит применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени (л.д.49-52).
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что в жилом помещении, относящемся к муниципальному жилому фонду, расположенном по адресу: <адрес> спорный период с <дата> по <дата> были зарегистрированы ответчики ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения, Поликарпова ФИО22, <дата> года рождения, ФИО1 ФИО23, <дата> года рождения, Воронова ФИО24, <дата> года рождения, Поликарпов ФИО25, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).
Форма собственности указанного жилого помещения – муниципальная, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).
Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области № от 19.01.2022 года, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.18 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области от 20.12.2023 г. на основании возражений должника отменен судебный приказ № от 12.12.2023 года о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2023года по 31.10.2023 года (л.д.21).
Определением мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области от 21.02.2025 г. на основании возражений должника отменен судебный приказ № от 17.10.2024 года о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2023года по 31.03.2024 года (л.д.22-23).
Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, – за период с 01.02.2023 г. по 31.03.2024 г. составляет 98324,04 руб. (л.д.13-15); размер пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 36999,12 руб. (л.д.16).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени 36999,12 руб., начисленных за период с 11.03.2023 года по 10.07.2024 года и подлежащих взысканию с ответчиков, до 1 000 руб., в связи с чем, отказывает истцу во взыскании с ответчика пени в размере 35999,12 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.6-9), подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5059 рублей 69 копеек, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, поскольку данные расходы являются необходимыми и документально подтверждены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 ФИО26, ФИО4 ФИО27, Поликарповой ФИО28, Поликарпову ФИО29 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Поликарповой ФИО30, <дата> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан Воскресенским УВД МО 07.12.2005 код подразделения № ФИО4 ФИО31, <дата> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ТП №2 ОУФМС России по Воскресенскому району 17.04.2015 код подразделения №, ФИО1 ФИО32, 11<дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по Московский области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воскресенск, Московской области, паспорт гражданина РФ: серия <...>, выдан ГУ МВД России по Московский области,, дата выдачи 18.01.2019 года, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальных услуг: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, за период с 01.02.2023 года по 31.03.2024 года в размере 98324 рубля 04 коп., пени в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 рублей 69 копеек, а всего взыскать 104383 (сто четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 73 копейки.
В удовлетворении требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 ФИО33, ФИО4 ФИО34, Поликарповой ФИО35, Поликарпову ФИО36 о взыскании пени в размере 35999 рублей 12 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Зверева
Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.