78RS0017-01-2023-000745-72

Дело № 2-7422/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Корзловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 728,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 420,53 руб., задолженность по процентам – 9153,89 руб., задолженность по неустойке – 9153,89 руб., так же просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751,84 руб.. В обоснование иска указав, что 25.08.2014 года между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму в размере 50 000 руб. под 42,90% годовых, сроком по 25.11.2016 года. Свои обязательства банк исполнил перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчик обязательства не исполняет. 26.12.2019 года между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требование по кредитному договору № от 25.08.2014 года перешло ООО «Филберт».

Мировым судьей судебного участка № 155 Петроградского района Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-1476/2020-155 о взыскании задолженности по договору № от 25.08.2014 года.

В связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен определением от 19.10.2020.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, образовавшуюся кредитную задолженность не оспаривала, однако, просила учесть ее состояние здоровья и тяжелое материальное положение.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.08.2014 года между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму в размере 50 000 руб. под 42,90% годовых, сроком по 25.11.2016 года, с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требование по кредитному договору № от 25.08.2014 года перешло ООО «Филберт».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о переуступке права требования.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 55 807 руб. 65 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 33 420 руб. 53 коп.;

-задолженность по процентам – 9 153 руб.89 коп.;

-задолженность по комиссии – 0 руб. 00 коп.;

-задолженность по неустойкам – 13 233 руб. 23 коп.

Однако, пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию с ответчика часть задолженности в заявленном размере.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного, суду ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 751 руб. 84 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 51 728,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года