Дело № 2-1209/2023
УИД: 21RS0023-01-2022-004561-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года гор. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору -----, заключенному дата КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (после изменения наименования – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО2 ФИО7, за период с дата по дата в размере 141 200 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 02 коп.
В обоснование исковых требований указано, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор -----, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства с процентами, выплатив комиссии и штрафы при нарушении условий договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 141 200 руб. 94 коп. дата Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № -----, на основании которого Банк уступил право требования вышеуказанной задолженности ответчика истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, и дата истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 141 200 руб. 94 коп., состоящей из основного долга в размере 14 667 руб. 72 коп., процентов за непросроченный основной долг в размере 430 руб. 39 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 3 123 руб. 58 коп., штрафа в размере 122 979 руб. 25 коп., подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Ссылаясь на ст.ст. 434, 811, 819, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены вышеизложенные требования.
Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и заявил о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» в 2012 году кредитного договора не отрицает, кредитные средства в размере 19 280 руб. 55 коп. были предоставлены Банком для покупки бытовой техники на срок 2 года под условием возвращения суммы кредита с начисленными процентами периодическими платежами ежемесячно, последний платеж приходился 24 марта 2014 года. При исполнении кредитного договора последний платеж он произвел 23 октября 2012 года, в дальнейшем свои обязательства не исполнял. Таким образом, начиная с ноября 2012 года и вплоть до марта 2014 года (дата окончания договора) Банк знал о нарушении обязательства ответчиком, однако за защитой своих прав не обратился, по истечении срока исковой давности заключив договор об уступке прав требования с ООО «Феникс». Таким образом, как на дату заключения договора уступки прав требования (8 октября 2019 года), так и на дату обращения с иском в суд (22 июля 2022 года), истцом пропущен срок исковой давности по взыскании задолженности за каждый периодический платеж. Так как по заочному решению до его отмены истец получил исполнительный лист, на основании которого с банковского счета ответчика в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 331 руб. 03 коп., просит произвести поворот исполнения решения и возвратить денежные средства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, дата между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен договор -----, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на общую сумму 19 280 руб. 55 коп., включая 15 253 руб. 60 коп. – для покупки товара, остальную сумму – для подключения к программе страхования. Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.
Кредит был предоставлен, что не отрицается ответчиком, и за счет кредитных средств была оплачена покупка товара и подключение к программе страхования.
Согласно условиям договора кредит был предоставлен по Тарифному плану «Кредит «0-0-24,8% скидка» с полной стоимостью кредита 8,44% годовых, на срок кредита – 24 месяца.
Согласно графику платежей по кредитному договору ----- сумма кредита составила 19 280 руб. 55 коп. сроком на 24 месяца под 8,44% годовых, общая сумма кредита и процентов – 20 962 руб. 08 коп. Платежи производятся ежемесячно по 873 руб. 42 коп., начиная с дата и далее по 23,25 или 25 числам каждого месяца (в зависимости от месяца), последний платеж дата.
ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, заемные денежные средства в установленные договором сроки не возвратил. Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ФИО2 вносились платежи в период с дата по дата, начиная с дата платежи не вносились, что повлекло образование задолженности по периодическим платежам с дата.
В 2013 году КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) без изменения ИНН и ОГРН, что не повлечет за собой изменений прав и обязанностей Банка по отношению к клиентам.
На основании договора уступки прав требования № ----- дата, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как цедентом и ООО «Феникс» как цессионарием, цедент передал (уступил), а цессионарий принял от цедента права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, согласно приложению.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата к договору об уступке прав (требований) (цессии) № ----- от дата ООО цессионарию ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата в отношении должника ФИО2 с итоговой задолженностью 141 300 руб. 94 коп., включая просроченный основной долг в размере 14 667 руб. 72 коп., проценты в размере 430 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3 123 руб. 58 коп., штрафы в размере 122 979 руб. 25 коп.
О состоявшейся уступке права требования задолженности по обозначенному кредитному договору ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направило уведомление (без даты), а также требование (без даты) о полном погашении долга в размере 141 200 руб. 94 коп. в течение 30 дней.
Данное требование ответчиком не исполнено.
дата от ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в принятии заявления ООО !Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ----- от дата отказано с разъяснением права обратиться с теми же требованиями в порядке искового производства.
Спустя год дата ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО2 с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (после изменения наименования – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 за период с дата по дата в размере 141 300 руб. 94 коп., из них: 14 667 руб. 72 коп. – основной долг, 430 руб. 39 коп. – проценты, 3 123 руб. 58 коп. – проценты на просроченный основной долг, 122 979 руб. 25 коп. – штрафы.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.
Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Аналогичные разъяснения даны в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а именно, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, кредитный договор ----- заключен ответчиком дата и предусматривал 24 ежемесячных платежа, начиная с дата, и последним платежом дата.
Как видно из представленной выписки по счету, ответчик ФИО2 в период с дата по дата ненадлежащее исполнение обязательства не допускал, далее дата, дата и дата внес денежные средства в размере, не достаточном для погашения ежемесячного платежа по кредиту, с дата платежи не вносил.
ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в июле 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом в вынесении судебного приказа ему было отказано.
Отказ в вынесении судебного приказа не приостановил течение срока исковой давности.
На дату обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек по всем платежам – в соответствие даты периода с дата по дата (по последнему платежу). Более того, срок исковой давности истек и на дату заключения договора уступки прав требования дата (акт передачи прав требования от дата).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Феникс» является коммерческой организацией с основным видом деятельности «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации», одной из дополнительных видов деятельности является деятельность в области права.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения, при этом для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске.
Как видно из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, за период с дата по дата в общем размере 141 200 руб. 94 коп., в том числе: 14667,72 руб. – основной долг, 430,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3123,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 122979,25 руб. – штрафы. Этим же решением с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 02 коп.
дата в адрес истца ООО «Феникс» направлен исполнительный лист серии ФС ----- о взыскании обозначенной задолженности и судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда адрес Республики от дата ответчику ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата, заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда удовлетворено, заочное решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменено, рассмотрение дела возобновлено.
По результатам рассмотрения дела по существу вынесено настоящее решение суда.
Ответчиком представлены документы об удержании с его банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, в пользу ООО «Феникс» в счет взыскания задолженности по делу ----- от дата (документ выдан Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики) 331 руб. 03 коп. Сумма требования по документы: 143 212 руб. 95 коп.; остаток долга по документу: 142 881 руб. 92 коп.
Таким образом, заочное решение суда на основании выданного исполнительного листа частично исполнено.
Взыскание в пользу истца с банковского счета ответчика денежных средств, минуя депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, само по себе не лишает должника права на поворот исполнения решения суда в случае его последующей отмены.
Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано полностью,, с целью восстановления имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание, полученные ООО «Феникс» денежные средства в размере 331 руб. 03 коп. подлежат возвращению ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 ФИО8 (-----) о взыскании задолженности в размере 141 200 руб. 94 коп. за период с дата по дата по кредитному договору -----, заключенному дата КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 ФИО9, судебных расходов в размере 4 025 руб. 02 коп. – отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата по исполнительному листу серии ФС -----, выданному по гражданскому делу 2-3188/2022, и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу ФИО2 ФИО10 (------) в счет возврата взысканных по заочному решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата 331 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий судья Е.Н. Волкова
Мотивированное решение составлено дата.
Копия верна: судья Е.Н. Волкова